根據判決書，全志廷與小英透過交友APP認識，進而交往成為男女朋友，並同居在小英的租屋處。後來小英對全志廷感情轉淡，雙方分手後仍保有聯絡。全志廷希望復合，對前女友仍關懷備至；此外，他懷疑小英另有新歡，心生忌妒不甘，再加上屢屢求歡不成，於是萌生殺人念頭，並預先購買殺人刀具。

案發當日，全志廷趁為小英慶生時要求復合，但遭拒絕，兩人發生激烈爭吵。全志廷先徒手猛力推拉小英頭部撞擊浴室牆面及地板，接著雙手用力掐住小英的頸部。小英暈厥窒息失去意識，全志廷再持剪刀和水果刀割開小英的頸部，切斷氣管及兩側頸總動脈，導致大量失血休克而死亡。全志廷竟還性侵屍體。一審法院認定全志廷手段兇殘，判處無期徒刑、褫奪公權終身。案件上訴二審，台中高分院認為，全志廷犯案後仍先帶小英的兒子進食後才自首，認為他心存善念，改判有期徒刑21年、褫奪公權10年。全案再上訴，最高法院今年1月駁回上訴定讞。

全志廷提出再審聲請，辯稱當天為小英慶生時，事前有服用威爾鋼，求歡遭拒後因藥效反應導致無法正常思考及控制行動，才憤而殺害小英並侵害屍體，主張犯案時無法辨識自己行為。法官審理認為，全志廷的辯詞只是空言，並未提出具體證據，且根據心理鑑定報告書等證據，認定全志廷犯案原因是感情挫折衝擊及情緒控管不佳造成，且並非臨時起意，而是事先準備及謀劃，不符合刑法第19條第1項所定「不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」，駁回全志廷再審聲請。

出處 https://www.ettoday.net/news/20240704/2770828.htm