桃園地院與高等法院驚爆「法官偷吃法官」醜聞！
消息指出，高等法院的梁志偉法官與桃園地院鄧姓女法官疑似婚外情曝光後，震撼司法圈。兩人不僅在法庭上相識、互有好感，甚至在女方懷孕期間還多次約會、出遊，事情被女法官的丈夫發現後鬧上法庭，三方協議以 450 萬元和解，沒想到才過一個月，女法官卻反控丈夫外遇、提告離婚，讓整起風波再度升溫。

整件事的起點，要回到去年。36 歲的鄧姓女法官原本是桃園地檢署的檢察官，後來調任桃園地院。她的丈夫林姓男子是工程師，兩人結婚 8 年，有三個小孩。夫妻倆因工作分居兩地，平日女方通勤桃園與台北，假日才回竹北新家同住。

據了解，鄧女與梁志偉法官在法庭上認識，梁志偉外型亮眼、衣著走韓系風格，司法圈內甚至稱梁志偉是「型男法官」。現年 46 歲，風評良好、同事緣不錯，還積極參與司法院改革計畫，過去也曾擔任人事審議委員，被視為「司法界明日之星」。

但私下情事卻讓梁志偉的形象瞬間崩壞。
鄧女的丈夫發現妻子異常冷淡後，從她的手機 LINE 對話中看出端倪——妻子竟和梁志偉法官多次傳曖昧訊息、一起過生日、在上班時間約喝星巴克，還共赴北美館看展、到亞都麗緻天香樓吃米其林餐廳。更誇張的是，鄧女懷孕時兩人仍頻繁約會。

林男氣得打算提告，三方經律師協調後，梁志偉今年 7 月同意賠償林男 450 萬元，簽下保密條款，司法界高層原以為風波暫告一段落。
但沒想到，僅一個月後，鄧女卻再度出招，向台北地院提出離婚訴訟，還指控丈夫偷看她的 LINE 對話紀錄、恐嚇勒索 500 萬元，甚至嗆「好想把你告到死」。鄧女還要求丈夫搬出竹北新家，夫妻甚至因此爆發肢體衝突。

鄧女主張，丈夫婚後與娘家關係不睦，讓她獨自扛下家庭責任與開銷，還控訴丈夫行為粗暴、未避孕造成她多次懷孕，導致心理壓力極大。她也反擊指出，自己早就委託徵信社蒐證，拍到丈夫與年輕女子談心的畫面，懷疑對方也有外遇。雙方互控、互告，戰火一發不可收拾。

整起婚變事件曝光後，引發司法圈熱議。
司法院表示，已密切關注該案進展，並強調司法官應維持品格操守與社會形象，若涉違紀行為，將依規嚴懲。

此外，消息傳出後，其他檢察體系也被波及。
同時間，雲林地檢署一名許姓檢察官也遭女方控訴感情不忠與性侵，讓司法機關內部再度陷入輿論風暴。

目前，梁志偉與鄧姓女法官的婚外情案已進入司法程序，新竹地院預計 11 月開庭調解。整起風波讓司法界蒙上陰影，外界也批評司法人員「私德失守」，重創公信力。

關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。

職籃啦啦隊女神「闕闕」闖禍了！本名闕婉玲的她，是TPBL台新戰神啦啦隊成員，沒想到竟被爆出把自己名下的銀行帳戶借給詐騙集團使用，幫忙收取近百萬贓款。法院判定，雖未成功洗錢，但行為明確構成犯罪，一審判有罪，處3個月徒刑，可易服勞役、併科罰金3萬元，緩刑2年。

根據桃園地院判決，闕婉玲在2023年11至12月間，把自己在渣打銀行的帳戶交給綽號「瑋祥」的詐騙集團成員使用。詐團隨後以投資為名詐騙張姓被害人，讓對方誤信投資，於2024年1月5日匯款99萬2千元進入該帳戶。

闕婉玲之後依照詐團指示，想把這筆錢轉出去買虛擬貨幣，幫忙洗錢。不過因渣打銀行啟動風險控管，限制提領，她最終沒能成功轉帳。

面對檢方指控，闕婉玲辯稱自己只是「在找工作」，誤把帳戶提供給對方使用，不知道是詐騙集團的帳戶，更沒有從詐騙中拿錢。法院審酌後認為，闕婉玲雖犯行成立，但無犯罪所得、且已與被害人和解，加上款項並未成功轉出，最後判闕婉玲洗錢未遂罪成立，刑期3個月、可易服勞役，罰金3萬元、緩刑2年，並沒收帳戶內的99萬2千元。

值得注意的是，闕闕今年風波不斷。就在7月時，她和一名友人在桃園中壢中平商圈被三名便衣警盤查，闕闕當時還在Threads發文描述經過，引發不少討論。

前華航空姐、網紅 張比比（Qbee），外型亮眼、在社群很有人氣。她在2013年和汽車業務員老公結婚，婚後幾年卻屢傳婚變。關鍵轉折點出現在 2018年：老公指控她和受聘合作的 洪姓攝影師互動過密，甚至在家中與對方發生親密關係。

老公重金裝監視、影片與對話全曝光

判決書載明，老公一度為了掌握狀況，砸下百萬元在家裝監視，拍到兩人親密影像；同時也公開兩人對話截圖（內容尺度大、在網路發酵）。老公還指控，張比比曾經 懷上第二胎，但為了持續當空姐，要求他簽「放棄孩子同意書」。對此，張比比曾在社群 反控婚內長期無性生活、遭到肢體與言語暴力，並說自己 2017年就想離婚；不過老公否認她的說法，雙方各執一詞。

刑事結果：通姦罪各判3月、得易科罰金9萬

2018年12月，桃園地院依妨害家庭（當時通姦罪仍存在）判 張比比與攝影師各3月徒刑、得易科罰金9萬元，判決定讞。

民事結果：2018/6/15簽下和解，未履約遭告，法院全數判准
民事線上，夫妻雙方在 2018年6月15日 達成和解：
• 一次性賠償：600萬元
• 子女扶養費：1236萬元
合計：1836萬元（約定每月給付6萬元）

但老公指稱 張比比從未按約給付，因此提起民事求償。 台北地院審結，認定有和解書與本票影本等證據，且 張比比未到場、未提出書狀抗辯；法院 裁定全額判准1836萬元，並自 2021年12月6日 起按 年利率5% 計息（全案可上訴）。

事件回顧重點（時間線）

• 2013：兩人結婚。
• 2018/6：老公公開家中影像與對話，並控婚內外遇。
• 2018/6/15：雙方簽 民事和解（總額1836萬）。
• 2018/12：桃園地院就刑事通姦案判兩人各 3月徒刑、得易科罰金9萬 定讞。
• 2021/12/06：民事遲未履約，利息計算起算日。
• 2022/1：台北地院就民事 全額判准1836萬＋年息5%（可上訴）。