<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>有期徒刑 &#8211; WEKNOW新聞網-即時報導、體育、娛樂、財經|24小時即時更新</title>
	<atom:link href="https://weknow.com.tw/tag/%E6%9C%89%E6%9C%9F%E5%BE%92%E5%88%91/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://weknow.com.tw</link>
	<description>WEKNOW新聞網，全台最即時的新聞線上平台，最即時的財經新聞、娛樂八卦、星座占卜應有盡有，歡迎投稿爆料，最公正的新聞平台。</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Sep 2024 01:41:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>高雄水房洗錢案二審大翻盤：11人全判有罪，刑期從6個月至2年不等</title>
		<link>https://weknow.com.tw/2024/09/%e9%ab%98%e9%9b%84%e6%b0%b4%e6%88%bf%e6%b4%97%e9%8c%a2%e6%a1%88%e4%ba%8c%e5%af%a9%e5%a4%a7%e7%bf%bb%e7%9b%98%ef%bc%9a11%e4%ba%ba%e5%85%a8%e5%88%a4%e6%9c%89%e7%bd%aa%ef%bc%8c%e5%88%91%e6%9c%9f%e5%be%9e/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Sep 2024 01:41:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[政治快訊]]></category>
		<category><![CDATA[中國籍人士]]></category>
		<category><![CDATA[二審判決]]></category>
		<category><![CDATA[人民幣]]></category>
		<category><![CDATA[司法處理]]></category>
		<category><![CDATA[巨額資金]]></category>
		<category><![CDATA[引發爭議]]></category>
		<category><![CDATA[提出上訴]]></category>
		<category><![CDATA[有期徒刑]]></category>
		<category><![CDATA[涉案人員]]></category>
		<category><![CDATA[涉案人士]]></category>
		<category><![CDATA[犯罪指控]]></category>
		<category><![CDATA[經濟狀況]]></category>
		<category><![CDATA[裁定無罪]]></category>
		<category><![CDATA[證據不足]]></category>
		<category><![CDATA[資金流動]]></category>
		<category><![CDATA[賭博網站]]></category>
		<category><![CDATA[轉帳洗錢]]></category>
		<category><![CDATA[重大反轉]]></category>
		<category><![CDATA[非法金融機構]]></category>
		<category><![CDATA[高雄水房洗錢案]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://weknow.com.tw/?p=6012</guid>

					<description><![CDATA[在高雄水房洗錢案中，11名涉案人士在一審中因證據不足而被裁定&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>在高雄水房洗錢案中，11名涉案人士在一審中因證據不足而被裁定無罪。然而，檢方對這一結果提出上訴，案件在二審中出現了重大反轉。高雄高分院於9月3日宣布二審判決，全部11名被告被改判有罪，刑期從6個月至2年不等。</p>



<h3 class="wp-block-heading">一審判決引發爭議 二審結果令人意外</h3>



<p>此次案件的主角是劉姓男子及其同夥，他們在高雄和中國大陸共同設立了多家非法金融機構，涉嫌通過“水房”洗錢高達13億元人民幣。根據一審判決書，劉男與身份不明的中國籍人士在高雄市創建了名為“御鑫支付”的水房，通過這一機構向不特定的賭博網站轉帳款項，累積轉帳金額達越南盾6127.5億元（約新台幣7.7億元）。</p>



<p>除了高雄的“御鑫支付”，劉男還在中國境內成立了“皇聖支付”，以類似手法進行人民幣轉帳洗錢，總金額達到人民幣1.2億元（約新台幣5.4億元）。儘管檢方認為劉男及其同夥的行為嚴重違法，但由於一審時證據不足，所有被告均被裁定無罪。</p>



<h3 class="wp-block-heading">二審法官裁定全員有罪 主要依據詳細揭示</h3>



<p>檢方不滿一審判決，遂提出上訴，要求對案件進行複審。高雄高分院在二審中詳細審查了案件的所有證據，並作出了與一審截然不同的判決。法官指出，儘管被告們對犯罪指控均予以否認，但他們對資金流動的供述存在嚴重不一致。此外，11名被告的經濟狀況和收入與他們涉及的巨額資金流動不符，加之案件中的水房運營情況與普通金融機構或合法支付公司存在明顯差異，這些因素共同導致了二審法官對水房資金來源合理性的質疑。</p>



<p>二審裁定中，劉姓男子因特殊洗錢罪被判處有期徒刑2年，而其他10名涉案人員則分別被判處1年2個月至6個月不等的有期徒刑。高分院的這一判決顯著改變了案件的法律後果，也引發了社會對類似案件司法處理的廣泛關注。</p>



<p>出處<a href="https://www.ettoday.net/news/20240904/2810279.htm" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://www.ettoday.net/news/20240904/2810279.htm</a></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>網路毒品販售被揭穿：男子與假警察交易當場落網，判刑1年10月緩刑4年</title>
		<link>https://weknow.com.tw/2024/08/%e7%b6%b2%e8%b7%af%e6%af%92%e5%93%81%e8%b2%a9%e5%94%ae%e8%a2%ab%e6%8f%ad%e7%a9%bf%ef%bc%9a%e7%94%b7%e5%ad%90%e8%88%87%e5%81%87%e8%ad%a6%e5%af%9f%e4%ba%a4%e6%98%93%e7%95%b6%e5%a0%b4%e8%90%bd%e7%b6%b2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Aug 2024 02:17:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[社會新聞]]></category>
		<category><![CDATA[咖啡包]]></category>
		<category><![CDATA[士林地院]]></category>
		<category><![CDATA[有期徒刑]]></category>
		<category><![CDATA[網路]]></category>
		<category><![CDATA[落網]]></category>
		<category><![CDATA[販毒]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://weknow.com.tw/?p=4870</guid>

					<description><![CDATA[男子阿榮（化名）因為尋求額外收入，與兩名網友合作在網路上販售&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>男子阿榮（化名）因為尋求額外收入，與兩名網友合作在網路上販售毒品咖啡包。然而，他在去年7月的一次交易中，遇到了假扮成買家的警察，結果當場被逮捕。士林地院法官近日審理此案，基於阿榮為初犯且交易未完成，最終裁定他有期徒刑1年10個月，緩刑4年。</p>



<p>根據判決書，阿榮明知自己販售的4-甲基甲基卡西酮（俗稱喵喵）屬於毒品危害防制條例中第三級毒品，仍與兩名網友在社群平台上發布販賣毒品的暗示信息。去年7月，阿榮與一名假扮成買家的警察約定面交100包毒品咖啡包，交易金額為2萬500元。</p>



<p>阿榮按照指示駕駛租來的汽車前往交易地點，準備收取價金時，被偽裝身份的警察當場抓獲。士林地院法官在審理過程中指出，阿榮此次交易僅涉及一名買家且數量單次，販賣數量及獲利也不大，與長期大量販售毒品的販毒集團有所不同。法官認為，阿榮是初犯，過去沒有前科，並且在被捕後坦承犯行，且積極配合警方調查，展現悔意，因此最終判處有期徒刑1年10個月，緩刑4年，並需向公庫支付6萬元罰款。</p>



<p>出處<a href="https://www.ettoday.net/news/20240820/2800696.htm">https://www.ettoday.net/news/20240820/2800696.htm</a></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>援交愛情陷阱！男子遭「懷孕」詐騙712萬，女嫌不懼提告</title>
		<link>https://weknow.com.tw/2024/07/%e6%8f%b4%e4%ba%a4%e6%84%9b%e6%83%85%e9%99%b7%e9%98%b1%ef%bc%81%e7%94%b7%e5%ad%90%e9%81%ad%e3%80%8c%e6%87%b7%e5%ad%95%e3%80%8d%e8%a9%90%e9%a8%99712%e8%90%ac%ef%bc%8c%e5%a5%b3%e5%ab%8c%e4%b8%8d/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jul 2024 02:08:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[社會新聞]]></category>
		<category><![CDATA[三重]]></category>
		<category><![CDATA[愛情陷阱]]></category>
		<category><![CDATA[援交]]></category>
		<category><![CDATA[有期徒刑]]></category>
		<category><![CDATA[詐騙]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://weknow.com.tw/?p=2708</guid>

					<description><![CDATA[新北市三重區發生一起令人震驚的詐騙案件，涉及已婚男子阿豐和自&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>新北市三重區發生一起令人震驚的詐騙案件，涉及已婚男子阿豐和自稱小美的女子之間的感情糾葛。根據法院判決，小美以阿嬤罹癌、母親欠債及自身懷孕等虛假理由，竟成功騙取阿豐超過712萬餘元。</p>



<p>阿豐與小美的關係始於2019年的援交交往，隨後演變成正式男女朋友關係。小美利用多種感人的故事，包括需要支付阿嬤的醫療費用、母親的賭債以及自己的懷孕狀況，不斷向阿豐索要金錢。她更進一步以假孕妇的方式，上傳虛假的胎兒超音波照片至社交平台，企圖增加信任度，最終成功騙取大筆金錢。</p>



<p>然而，當阿豐發現小美的阿嬤早已去世、母親並無欠債時，才驚覺自己受騙。阿豐憤而提出告訴，指控小美涉嫌詐欺及恐嚇危害安全。法院審理過程中，阿豐提供了多次支付金額的帳戶明細作為證據，並獲法官採信。</p>



<p>法院最終認定小美以詐術騙取阿豐金錢，判處她有期徒刑1年10個月，並命其返還所有騙取款項，同時依恐嚇危害安全罪判處拘役30日，可易科罰金3萬元。面對法院的判決，小美雖然堅稱阿豐的金錢是自願給付，但法官認定她言詞不實，並指出她在通訊紀錄中多次以懷孕為由進行索要金錢的行為，顯示其詐欺行為成立。</p>



<p>出處 <a href="https://www.ettoday.net/news/20240711/2775000.htm" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://www.ettoday.net/news/20240711/2775000.htm</a></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>大學男生趁女友熟睡性侵後散佈私密照，法院判刑1年9月</title>
		<link>https://weknow.com.tw/2024/07/%e5%a4%a7%e5%ad%b8%e7%94%b7%e7%94%9f%e8%b6%81%e5%a5%b3%e5%8f%8b%e7%86%9f%e7%9d%a1%e6%80%a7%e4%be%b5%e5%be%8c%e6%95%a3%e4%bd%88%e7%a7%81%e5%af%86%e7%85%a7%ef%bc%8c%e6%b3%95%e9%99%a2%e5%88%a4%e5%88%911/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jul 2024 00:37:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[即時報導]]></category>
		<category><![CDATA[報警提告]]></category>
		<category><![CDATA[女大生]]></category>
		<category><![CDATA[性侵]]></category>
		<category><![CDATA[性愛私密照]]></category>
		<category><![CDATA[散布私密照]]></category>
		<category><![CDATA[有期徒刑]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://weknow.com.tw/?p=2384</guid>

					<description><![CDATA[台北市一名程姓男子趁著女同學小花（化名）熟睡時性侵，事後更散&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>台北市一名程姓男子趁著女同學小花（化名）熟睡時性侵，事後更散佈小花的私密照片。小花報警提告，新北地院審理後，依3項罪嫌判處程男有期徒刑1年9月、拘役20天，高院駁回了他的上訴。</p>



<p>根據判決書內容，程男與小花是某大學的同學，曾為情侶。2022年3月，程男在小花明確拒絕發生性關係後，趁她熟睡時動手侵犯。小花被驚醒但無法反應，事後提出分手。</p>



<p>程男心有不甘，竟將交往期間拍攝的性愛私密照印出並擺放在學校研究室門口，導致小花的私密影像曝光。他還利用班級代表的身份，偷偷拆開小花信封，並用兩人交往時的照片掉包。</p>



<p>警方在程男的電腦和雲端硬碟中發現更多小花的私密照，讓小花十分驚恐和焦慮。新北地院審酌程男坦承犯行，但考量對小花身心造成的嚴重創傷，且小花不同意和解和緩刑，依乘機性交罪判處1年6月有期徒刑，依以他法供人觀覽猥褻影像罪判3月有期徒刑，依無故開拆他人封緘信函罪判拘役20天。</p>



<p>程男不服判決，上訴主張自己已悔悟並有意和解，請求從輕量刑，但高院駁回了他的上訴，乘機性交部分仍可上訴，其餘罪行不得上訴。</p>



<p></p>



<p>出處 <a href="https://www.ettoday.net/news/20240707/2772714.htm" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://www.ettoday.net/news/20240707/2772714.htm</a></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>攝影師拍攝人體寫真竟狼行！花蓮男子遭判1年徒刑</title>
		<link>https://weknow.com.tw/2024/07/%e6%94%9d%e5%bd%b1%e5%b8%ab%e6%8b%8d%e6%94%9d%e4%ba%ba%e9%ab%94%e5%af%ab%e7%9c%9f%e7%ab%9f%e7%8b%bc%e8%a1%8c%ef%bc%81%e8%8a%b1%e8%93%ae%e7%94%b7%e5%ad%90%e9%81%ad%e5%88%a41%e5%b9%b4%e5%be%92%e5%88%91/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jul 2024 02:04:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[社會新聞]]></category>
		<category><![CDATA[人體寫真]]></category>
		<category><![CDATA[判刑]]></category>
		<category><![CDATA[大尺度照片]]></category>
		<category><![CDATA[女模]]></category>
		<category><![CDATA[強制猥褻]]></category>
		<category><![CDATA[強行侵犯]]></category>
		<category><![CDATA[拍攝過程]]></category>
		<category><![CDATA[攝影師]]></category>
		<category><![CDATA[有期徒刑]]></category>
		<category><![CDATA[狼行]]></category>
		<category><![CDATA[社會關注]]></category>
		<category><![CDATA[社群軟體]]></category>
		<category><![CDATA[花蓮男子]]></category>
		<category><![CDATA[譴責]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://weknow.com.tw/?p=2200</guid>

					<description><![CDATA[花蓮地方法院近日裁定，一名謝姓攝影師因在拍攝人體寫真過程中強&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>花蓮地方法院近日裁定，一名謝姓攝影師因在拍攝人體寫真過程中強行侵犯女模小花，遭判處1年有期徒刑。案件源於謝男透過社群軟體認識小花，雙方約定拍攝大尺度照片，卻在拍攝過程中趁機狼行，引發社會關注與譴責。</p>



<p>法院判決指出，謝男先與小花合作拍攝身穿發熱衣的照片，隨後過渡至更大尺度的拍攝。然而，當小花提議休息時，謝男卻趁機從後方進行不當觸摸，並強行侵犯她。儘管謝男辯稱是為了協助拍攝效果，法院仍以小花的證詞及通訊紀錄為依據，認定其為強制猥褻罪行，判處有期徒刑。</p>



<p>案件中，法院特別引述通訊紀錄顯示，謝男在事件後多次表達歉意並承認對小花的不適行為，這也成為判決的重要證據之一。法官指出，謝男的行為嚴重侵害了小花的人身安全與尊嚴，判刑期間，謝男仍可上訴進行後續程序。</p>



<p>這起案件再度凸顯了在攝影與模特兒合作中，尊重與合法性的重要性，並提醒公眾在任何拍攝活動中應保持尊重與合法操作，以避免類似事件再次發生。</p>



<p>出處 <a href="https://www.ettoday.net/news/20240702/2769485.htm" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://www.ettoday.net/news/20240702/2769485.htm</a></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>避兵役被判刑！南投男子故意逃避教育召集</title>
		<link>https://weknow.com.tw/2024/07/%e9%81%bf%e5%85%b5%e5%bd%b9%e8%a2%ab%e5%88%a4%e5%88%91%ef%bc%81%e5%8d%97%e6%8a%95%e7%94%b7%e5%ad%90%e6%95%85%e6%84%8f%e9%80%83%e9%81%bf%e6%95%99%e8%82%b2%e5%8f%ac%e9%9b%86/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jul 2024 02:00:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[即時報導]]></category>
		<category><![CDATA[判刑]]></category>
		<category><![CDATA[南投男子]]></category>
		<category><![CDATA[呼籲]]></category>
		<category><![CDATA[國防義務]]></category>
		<category><![CDATA[妨害兵役治罪]]></category>
		<category><![CDATA[教育召集]]></category>
		<category><![CDATA[易科罰金]]></category>
		<category><![CDATA[有期徒刑]]></category>
		<category><![CDATA[蘇姓男子]]></category>
		<category><![CDATA[逃避]]></category>
		<category><![CDATA[避兵役]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://weknow.com.tw/?p=2196</guid>

					<description><![CDATA[南投地方法院日前依妨害兵役治罪條例，對一名23歲蘇姓男子做出&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>南投地方法院日前依妨害兵役治罪條例，對一名23歲蘇姓男子做出有期徒刑3月的判決，原因是他故意逃避為期5天的教育召集。根據判決書指出，蘇男是南投縣後備軍人，應於指定日期前往報到參加教育召集，但他卻未依規定出席，違反法定期限2日後仍不前往，最終因此被起訴。</p>



<p>法官認為，蘇男的行為不僅影響了國家對後備軍事管理的效率，還可能對國防安全造成潛在影響。儘管蘇男在警訊時承認了自己的過錯，並表達了對家庭背景及教育程度的情況，法院仍依法判處其有期徒刑並可易科罰金9萬元，全案可上訴。</p>



<p>此案引發社會對兵役制度遵從性的關注，呼籲公民應依法履行相應的國防義務，以維護國家安全與後備力量的有效運作。</p>



<p>出處 <a href="https://www.ettoday.net/news/20240703/2769524.htm" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://www.ettoday.net/news/20240703/2769524.htm</a></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
