廖國永透過包商張緯立，找上時任新北市議員廖正良處理。檢方指出，廖正良透過服務處傳真通知拆除大隊施壓，要求延後拆除，並多次打電話、LINE給拆除副隊長蘇志民，讓拆除行動受阻。

💰 比3手勢收賄30萬：法庭如何認定

案件轉折點出現在雙方會面時。當廠方詢問處理方式時，廖正良以手勢比出「3」，暗示需支付30萬元。之後，張緯立在郵局提領現金，並陪同廖國永於服務處會議室完成交付。

法院審理時，廖正良辯稱該手勢是「OK」，並非索賄暗示，強調自己只是單純選民服務。然而，法官依據照片、證詞與相關通聯紀錄，認定該手勢為索賄行為，並非單純誤會。

📞 拆除大隊受壓：打狗也要看主人？

即便已收款，違建仍持續被檢舉，最終進入強制拆除程序。拆除當天，廖正良致電拆除大隊副隊長蘇志民，語氣激烈表達不滿，甚至說出「打狗之前也要看主人」等言論。

此舉被認定為對公務員施壓，導致拆除行動一度中止。法院認為，這已明顯影響公務執行，構成圖利行為的重要證據之一。

⚖️ 判決結果：高院改判5年8月

本案一審、二審皆認定廖正良違反《貪污治罪條例》圖利罪，判處6年徒刑、褫奪公權3年。經最高法院發回後，高等法院更一審改判5年8月，略為減刑，但仍維持有罪認定與沒收30萬元。

減刑原因主要與部分事證評價與量刑比例調整有關，但法院仍強調：
👉 收賄與施壓行為明確
👉 已嚴重影響行政中立與公平性

為什麼明明是違建，卻可以拖這麼久才拆？

首先，違建往往涉及「既得利益」。例如本案中的鐵皮屋，是用來存放回收廢鐵，代表它本身具有經濟價值。一旦拆除，業者將面臨直接損失，因此會想盡辦法拖延，包括申請補件、提出異議、甚至尋求民意代表協助。

其次，是行政執行的現實困境。拆除大隊人力有限，案件卻非常多，往往需要排隊處理。一旦有民代「關心」，就可能影響優先順序，形成所謂的「緩拆文化」。

更深層的問題在於地方政治結構。基層民代的選票來源，很大一部分來自地方人脈與服務關係。當民眾遇到違建問題時，會尋求議員幫忙，而議員若完全拒絕，可能影響支持度。久而久之，就形成一種灰色地帶——表面是「服務」，實際可能踩到法律紅線。

這也解釋了為什麼法院特別強調「不能以選民服務為藉口干預行政」。因為一旦這條線被模糊，整個制度就會失去公平性。

引用來源：子弟兵何元楷爆「霸凌特教生」道歉了　羅智強籲做3件事：一句話不能抹平傷口 (鏡週刊)

民進黨立委賴瑞隆因 8 歲兒子的校園霸凌事件才剛爆發，藍營馬上又出現類似風波。打算參選新北市議員、並任羅智強國會辦公室主任的何元楷，於（8日）被一位國小同學公開指控，稱 何元楷 學生時期曾欺負特教生，甚至吐口水、丟肥皂、潑水、罵髒話，行為可說相當惡劣。這名同學更說，看到何元楷要選議員，他實在無法當作沒事。

這位網友詳細描述，當年特教生被欺負，他向老師反映後，何元楷就開始「鎖定」他，時常用髒話罵人，還曾在他掃地時從三樓丟肥皂砸他。最誇張的一次，是他上廁所時，何元楷竟向他頭上潑水。即使兩人升國中後不同校，某天在公車上，何元楷還從後座朝他吐口水，甚至把口香糖黏在他的頭髮上。

這名同學強調，看到何元楷投入選舉，他覺得必須說出真相，「有些傷害不是沉默就會消失。」他認為，若一個人不願面對自己的錯誤，就不配擔任公共角色。

面對指控，何元楷 在（9日）發文回應，承認自己小時候「很調皮」，常因被寫聯絡簿而回家挨打，可能因此讓同學和老師受到困擾。何元楷說自己不知道爆料者是誰，但願意與對方見面，好好聊一次，把事情釐清。如果童年的行為造成對方傷害，他願意誠心道歉。

羅智強則表示，何元楷既然為小時候犯的錯道歉，就應該負起責任。羅智強強調：「一句話的道歉，不能抹平受害者的傷口。」並點出何元楷應該做好三件事：面對錯誤、承擔責任、誠懇反省。