為何突然退選？黃守仕點名遭直播影射抹黑

民眾黨新北市汐止區主任 黃守仕，於 26 日上午透過社群平台發表聲明，宣布退出汐止、金山、萬里選區的市議員黨內初選。黃守仕 在聲明中直指，自己長期遭受黨內競爭者與其團隊不明攻擊，並點名黨主席 黃國昌 所屬核心成員之一、被外界稱為「四大金釵」的 陳語倢，在直播中對她進行影射式指控，讓她身心俱疲。

黃守仕表示，自己兩年前接任民眾黨汐止區主任後，深耕成長 31 年的家鄉，舉辦超過 60 場線上與實體活動，協助處理在地民眾問題從未間斷。半年多前，決定投入議員選舉，持續走訪基層，原本認為黨內會秉持「公平正義」原則競爭，卻未料數月前戶籍遷入汐止的黨內對手，開始出現持續性的抹黑與惡意影射。

點名誹謗爭議、反守仕社群浮現　最終選擇退出初選

黃守仕進一步指出，本月 11 日陳語倢在直播中影射她涉及攻擊他人孩子、未婚生子等人身指控，卻無法提出任何具體證據。黃守仕 強調，依民事訴訟法第 277 條，主張事實者應負舉證責任，相關言論已可能涉及刑法第 310 條誹謗罪，屬於意圖散布於眾、損害他人名譽的行為。

黃守仕也控訴，對方一方面宣稱不抹黑、不造謠，卻在直播與私下流傳「她四處散播謠言、操控里長人選」等說法，讓她必須不斷向基層里長與地方人士澄清。黃守仕表示，里長是地方經營的重要根基，她不能讓未經查證的耳語破壞民眾黨在地累積的信任。除此之外，社群平台上還出現「反守仕社群」，背後是誰主導，令人質疑。

黃守仕坦言，為了顧全黨內團結，她曾選擇隱忍，但在造假訊息與惡意攻擊接連不斷的情況下，已忍無可忍、身心俱疲，最終決定退出黨內初選。她也感性提到，人生路上缺乏父母陪伴，政治路上沒有大咖相助，但感謝一路支持她的朋友與鄉親，直言「有你們相伴，我不孤單」。

🔍 黨內初選為何容易演變成抹黑戰？

黨內初選，本應是理念、能力與基層實力的競爭，但在實務運作中，卻經常演變成資訊戰與情緒戰。以黃守仕事件為例，衝突並非發生在公開政見辯論，而是透過直播、社群、耳語與影射進行，這正是現代政治最常見、也最難防範的型態。

直播的即時性與情緒渲染力，讓模糊指控在短時間內快速擴散。即便沒有點名、沒有證據，只要使用暗示性語言，就能在支持者之間形成既定印象。對被指控者而言，即使事後澄清，也往往追不上謠言擴散的速度，心理壓力與基層信任成本極高。

更現實的是，黨內初選缺乏正式仲裁機制時，基層往往只能「自行消化」。當中央未即時介入釐清，選擇忍讓的人，反而更容易被消耗，最終退出戰局。

🔍 直播政治的雙面刃：透明還是放大傷害？

政治直播原本是為了增加透明度，讓選民直接看到政治人物的真實樣貌，但當直播成為攻防工具，界線就變得模糊。黃守仕指控的核心，正是直播中「說了但沒說清楚」的影射型指控。

這類內容往往不構成明確事實陳述，卻足以引發聯想，讓被指控者疲於澄清。對觀眾而言，直播情境容易讓人產生「既然敢說，應該有內幕」的錯覺，卻忽略了舉證責任與法律後果。

當政治人物將直播當成主要戰場，卻缺乏自我約束與制度規範，受傷的不只是當事人，也會讓整個政治文化向情緒化傾斜。

🔍 當政治壓力撐不住時，退出是不是一種失敗？

黃守仕選擇退選，有人惋惜，也有人質疑，但這其實反映出台灣政治長期忽略的一件事：政治工作者也是人。長期承受抹黑、懷疑與社群攻擊，對心理健康的影響不容小覷。

在缺乏完善保護機制的環境下，「退出」有時不是失敗，而是一種止血。它也提醒政黨必須正視內部競爭的管理，而不是只在選舉時高喊團結。否則，留下來的，可能只剩下最能承受壓力的人，而不是最適合服務的人。