台中市一名國小棒球教練松志彬，因涉嫌對小球員進行性犯罪，案件引起社會高度關注。松志彬在過去6年間，對超過53名小球員犯下強制性交與猥褻罪行。案件發展至今，台中市教育局長蔣偉民在議會中承認對此案件掌握不足，並且對於市府內部未對相關負責人進行懲處，遭到市議員猛烈質疑。社會對此案件的關注，不僅在於松志彬的犯罪行為，也對教育局在案件管理及應對上的處理方式提出嚴重質疑。

案件詳細情況是什麼？松志彬如何利用職位對學生犯下罪行？

松志彬的案件於2024年底曝光，台中地檢署的調查顯示，這名教練利用其在學校中的權勢對學生實施性侵，並且從2016年至2022年間，對32至53名受害人下手。每次案件發生時，松志彬會以「教育」為名，單獨帶領學生，並趁機對他們進行不當行為。此案件屬於未成年受害人的性侵，經過檢方深入調查，罪證累積，並且受害人數從32人一路攀升至53人，讓這起案件成為國內震驚的性犯罪案件之一。

台中市教育局為何沒處理？市議會與教育局長的激烈對質

在案件進一步發展後，台中市教育局長蔣偉民在議會質詢時，坦承對此案件了解不足，並未對相關人員進行任何處罰或懲處，遭到民進黨市議員江肇國的強烈批評。江議員指責，市府完全無視教育局的失職，並且未給予局長任何懲處，質疑市府是否選擇包庇教育局的行為。這也讓外界對於市政府與教育部門處理重大校園性犯罪案件的能力產生疑問，並要求更嚴格的管理與監督機制。

台中檢方如何處理案件？受害人數為何會持續增加？

台中地檢署自案件曝光後，持續擴大調查，並已對松志彬追加起訴。最初，受害人數僅為32人，但隨著調查深入，檢方發現更多受害者，並將受害人數增加至53人。檢方指出，松志彬的犯罪行為範圍遠超出初步預估，並且案件中還存在多次未被及時揭露的性侵事件。檢方表示，未來會進一步擴大偵辦，並追究松志彬其他可能的犯罪行為。

松志彬案件反映出什麼問題？教育體系中的性侵問題再度引發關注

松志彬的案件揭露了教育體系中對權力失控的問題，尤其是在學校或相關機構中，如何防止教職人員濫用職權對學生進行性侵。這起案件讓社會開始檢視學校與教育機構在保護學生與管理員工方面的不足，並提出加強學校監管、員工背景審查和設立更完善的防範機制的必要性。如何讓學生在安全的環境中成長，並且能夠得到有效的保護，成為社會討論的重要課題。

高雄衛生局沉默半年！狼官何建忠性侵少女案延燒　局長黃志中拒下台

高雄市衛生局心衛中心近日爆發震驚社會的性侵案件。該中心執行秘書何建忠，遭控利用職務之便，誘騙並性侵一名 16 歲列管少女。由於案件直到何建忠遭檢方起訴後才對外曝光，外界質疑高雄市政府與衛生局長期未公開說明案情，被批評形同「封口半年」，引發強烈不滿。

事件曝光後，高雄市長 陳其邁 尚未正面回應，引發在野黨與民代砲轟。高雄市議員 李雅靜 直指，局內高層應為監督失靈負起政治責任；國民黨立委 柯志恩 也召開記者會，要求徹查整體社會安全網是否出現結構性問題，並點名衛生局長下台負責，事件迅速升高為政治風暴。

黃志中發千字文拒下台：不是包庇，而是優先保住孩子的命

面對排山倒海的質疑聲浪，高雄市衛生局長 黃志中 於（5）日清晨在臉書發出長達千字的聲明，首度完整說明衛生局的處理過程。黃志中 指出，被害少女屬於「輕生高風險個案」，家庭背景複雜，依精神醫學專業評估，案件若過早曝光，恐造成二次傷害，甚至引發輕生風險。

黃志中強調，當「資訊透明」與「生命安全」發生衝突時，衛生局選擇優先保護孩子的生命，而非立即對外揭露案情。他表示，事件發生後，衛生局已第一時間解聘加害者、全力配合司法調查，並全面清查內部權限與管理機制，「不是沒做事，而是選擇在不造成更大傷害的情況下處理」。

針對下台聲浪，黃志中直言，「下台很容易，但問題不會因此消失」。他指出，若此刻更換局長，將出現治理空窗期，其他高風險個案的照顧反而可能受影響。黃志中也替第一線社安網人員發聲，強調何建忠的惡行，不能代表上千名投入社會安全網的專業同仁，更不應抹煞心衛中心社工與心理衛生人員的努力。黃志中呼籲外界停止使用「選妃」、「花名冊」等聳動字眼，避免再次傷害被害人，並重申自己選擇在罵聲中承擔責任，把制度改革「做對、做好、做完」。

影片來源:上報即時新聞

為什麼性侵案件常「延後曝光」？保護被害人與知情權的兩難

性侵案件的處理，向來是司法、醫療與媒體最棘手的交會點。專家指出，對於未成年、精神狀態不穩定或列管的高風險個案，過早曝光案情，往往會造成嚴重的二次傷害。被害人可能面臨輿論壓力、身分被辨識、情緒崩潰，甚至引發自我傷害行為。

然而，延後對外說明，也容易被質疑為包庇或黑箱作業。這正是本案引發高度爭議的核心。學者指出，政府機關在處理性侵案件時，必須在「保護被害人」與「對社會負責」之間取得平衡，並清楚建立標準流程，否則極易陷入信任危機。

社會安全網出現什麼漏洞？權力集中為何成為風險

本案另一個焦點，在於加害者身分。何建忠不僅是公務員，還曾獲得衛福部「社會安全網績優督導」，卻被揭露利用職務權力接近並控制被害人。專家指出，當社福與心理衛生體系過度集中權力，卻缺乏足夠監督與輪調機制，就容易成為犯罪溫床。

不少實務工作者坦言，高風險個案需要高度信任關係，但這也讓第一線人員握有極大影響力，一旦監督失靈，後果相當嚴重。此案凸顯，制度改革不能只靠個人品德，而必須從結構面重新設計防線。

面對性侵案件，政府官員該下台還是留下改革？

每當重大醜聞爆發，「官員下台」往往成為最快的政治回應，但專家指出，下台是否真的等於負責，值得深思。若問題根源在制度，而非單一決策錯誤，單純換人，反而可能讓改革中斷，讓真正的結構性問題被掩蓋。

黃志中選擇留下承擔，某種程度上也是將自己放在風口浪尖。學者認為，關鍵不在於留或走，而在於是否提出具體改革方案、是否接受外部監督，以及是否能真正修補漏洞。社會要的不是一句道歉，而是確保類似事件不再發生。

引用來源：知名男模爆性侵／上節目曾爆對小S性騷疑雲　鮮肉男模遭控性侵女大生 (鏡週刊)

新生代男模 張越河 近日捲入重大爭議，被一名女大生指控性侵。由於張越河今年初才因在節目《小姐不熙娣》中，與主持人小S演出情境劇時發生襲胸、摳私密處等爭議畫面，如今再爆出性侵指控，讓外界震驚不已。

張越河在社群平台上小有名氣，IG 追蹤人數超過 2 萬。今年初張越河受邀上節目與小S互動，當時在扶持過程中失手襲胸，小S更當場直言「最後還摳我屁眼，我覺得被羞辱到了」，該片段一度被外界認為只是節目效果，但如今看來似乎另有隱情。

張越河跟藝人小S演情境劇，結果發生襲胸、摳私密處等爭議。（翻攝小姐不熙娣YouTube）

本刊接獲爆料指出，張越河私下經常藉機對女性肢體越界，甚至涉嫌性侵。女大生 A 小姐表示，她今年 9 月透過 IG 認識張越河，之後為了幫攝影師朋友牽線，邀請張越河擔任模特兒，雙方在 10 月 4 日首次見面拍攝。

當天拍攝過程一切正常，張越河還主動開車載 A 小姐，並未出現任何讓人不舒服的舉動，讓她逐漸放下戒心。拍攝結束後，張越河原本要載她到捷運站，卻臨時表示自己很疲倦，晚點還得趕去信義區工作，希望能先回住處休息一下，再載她離開。

A 小姐擔心耽誤對方行程，不好意思拒絕，只好勉強答應。兩人進入張越河租住的套房後，張越河示意她坐在床上休息，沒想到隨即情況急轉直下。

A 小姐指出，張越河突然將她撲倒並強行親吻，她當場愣住，隨即不斷反抗，但張越河完全不理會，最終仍遭指侵得逞。事後，張越河竟若無其事地抱著她睡著，讓她驚魂未定，只能假裝配合，等待天亮才趁張越河起床準備上班時逃離現場。

「我真的很害怕他醒來後會對我動粗，只能一直忍著。」A 小姐返家後才意識到自己遭到性侵，至今仍飽受心理創傷。

A 小姐隨後前往醫院驗傷並向警方報案。她表示，張越河事後曾認錯並道歉，但到警局做筆錄時卻改口否認性侵，聲稱是雙方合意，讓她氣憤不已。得知對方疑似還有其他受害者後，她更堅決表明絕不和解。

目前，A 小姐已將錄音檔、對話截圖等證據交給警方，盼司法能還她一個公道。對此，本刊多次嘗試透過訊息與電子郵件聯繫張越河，截至截稿前仍未獲回應。

張越河犯案後認錯道歉，但到警局做筆錄時，卻改口否認性侵。（讀者提供）

關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。

引用來源：陸社交平台瘋傳藝人吳亦凡死訊 但尚未獲官方證實 (聯合新聞網)

中國社群平台這幾天掀起一波熱議，話題圍繞著「吳亦凡死了？」。不少微博與小紅書用戶瘋傳這位前 EXO 成員「疑似在獄中身亡」的消息，甚至有標籤「#吳亦凡去世」一度衝上熱門。不過截至目前，這項傳聞並沒有任何官方證實。

本報實際在微博搜尋發現，大多數相關貼文出現在 11 月 1 日前後，內容多為「真的假的？」「人沒了？」等轉述或質疑，幾乎沒有具體證據。部分帳號甚至是所謂「營銷號」或認證帳號，也加入散播行列，讓整起事件真假難辨。

有些網友留言稱吳亦凡可能因「保外就醫」或「在監獄中爭執」出事，也有人傳出吳亦凡「長期拒絕進食導致病逝」，但都沒有確切消息來源。對此，大陸媒體提醒民眾切勿散播未經查證的謠言，否則可能觸法。

吳亦凡是加拿大籍華人，曾是韓國人氣男團 EXO 成員，2014 年退團回到中國發展，成為當時的「頂流偶像」。不過 2021 年，吳亦凡被網紅都美竹指控以「選角名義」誘騙多名女性性侵，甚至涉及未成年少女，引爆全網公憤。

經法院審理後，吳亦凡被依「強姦罪」與「聚眾淫亂罪」判刑 13 年，期滿後還將被驅逐出境。至今吳亦凡已服刑超過四年，但關於吳亦凡的各種消息仍不時在網上流傳。

目前，關於「吳亦凡獄中死亡」的說法，尚未有任何官方單位出面確認。部分大陸媒體與公安系統呼籲網友理性對待，勿以訛傳訛，等待官方正式說明。

教育部雖已在「全國教保資訊網」公布部分裁罰資料，但范雲指出，這些資訊不僅質量不足，查詢介面也極不友善。對於如此嚴重的性侵案件，資料中僅輕描淡寫地提及「對幼兒有不當對待行為」，未能清楚顯示案件的重大性質。

范雲進一步抨擊，涉案園所負責人甚至轉售另一托嬰中心並更名，衛福部和北市社會局的公告雖略有提及，卻未能提供充分說明。她要求相關部門在法律允許的範圍內，更加詳實透明地公布違規情況，以保障家長的知情權利和兒童的安全。

這起案件也引發了社會對於保護兒童權益與揭露加害者資訊的深切討論，范雲呼籲政府必須改進公告制度，確保類似事件不再發生。

出處 https://www.ettoday.net/news/20240715/2777863.htm

根據法院判決書，雙方於通訊軟體認識後，約定在摩鐵會面，並明確約定僅進行親吻和愛撫，不涉及性行為。然而，在會面過程中，周男因為興致高漲而試圖進一步，遭到小花堅決拒絕。後來，小花在睡眠中被周男強行進行性侵，事後憤而報警。

法院審理後認為，雖然小花在一些情況下沒有明確表示拒絕，但周男的行為侵犯了小花的身體自主權，應該受到譴責。然而，法官也指出，案件中存在多重疑點，包括小花未即時報案以及身體並無明顯損傷等因素，導致最終裁定周男無罪，並表示全案仍可上訴。

此判決引發社會關注和爭議，許多人對法院的判決感到不滿，認為未能有效保護受害人的權益。未來，案件是否會繼續上訴，仍待後續發展。

出處 https://www.ettoday.net/news/20240630/2768022.htm