綠黨立委洪申翰對此次記者會表示強烈不滿，指出柯文哲此次記者會的真正目的在於宣布請假三個月，藉此與民眾黨作出「軟性切割」。洪申翰分析，柯文哲未選擇辭去黨主席一職，而是選擇請假，顯示其對政治局勢仍有僥倖心理，試圖拖延時間以等待司法調查的結果。

洪申翰批評，柯文哲的記者會並未正面解決政治獻金爭議，而是將焦點轉移至他是否請假。洪申翰認為，柯文哲之所以不辭黨主席，是因為民眾黨的運作模式和黨規高度集中於柯文哲個人的權力需求，一旦辭職，民眾黨將面臨解散的風險。

出處https://www.ettoday.net/news/20240830/2807339.htm

據悉，最初票選結果中，多個車站名稱的公眾選擇與最終定案名稱差異顯著。例如，G09站原本票選最高的是「桃園夜市」，但最終定案為「中正力行」，該名稱僅獲15.5%的票數。G10站原選擇「藝文特區」，最終卻改為「中正大興」，僅獲14.3%票數。G13站的最高票選為「河底」，但定案為「南竹中正北」，該名稱完全不在候選名單中。G14站原名為「蘆竹」，最終改為「蘆竹中正北站」，該名稱得票率為26.9%。

這些變更引發了對桃園市政府是否將政治考量融入站名命名的懷疑。市府捷運工程局回應稱，車站命名完全沒有政治色彩，並表示這些名稱選擇是基於地理和實際需求的考量。

然而，民眾和議員對此表示不滿，批評這些更改不僅違背了公眾票選結果，還可能讓外地人難以辨識站點位置。尤其是「蘆竹中正北站」的命名，被質疑為不必要的額外修飾，而「中正」的頻繁出現則引發了意識形態的指控。

此外，相關爭議也引起了對於台灣各地以「中正」或「中山」命名的街道和機構的更廣泛討論。有批評者指出，這樣的命名可能帶有政治意識形態的色彩，並且質疑為何不選擇其他具有歷史意義或地方特色的名稱。

桃園市政府的這一命名決策是否受到政治影響，仍然是公眾關注的焦點，未來可能需要更多的解釋和透明度來平息爭議。

出處https://forum.ettoday.net/news/2802858