橋頭地院國民法庭29日審理此案，施旻成庭上表示自己犯後感到後悔，在看守所內透過抄寫佛經表達懺悔，希望法院能考量犯後態度。然而，被害人家屬透過律師提出親筆信，痛批施旻成至今仍不斷說謊、推卸責任，認為其犯罪手段殘忍，直言「判100個死刑也不夠」。

欠薪糾紛變命案　工人原想討工資卻再也回不了家

這起案件發生於2025年小年夜，方姓工人平時個性低調顧家，案發當天僅向家人表示要外出討回積欠薪資，希望能在過年前拿到辛苦工作的錢，沒想到這趟出門竟成為人生最後一次離開家門。

檢警調查指出，施旻成因積欠方姓工人4500元工資，涉嫌以協商債務為由邀約方男前往高雄鳳山一處住宅。過程中，施男疑似要求方男拿身上的金飾典當，借款10萬元協助自己周轉，但遭到方男拒絕，雙方因此發生衝突。

警方調查後認定，施旻成並非臨時起意，而是事前已有犯罪準備。他趁方男沒有防備時將人推落樓梯，並持重物攻擊頭部，甚至在對方仍有生命跡象時，拿出預藏水果刀朝頭頸部刺擊，造成方男大量失血死亡。

犯案後掠走金飾棄屍　警方追查還原驚悚過程

施旻成犯案後，涉嫌取走方姓工人身上的金飾，變賣取得約25萬元，再將款項用於處理自身債務。完成犯案後，他又將遺體載往屏東滿州鄉山區棄置，並試圖清理車內血跡、丟棄相關證物，企圖掩蓋犯罪痕跡。

警方後續循線追查，於南投草屯將躲藏中的施旻成逮捕歸案。檢方依《刑法》強盜殺人罪等罪嫌偵辦，認為施男不僅因金錢問題殺害被害人，更在犯案後侵吞財物、處理遺體，犯罪情節重大，因此依法提起公訴。

此案引發外界關注的原因，不只是殺人本身，更在於案件起點竟是一筆僅4500元的欠薪。許多人質疑，勞資糾紛本可透過法律途徑處理，卻因被告選擇極端手段，讓原本單純的薪資爭議演變成無法挽回的人命悲劇。

被告稱抄佛經懺悔　家屬質疑只是為減刑

國民法庭審理期間，施旻成在庭上表示，自己對造成的結果感到後悔，並稱在看守所內透過抄寫佛經，希望表達懺悔之意，也願意未來有機會補償被害人家屬。

不過，被害人家屬並未接受這樣的說法。方姓工人的妹妹透過律師提交親筆信，指出哥哥一生努力工作、個性善良，原本只是希望拿回應得薪資，卻遭遇如此殘酷對待。家屬認為施旻成至今仍反覆改變說法，沒有真正面對犯罪造成的傷害。

被害方律師也指出，施旻成是在證據明確情況下才認罪，並非主動坦承，因此不能單純以認罪或抄佛經作為悔改依據。從預謀犯案、殺害過程與事後棄屍等情節來看，應由法院審慎判斷刑度。

欠薪、勞資糾紛如何避免演變成悲劇？

這起案件也再次凸顯勞資糾紛處理的重要性。許多基層勞工遇到欠薪問題時，往往因急需生活費而選擇私下協商，但若雙方缺乏信任，甚至存在金錢壓力與情緒衝突，就可能提高危險風險。

法律專家提醒，遇到欠薪問題，勞工可透過地方勞工局申訴、申請勞資調解或循司法途徑追討，不應單獨前往可能存在衝突風險的場所談判。雇主若有資金困難，也應依法處理薪資問題，而非拖欠員工應得報酬。

本案最令人遺憾之處，在於被害人只是想拿回自己的勞動所得，卻因此失去生命。當欠薪問題遇上暴力犯罪，不只是家庭破碎，也反映出社會對勞動權益保障與衝突預防仍需持續強化。

法院是否判處最重刑度　家屬盼獲公道

目前橋頭地院國民法庭已完成雙方意見陳述，法院預計於31日下午5時宣判。外界關注焦點包括施旻成是否因犯罪手段、犯後態度與家屬意見，被判處最重刑度。

對被害人家屬而言，他們期待的不只是刑罰結果，更希望司法能完整還原事件真相，讓一名只是想討回薪資的工人，能得到應有的公道。

這起案件也再次提醒社會，金錢糾紛可以透過制度解決，但任何暴力行為都可能造成無法挽回的傷害。面對衝突時，如何避免情緒失控與極端行為，仍是整起事件留下的重要課題。