前助理是否真的輕生？報案與就醫紀錄曝光

網紅 莫莉 捲入前助理輕生風波後，輿論持續發酵。起因可追溯至去年，莫莉前往義大利米蘭參加時裝週期間，因包車安排行程遭詐騙，損失金額逼近百萬元。事後，莫莉的經紀人 Henry 對外發出聲明，指稱詐騙事件與前助理個人疏失有關，相關說法隨即在網路上引發大量討論。

聲明曝光後，前助理遭到網友肉搜與網路霸凌，社群私訊充斥指責、辱罵與要求還錢的留言。進一步透過管道專訪生還的前助理及其母親，兩人出示診斷證明與報案紀錄，證實前助理因長期承受網路霸凌，加上本身有憂鬱症病史，上個月底服藥後墜樓，自殺未遂，所幸撿回一命。

前助理也指出，除了網路輿論壓力，她過去一段時間還曾遭李姓攝影師前男友及其現任女友騷擾，甚至已聲請保護令，身心狀態長期處於高度壓力之下。

莫莉喊冤成為受害者　前助理母親還原未即時得知真相

隨著前助理自殺未遂消息曝光，網路輿論矛頭迅速轉向莫莉，質疑她先前發布的聲明影片是否成為壓垮前助理心理防線的最後一根稻草。面對外界指責，莫莉與經紀人 Henry 共同拍攝影片回應，神情激動否認所有指控，並表示自己在看到新聞後，第一時間請團隊聯絡前助理母親，但對方回應「沒有接到任何醫院或警方通知，也不知道有墜樓一事」，因此認為自己遭到錯誤帶風向，成了輿論下的受害者。

然而，當實際電訪前助理母親後，情況出現關鍵落差。前助理母親證實，自己確實曾接到一通來電，對方自稱是女兒的前同事，表示看到新聞後相當擔心；但她坦言，當下身為母親，卻完全不知道女兒已發生意外，因為家屬並未在第一時間收到醫院或警方通知。

直到後來成功取得聯繫，她才得知女兒人已送醫，所幸脫離險境。前助理母親也回憶，女兒出事前一段時間情緒明顯不穩，警方曾因朋友通報女兒一度失聯而來電詢問，但相關狀況並未即時轉達給她，是後來自行追問家人才得知全貌。本刊亦取得前助理送急診的就醫證明，證實事件確實發生。

影片來源:鏡週刊

🔍 當職場糾紛被放上網路，輿論是否正在成為「第二次傷害」？

這起事件引發的關注，早已不只是單一網紅與助理之間的糾紛，而是再次凸顯「網路輿論」在現代社會中，可能對個人造成的巨大心理衝擊。當事件尚未釐清、責任尚未分明時，網路往往先給出審判。留言、私訊、轉發，看似只是情緒宣洩，卻可能成為當事人難以承受的壓力來源。

心理專家指出，網路霸凌之所以致命，在於它的「無所不在」與「無法關閉」。當一個人被標籤為「加害者」、「詐騙犯」或「害人者」，即便現實生活中沒有人當面指責，手機螢幕仍會不斷跳出攻擊訊息，長時間累積下來，極易引發絕望感。這也是為什麼越來越多研究顯示，網路霸凌與自殺風險之間存在高度相關。

🔍 公開聲明、澄清影片，真的能止血嗎？

在風波爆發後，莫莉選擇拍攝影片澄清，這其實是多數公眾人物的標準應對流程。然而，危機處理專家指出，當事件涉及人命、心理健康與職場關係時，單方面的澄清若缺乏同理語言，反而可能激化對立。

對外界而言，真正關心的往往不是「誰對誰錯」，而是「是否有人因此受到無法挽回的傷害」。當澄清內容聚焦於自我辯護，而忽略對當事人處境的理解時，很容易被解讀為冷漠，進而引發更強烈的反彈。這起事件中，正是因為雙方說法落差，加上資訊揭露時間點不同，才讓輿論持續失控。

🔍 面對疑似輕生事件，社會與媒體該如何更負責？

這起事件也再次提醒社會，當新聞涉及輕生或自殺未遂時，如何報導、如何討論，本身就是一種責任。過度渲染細節、急於指責單一對象，都可能對當事人與其家屬造成二次傷害。

專家呼籲，媒體與網友都應避免簡化為「誰害了誰」，而是更關注制度與環境問題，包括職場壓力、心理支持資源是否足夠，以及網路平台對霸凌言論的管控責任。唯有將焦點放在「如何避免下一次發生」，而非只追究責任，類似悲劇才有可能真正減少。

關心您：
⚠️ 若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打 110 報案，再尋求 113 專線，求助專業社工人員。
⚠️ 再給自己一次機會，安心專線：1925（24小時）／生命線：1995／張老師專線：1980