網紅「仙塔律師」李宜諪，因涉及靈骨塔詐騙案而引發關注。她被控替詐騙集團主嫌吳芳儀協助銷贓，並涉嫌洩露偵查秘密，遭台北地檢署依洗錢及洩密等罪起訴，檢方並具體求刑1年。案件目前由台北地方法院審理，7日再度開庭，並傳喚李宜諪與同案律師趙浩程到庭說明相關案情，整起案件持續受到外界關注。

李宜諪為何改口認罪？她在法庭上怎麼解釋自己的行為？

回顧案件進展，李宜諪在去年12月9日開庭時，已一改先前否認態度，對於洗錢與洩密犯行全面認罪。她在庭上表示，相關金流本質上屬於律師報酬，並非刻意從事非法行為，願意將相關所得全數繳回，並希望法院在量刑時能夠從輕考量。她同時說明，當初與自稱熟識主嫌吳芳儀的陳永山接觸，是基於辯護策略考量，並非一開始就有違法意圖，而是在過程中不慎洩漏資訊，強調自己並沒有故意妨礙偵查。

這次出庭重點是什麼？為何相隔4個月再度開庭進入詰問程序？

在相隔約4個月後，台北地方法院此次開庭進入詰問程序，重點在於釐清相關事實細節與責任歸屬。庭訊中，李宜諪進一步說明案件背景，指出原本吳芳儀案件是由律師趙浩程負責處理，但在4月23日當天，因趙浩程需前往台南開庭，才臨時請她代為陪同偵訊。這段說法也成為本次開庭中釐清責任分工的重要關鍵。

李宜諪揭陪偵內幕？為何會轉交車鑰匙引發爭議？

針對外界關注的關鍵情節，李宜諪在庭上進一步揭露陪偵過程中的細節。她表示，當時是因為誤判相關物品並未遭檢警扣押，才會做出轉交車鑰匙的行為。這段說法也成為整起案件中「是否涉及協助銷贓」的重要爭點之一。檢方與法院後續將針對該行為的主觀意圖、客觀事實，以及是否構成犯罪要件進行進一步審理。

這起案件為何備受關注？律師涉案讓司法信任再受檢視

李宜諪因具備網紅身分，加上本身為執業律師，這起案件也格外受到社會關注。一般而言，律師在刑事案件中扮演的是協助辯護與維護當事人權益的角色，但當律師本身涉及洩密或洗錢等犯罪指控時，也會讓外界重新檢視專業倫理與司法信任問題。未來法院將如何認定其行為性質、是否構成犯罪，以及量刑輕重，都將成為本案後續觀察重點。

2月13日，她二度前往 台北地檢署 複訊，檢方依違反《貪污治罪條例》等罪嫌諭知100萬元交保，並限制出境出海。

專案小組早在2月10日兵分30路搜索，包括陽明山住處與立法院辦公室，約談17人，並帶回大量文件與電腦資料分析。不法所得初估超過800萬元，案情朝更高層級擴大。

張瓊姿餐廳店長竟是人頭助理？藝人好友關係曝光

檢調掌握，高金素梅至少安排4名「人頭助理」，其中一人竟是在花蓮秀林鄉知名義式餐廳擔任店長。該餐廳老闆為藝人 張瓊姿，2014年開幕時曾高調宣傳，並以高金素梅原住民名字「Giwas Ali」命名。

兩人過去曾在1990年華視經典戲劇 愛 同台演出，情誼深厚。

檢調指出，該店長長期領取立法院撥付助理薪資，但實際並未在立委服務處工作，也無選民服務紀錄。

此外，另一名人頭助理為核心幕僚張俊傑之女，長期旅居國外，卻按月支領薪水。由於所有聘任文件均有高金素梅核章，檢方認為難以推稱不知情。

浮報補助怎麼操作？協會活動經費灌水申請

2015至2018年間，高金素梅以 台灣原住民多族群文化交流協會 名義舉辦射箭、歌唱等活動。

例如「百步穿楊全國原住民族傳統射箭賽」三年共向教育部與原民會申請逾1600萬元補助。

另以「暢遊185春日瘋音樂原住民族部落歌謠文化活動」名義，同時向多部會與國營事業請款，涉嫌重複申請。

檢調懷疑核心助理 張俊傑 找廠商提供假發票浮報預算，再詐領經費。

核心助理涉洗錢？中國金流與標案疑雲浮現

張俊傑與高金素梅相識逾20年，被視為最關鍵人物，目前已遭羈押禁見。

檢調發現他頻繁往返中國，並借用女兒帳戶隱匿數百萬元資金流向。其女雲雅舜成立 東南美娛樂有限公司，近年接連標得台東縣政府「東浪嘉年華」與「知本溫泉季」標案，引發是否涉及不法資金疑慮。

此外，疫情期間疑似透過人頭違法輸入中國製快篩試劑分送地方，也被國安單位列為調查重點。

立委助理費制度漏洞在哪？為何人頭助理層出不窮？

台灣立委助理制度本意，是讓民意代表有足夠人力處理法案研究與選民服務。依《立法院組織法》，每名立委每月可申報約41萬元助理費，由立法院直接撥付。然而制度採「實支實付」，聘任權掌握在立委手中，行政端僅形式審核，實質查核有限。

過去包含藍綠多名立委都曾爆出人頭助理案，模式幾乎雷同：掛名、回捐、實際未上班。問題關鍵在於——助理工作內容認定寬鬆，只要聲稱有跑地方紅白帖、接電話、協助活動，都可能被視為合法。

但當「未實際工作卻領薪」成為常態，就會侵蝕制度根本。學者指出，應建立第三方查核機制，例如定期抽查工作紀錄、薪資實際流向與銀行帳戶金流。

民眾也應思考：助理費其實來自納稅人。當監督機制不足，任何政黨都可能成為漏洞受益者。制度改革，恐怕比單一案件更重要。

補助款浮報為何屢禁不絕？公益活動成為提款機？

公益補助制度原本用意良善，支持文化、教育、社區發展。然而在實務上，若缺乏實地查核與交叉比對，就可能被重複申請、虛報金額。

本案中，同一活動以不同名稱向不同部會申請補助，正是典型「分散式申請」模式。只要各單位之間缺乏資料共享機制，就難以及時發現重複請款。

專家建議應建立「全國補助資料整合平台」，讓所有部會補助資料即時比對，避免重複核銷。同時加重假發票刑責，並追究連帶責任。

對公益團體而言，透明化是唯一出路。公開活動決算、廠商名單與實際支出，才能避免整體公益形象遭受拖累。

中國金流與國安疑慮，政治人物該如何自保？

近年兩岸關係敏感，政治人物若與中國有頻繁資金往來，勢必引發國安疑慮。即使資金本身未違法，但若來源不明、透過人頭帳戶流動，就會產生洗錢疑雲。

本案核心助理多次赴中演出交流，且金流異常，被調查局國安單位接手偵辦，顯示事件層級已非單純貪瀆。

對政治人物而言，建立「金流透明防火牆」十分重要：

• 私人帳戶與公務帳戶嚴格分離
• 所有對外補助與捐款公開揭露
• 避免家屬帳戶涉入資金往來

當民意代表涉及國安敏感資金，即使未定罪，政治信任也可能瞬間崩解。

此案後續是否擴大，仍待司法釐清。但制度透明、資訊公開，才是防止政治風暴再起的根本之道。

事實上，丁斌煌過去曾多次改名，從丁大中、丁立文，再到如今的丁斌煌，名下診所也曾以「幸福診所」（又名台港華豪美診所、家美診所）對外營運，爭議紀錄並不少。

2013年8小時手術釀死　曾判刑確定

回顧過往，2013年丁在大安區經營「幸福診所」時，替一名男性病患同時進行抽脂、胃繞道、人工陰莖植入及自體脂肪移植等多項手術，歷時約8小時。病患本身患有高血壓與糖尿病，屬高風險族群，卻接受長時間複合式手術。

病患術後3天突然無呼吸心跳，送醫不治。檢方認定丁未及時轉院，依業務過失致死起訴。法院審酌雙方和解，判處3月徒刑，得易科罰金，判刑確定。

隆乳手術穿刺大腸　性騷擾判賠25萬

2015年2月，丁替一名女性進行自體脂肪隆乳手術時，抽脂過程誤刺大腸，造成腹膜炎與敗血症，需送醫急救並裝設人工腸造口。雖遭起訴業務過失傷害，最終因和解撤告，法院裁定不受理。

同年另一起爭議更引發震撼。一名具護士資格的女病患原本僅想進行眼袋、淚溝與臉部微整，卻在丁的女友吳素華勸說下簽署自體脂肪豐胸空白同意書。術後身體不適回診時，丁竟對病患說出「要不要幫我生小孩」等語。

台北市政府認定性騷擾成立，丁申訴遭駁回。民事訴訟中，台北地院判賠25萬元，高院維持原判確定。

未具麻醉專科資格卻全身麻醉？三起感染案遭起訴

丁後來轉至中山區成立「安和美診所」，卻再爆爭議。檢方指出，他未具麻醉專科資格卻替病患施行全身麻醉，甚至讓同居人吳素華及親人楊喜琴進入手術室協助醫療處置。

2022年9月，一名女子接受豐胸手術，術前未做完整抽血與尿液檢查，術後嚴重感染。病患欲撥打119求救時，丁衝入病房搶走手機，對消防人員表示「不需要救護車」，強行將人留在診所。

後續又有兩名女子出現傷口感染與蜂窩性組織炎，胸前留下約20公分疤痕，有人更因脂肪壞死導致五年內無法哺乳。台北地檢署偵結後，依強制罪與重傷害罪起訴丁與相關人員。

醫美真的安全嗎？為什麼「小手術」也會出人命？

很多人以為醫美就是「變漂亮的小手術」，但其實只要涉及侵入式手術、全身麻醉或長時間操作，都屬於高風險醫療行為。像抽脂、隆乳、自體脂肪移植這類手術，看似常見，實際上對醫師技術與術前評估要求極高。

第一個重點就是「病患本身體質」。有高血壓、糖尿病、心血管疾病者，血栓與感染風險都偏高。若同時進行多項手術，身體負荷會急劇上升。長時間麻醉也可能導致呼吸抑制、血氧下降，甚至突發心肌梗塞。

第二個關鍵在於術前評估。完整抽血、心電圖、麻醉評估都不可少。若為高風險族群，醫師應建議分次手術或轉至大型醫院。

第三是術後觀察與轉院時機。專業醫療判斷應以病患安全為優先，一旦出現生命徵象異常，立即送醫才是標準流程。

消費者在選擇醫美前，一定要確認醫師專科資格、是否具麻醉醫師團隊、是否有合格手術室。別只看價格或網紅推薦。

如何挑選安全的醫美診所？五個自保重點

第一，看醫師專科資格。是否為整形外科或相關專科醫師？可至衛福部網站查詢。

第二，看麻醉團隊。全身麻醉應由麻醉專科醫師執行，而非主刀醫師自行操作。

第三，看手術環境。是否有無菌設備、急救器材、AED與氧氣設備？

第四，看術前說明書。不能簽空白同意書，內容必須清楚載明風險與併發症。

第五，看術後照護。診所是否提供24小時聯絡方式？是否能快速轉診大型醫院？

遇到醫療糾紛時，可撥打各縣市衛生局申訴專線，或尋求法律協助。

根據調查，兩人為突破限購與實名制規定，動用三種手法掃票：

• 接受民眾預約代訂
• 偷用民眾提供身分資料加購
• 向香港籍工程師購買虛擬人頭帳號

並搭配借來的信用卡登入購票網站搶票，總計掃到157張門票，每張加價9000元至6萬5000元不等轉售。

為何這次翻車？實名制成最大關鍵

夫妻倆明知主辦單位採取嚴格實名制，仍設計多種規避方式，包括：

• 借用他人身分證或健保卡混入
• 找外型相仿者代入場
• 由助理先戴識別手環再轉交
• 掩護低價票持有者混入VIP區

但首場演唱會驗票嚴格，大量持黃牛票觀眾無法順利進場，導致第二場票券滯銷。

157張門票總票面金額約103萬220元，僅售出57張，另有其他藝人演唱會307張票券也賣不掉，最終還倒欠虛擬人頭費約30萬元。

2025年11月遭檢警搜索拘提後，臺灣臺北地方檢察署（台北地檢署）依《文化創意產業發展法》等罪再次起訴劉、張與共犯林男、黃女。

他們之前賺多少？非法所得驚人

檢方指出，兩人自2016年至2024年間，利用搶票程式狂掃熱門演唱會與運動賽事門票轉賣，不法所得高達4354萬6149元。

2025年2月已依《文化創意產業發展法》、《運動產業發展條例》等罪起訴11名成員，劉旻岳與張依萍各被求處7年以上徒刑。

然而即便交保後，仍再度犯案，顯見黃牛市場龐大利益仍讓人鋌而走險。

為什麼演唱會黃牛票屢禁不止？背後到底賺多少？

說白了，黃牛之所以存在，就是因為「供需失衡」。像G-Dragon這種等級的韓流天王，只要宣布開唱，幾分鐘內售罄是常態。需求遠遠大於供給時，就會出現套利空間。

假設一張票面價4800元，黃牛轉售1萬5000元，單張利潤超過1萬元。若一次掃票上百張，獲利可觀。這也是為何劉旻岳夫妻能在多年內累積超過4000萬元非法所得。

再來是技術門檻降低。搶票程式、雲端伺服器、海外IP跳板，讓一般人也能透過技術批量掃票。只要有人願意鋌而走險，就會有人願意高價購買。

此外，粉絲心理也助長黃牛市場。當「一生一次」成為情緒訴求，理性價格就會崩盤。很多人明知是黃牛票，仍願意掏錢，只為避免錯過偶像。

真正的解方不是只抓黃牛，而是多管齊下：

• 強化實名制與入場核對
• 增加場次分散需求
• 建立官方轉售平台
• 加重刑責與財產追繳

這次翻車，某種程度也證明實名制確實發揮效果。

實名制真的有效嗎？會不會侵犯隱私？

不少人質疑，實名制是否過度蒐集個資？

其實關鍵在於「比例原則」。演唱會屬高需求活動，若未管制，市場機制失衡。實名制的目的在於保障真正購票者權益，而非監控。

從本案可見，嚴格核對身分證件與手環機制，成功讓100張黃牛票滯銷，讓非法獲利模式崩潰。這對整體市場是正面訊號。

但實名制也要兼顧便利性，例如：

• 提供官方改名機制
• 設定合理退票轉讓平台
• 強化個資保護流程

若制度僵化，反而可能催生地下交易。

買到黃牛票會有法律責任嗎？粉絲該怎麼自保？

很多人會問：「我只是買票看演唱會，也會違法嗎？」

依現行《文化創意產業發展法》，以超過票面金額轉售者可處罰；購買者通常不會構成刑責，但若涉及偽造證件或配合詐欺行為，仍可能觸法。

粉絲自保建議：

• 僅透過官方售票平台購票
• 不購買來路不明轉售票
• 注意是否標榜「保證入場」等話術

若遭詐騙，立即撥打165反詐騙專線

同時也提醒，若遇到詐騙或相關刑事問題，可撥打110報案專線；若涉及心理壓力或情緒困擾，也可撥打113保護專線尋求協助。

追星可以熱血，但法律紅線不能踩。這次GD演唱會黃牛翻車，或許正是台灣打擊票務亂象的一個轉折點。

7連霸立委高金素梅涉3案　北檢諭令100萬元交保

台北地檢署日前指揮調查局展開大規模搜索行動，鎖定無黨籍立委高金素梅，針對其涉嫌詐領助理費、浮報公益補助款，以及疑透過人頭違法輸入中國製快篩試劑等情事深入追查。檢調掌握，相關不法所得合計超過800萬元。

其中，高金素梅被懷疑至少安插4名人頭助理，這些人未在服務處實際上班，也未從事選民服務工作，卻名列立法院助理名冊，按月領取薪資。由於相關聘任文件均有高金素梅核章，檢方認為其難以完全推稱不知情。

此外，高金素梅的核心助理張俊傑被視為關鍵角色。檢調指出，張俊傑經常往返中國，資金流向異常，甚至疑似利用女兒帳戶進行資金轉移，國安單位已介入調查，後續發展備受關注。

張瓊姿餐廳店長竟成「人頭助理」？花蓮Giwas Ali義式餐廳成焦點

更引發關注的是，其中一名人頭助理，實際上在花蓮縣秀林鄉知名義式創意餐廳「Giwas Ali」擔任店長。該餐廳於2014年開幕，對外宣稱由藝人張瓊姿投資設立，並以好友高金素梅的原住民名字「Giwas Ali」命名，強調採用太魯閣族食材、結合原民文化特色，開幕時地方政商人士到場祝賀。

高金素梅與張瓊姿早在1990年華視經典連續劇《愛》中合作，因戲結緣成為好友。如今卻爆出餐廳店長名列人頭助理名單，長期按月領取立法院匯款薪資，讓案情更添敏感。

對於是否與餐廳經營有關，高金素梅則回應，餐廳是張瓊姿及其妹妹多年前投資成立，營運與她無關，強調自己並非負責人。不過檢調從其他跡證研判，餐廳實際負責結構仍有待釐清。

助理認定標準寬鬆？法界：是否真有從事選民服務是關鍵

法界人士指出，依司法實務見解，立委助理工作認定相對寬鬆，只要能證明從事選民服務、協助研究法案、地方紅白帖協調等事項，即便未固定在服務處上班，也不必然構成人頭助理。

然而若完全未執行立委交辦事項，卻僅掛名領薪，則恐涉及詐欺或貪污罪責。外界認為，高金素梅若全面否認相關關聯，恐與檢調掌握事證形成落差，後續攻防將成關鍵。

立委助理費怎麼核銷？為何人頭助理層出不窮？

不少民眾會好奇，立委助理費到底怎麼運作？其實依現行制度，立法委員每月可申報一定額度助理費，款項由立法院統一撥付。立委需提報助理名單、聘任文件及薪資標準，經核定後按月轉匯。

問題在於，助理實際工作內容較難量化。不同於一般公司考勤制度，助理可能在地方經營基層、協助陳情、處理選區服務案件，甚至透過電話或通訊軟體遠端協助。這種彈性制度，本意是因應民代工作特性，但也成為部分政治人物鑽漏洞的空間。

過去也曾有多起民代涉詐助理費案件，最終關鍵多半在於「是否實際提供勞務」。法院通常會綜合考量出勤紀錄、通聯紀錄、證人證詞、工作成果等證據。若證明助理僅掛名、無實質工作，則可能觸犯貪污治罪條例，刑責相當重。

專家提醒，制度透明化與數位化管理是未來改革方向，例如建立更明確的工作紀錄制度、公開助理名冊與工作內容摘要等，才能降低爭議。

中國製快篩試劑爭議　違法輸入會面臨什麼責任？

本案另一焦點，是疑似透過人頭違法輸入中國製快篩試劑。依我國法規，醫療器材輸入須經主管機關核准，尤其疫情期間更屬敏感物資。

若未經合法程序輸入，可能涉及違反醫療器材管理法、藥事法，甚至刑法偽造文書、詐欺等罪責。若牽涉國安疑慮或跨境金流，更可能由國安單位介入。

疫情期間，快篩試劑需求龐大，也曾出現真假混雜、品質不一情形。專家提醒，醫療物資進口必須符合檢驗與安全標準，否則恐影響公共衛生安全。

對一般民眾而言，選購快篩產品應認明合法標章與主管機關公告名單，切勿購買來源不明商品，以免影響健康權益。

滿堂紅洗錢網怎麼擴散？為何牽出虎爺台菜與詹軒文

台北地檢署偵辦 滿堂紅麻辣鍋 洗錢案，在主嫌、老闆娘 蔡閔如 遭聲押後，持續比對扣押金流資料，案件版圖隨即擴大。檢方發現，詐騙集團並非只透過單一帳戶洗錢，而是橫向串連多家企業，形成層層斷點，其中赫然出現知名私廚 虎爺台菜。

檢警指出，虎爺台菜（餐廳登記名為金華苑）負責人 詹軒文，疑似聽從蔡閔如指示，利用公司帳戶收受詐騙贓款，再配合提領現金交付，成為詐團洗錢流程中的一環。檢方追查發現，至少有 7 間公司與蔡閔如合作，蔡女從中抽取約 1 成手續費，其餘人頭帳戶則分潤 1％，初估洗錢金流約 5000 萬元。至於詐騙集團核心成員身分，檢警仍在溯源追查中。

交保卻湊不出20萬？詹軒文資金狀況是否另有隱情

在第二波搜索行動中，刑事局拘提 8 名被告到案，台北地檢署由檢察官 陳雅詩 複訊後，認定蔡閔如表弟 雷智翔 等人有串證、滅證之虞，向法院聲押禁見。相較之下，詹軒文則被諭令以 50 萬元交保、限制出境出海。

然而，原本外界認為經營知名私廚的詹軒文財力無虞，實際情況卻出乎意料。詹軒文在 4 小時內湊不出 50 萬元，請求降保為 20 萬，檢方同意後，又再拖延近 3 小時，最終僅勉強籌得 19 萬 6000 元，經折算後以 19 萬 5000 元完成交保，前後耗時近 7 小時。交保離開時，詹軒文因媒體守候，刻意拉外套遮臉卻撞上玻璃門，最後在友人拉扯下倉皇離去，畫面引發外界熱議。

檢方調查顯示，本案源於去年偵辦的假檢警、假投資複合式詐騙案，短短 4 個月內 18 名被害人遭詐 9 億元，其中至少 1 億餘元流入蔡閔如掌控的 9 間公司。詹軒文究竟是因資金吃緊鋌而走險，還是另有未曝光的金流角色，仍有待司法進一步釐清。

影片來源:聯合報

🔍 為什麼餐飲業容易成為洗錢工具？

餐飲業現金流量大、交易頻繁，是洗錢集團眼中相對「好操作」的產業。每日營收本就有大量現金進出，帳目稍有異常不易被察覺。對檢警而言，必須比對金流、營業額與實際營運狀況，才能逐步拼湊出洗錢結構，這也是滿堂紅案偵辦時間拉長的原因之一。

🔍 私廚光環下的法律風險

私廚講求人脈與圈內信任，一旦業者被拉進金流操作，往往會誤判風險，認為只是「借帳戶」、「短期周轉」。然而在司法實務上，只要明知資金來源可疑仍協助提領、轉匯，即可能構成洗錢共犯，與是否親自詐騙無關。

🔍 從交保插曲看洗錢案的真實樣貌

詹軒文交保時湊不出 20 萬元的畫面，打破外界對「涉案企業主一定財力雄厚」的想像。洗錢案中，許多角色本身並非暴利獲益者，而是因財務壓力或錯誤判斷鋌而走險，最終付出沉重法律代價。

地下匯兌怎麼做？莊家榮12年經手51億元手法曝光

台北地檢署偵結一起重大地下匯兌案件，查出 莊家榮 與其印尼籍妻子黃來招，涉嫌長期非法經營跨境匯兌業務。莊家榮為 伯樂人才資源仲介管理顧問公司 負責人，另實際操作 印達貿易公司，自 2013 年 8 月起至 2025 年 8 月止，12 年間經手通匯金額高達新台幣 51 億 5744 萬餘元，不法手續費至少 2555 萬元。

檢方指出，莊家榮表面宣稱從事「外籍移工薪資代結匯」業務，實際上卻自行收取移工與一般民眾款項後，透過伯樂公司、印達公司帳戶及妻子在印尼的銀行帳戶，自行調度國內外資金，完成異地間匯兌。

莊家榮並以「工作者匯款支出」、「其他服務支出」、「專業技術事務支出」、「贍家匯款」等名義匯出資金，藉此平衡台灣與海外帳戶金流，檢方認定已明顯超出合法代辦結匯範圍，屬非銀行經營匯兌行為。

雜貨店成據點、跨國對敲金流　北檢依銀行法起訴

起訴指出，莊家榮與多家「不知情」的東南亞雜貨店合作，將雜貨店作為地下匯兌的實體據點，招攬有匯款至印尼需求的移工及民眾。

客戶可透過「INDAR」網站，或在雜貨店填寫移工薪資代結匯委託單，由店家代收款項後轉交伯樂或印達公司，再由莊家榮透過妻子的印尼帳戶，將等值印尼盾匯給委託人指定的印尼銀行帳戶。2020 年印尼政府政策變更後，莊家榮改以伯樂公司名義申請印尼帳戶，取代原本使用的個人帳戶持續運作。

檢方另查出，印尼籍地下通匯業者蘇章禮，負責招攬印尼、香港、馬來西亞等地有支付貨款至台灣需求的客戶，提供匯款資訊給莊家榮「報價」印尼盾兌新台幣匯率，再由莊家榮自公司帳戶匯出等值新台幣至指定帳戶，完成跨國「對敲」金流。

檢方統計，整起案件已嚴重影響金融秩序，認定莊家榮與黃來招涉違反銀行法「非銀行辦理國內外匯兌業務罪」，依法起訴夫妻二人，並對伯樂公司與印達公司一併追究責任。

地下匯兌為何屢禁不止？移工匯款的灰色地帶

地下匯兌長期存在於移工族群之中，原因並非單純貪圖便宜，而是合法金融服務對部分移工而言門檻仍高。專家指出，語言障礙、開戶限制、手續繁複與匯費偏高，讓地下匯兌成為「快速又熟人介紹」的替代選項。

然而，這種便利背後，往往隱藏洗錢、詐騙與資恐風險。一旦資金出問題，匯款人幾乎求助無門。本案中，莊家榮正是利用移工對仲介的信任，將代結匯包裝為合法服務，實際卻形成長期非法金流。

為什麼不能「代客匯款」？銀行法的紅線在哪

不少業者誤以為「代辦結匯」與「實際匯兌」只是程序差異，但法律界線其實非常明確。依銀行法規定，只有經主管機關核准的金融機構，才能從事國內外匯兌業務。代辦者僅能協助送件，不能收錢、調度資金或自行報價。

檢方認為，莊家榮的行為已明顯越界，不僅自行收款，還進行跨國資金平衡與對敲，形同地下銀行，這也是本案遭重辦的關鍵原因。

民眾如何避免捲入地下匯兌？三個自保原則

專家提醒，無論是移工或一般民眾，進行跨國匯款時，應遵守三項原則：第一，只使用合法銀行或核准機構；第二，拒絕「快又便宜但不開收據」的匯款方式；第三，不將個人帳戶借他人使用。

一旦涉及地下匯兌，不僅可能血本無歸，還可能因不知情而捲入洗錢或刑事責任。若發現疑似非法匯兌行為，應及早通報，避免自身權益受損。

未經董事會處分資產　立德電子前總座包效禹遭檢調偵辦

電動車充電系統大廠 立德電子爆發高層涉弊爭議。檢調指出，立德電子時任總經理 包效禹，涉嫌在未經董事會決議、未循公司內部程序的情況下，私下聯手財務主管 吳敏娟，將公司持有的未上市櫃股票出售給 萊力國際商務公司，兩次交易金額合計近2億元，卻未依法揭露於財務報告，資金流向不明，遭懷疑侵吞公司資產。

調查局日前兵分12路搜索相關處所，約談包效禹等10人到案。經 台北地方檢察署 漏夜複訊後，認定包效禹涉嫌違反證券交易法，裁定 400萬元交保並限制出境、出海；立德電子現任董事長、亦為包效禹父親的 包忠詒，則以 100萬元交保，同樣限制出境出海。

財報未揭露成關鍵　會計師查帳後重編財報、多人交保

檢方調查，包效禹與吳敏娟於 2023年間，私下出售立德電子持有的未上市櫃公司股票 500萬股予萊力國際，交易金額約 7,000餘萬元；2024年間再以相同方式出售 約950萬股股票，金額 逾1億元。

由於立德電子為上市公司，相關資產處分依法應揭露於財報，卻刻意未載明，加上股款流向不明，檢調懷疑涉及 證交法特別背信等罪嫌。

其餘被告交保情形包括：吳敏娟 100萬元交保、萊力國際負責人 廖蒲爵 80萬元交保；立德電子財務長 陳永松、包忠詒之子 包效稷、媳婦 成偌安、財會專員 黃韋萍，均為 20萬元交保。

檢調另指出，立德電子於 2025年3月因會計師查帳發現股票交易異常，回補 950萬股並重編財報，包效禹隨後辭去總經理職務，公司也於 2025年5月14日發布重大訊息，坦承高階經理人違反內控制度，須更正112、113年度財務報告。

上市公司為何最怕「未揭露交易」？從立德電子案看公司治理紅線

上市公司與一般企業最大的差別，在於對投資人負有高度資訊揭露義務。任何涉及資產處分、重大投資、股權交易的行為，都必須經董事會決議並公開揭露，目的不只是合規，而是保障市場公平。本案中，包效禹被指控在未經董事會同意下，兩度處分未上市櫃股票，且未於財報揭露，正是公司治理中最嚴重的紅線之一。

對投資人而言，財報是評估企業價值的基礎，隱匿交易等同剝奪投資人知情權。證交法之所以設有「特別背信」重罪，就是為了防堵高階經理人利用職務之便，將公司資產轉為私利。即便交易對象是熟識公司，程序不正義本身就可能構成犯罪。

父子同在公司高層，風險在哪？家族治理的雙面刃

立德電子案另一個焦點，在於董事長包忠詒與前總經理包效禹為父子關係。家族成員同時掌握經營權與監督權，若缺乏獨立董事與內控制衡機制，極易產生監督失靈的問題。檢調之所以將包忠詒列為被告之一，正是因財報需其簽名，是否知情、是否放任，成為司法關注重點。

家族企業並非原罪，但若未建立透明決策流程，往往讓內部風險被掩蓋，直到會計師查帳或外部檢舉才爆發。這對企業聲譽的傷害，往往比單一案件更深遠。

投資人該如何自保？從立德電子案學會看懂警訊

對一般投資人而言，類似案件最重要的不是八卦，而是「如何提前看見警訊」。包括頻繁重編財報、高階經理人異動、關係人交易模糊、會計師出具保留意見，都是需要特別留意的風險指標。

立德電子在會計師查帳後回補股票、重編財報，雖屬補救措施，但也提醒投資人：不要只看產業題材，更要關注公司治理。當企業進入電動車、儲能等熱門領域，資金流動更快，內控失守的代價也更高。

築間餐飲集團騷擾指控從何而來？女助理踢爆高層不當行為

日前有媒體報導，築間餐飲集團一名曾任職的女助理出面指控公司高層涉及職場性騷擾。她表示，自己原本在築間餐飲集團董事長身邊擔任行政助理，主要負責開車接送主管上下班、陪同行程及完成指派任務，工作性質屬於明確的上對下從屬關係。

然而女方指出，沒多久後情況開始變質。陳姓策略長疑似利用職務之便，刻意增加肢體接觸機會，不僅趁機強吻、熊抱，還在車內或私下互動中出現吃豆腐的行為，甚至傳訊息向她喊話「親一個」，讓她感到被冒犯與騷擾。女助理強調，自己曾多次向董事長反映，也希望公司能提供協助，但始終未獲得足夠的保護與改善。

在行政處理方面，築間餐飲集團雖然曾對策略長記過降級懲處，但勞動局調查後認定，企業知情後未採取立即有效的糾正及補救措施，已違反《性別工作平等法》第13條第2項，因此裁處新台幣10萬元罰款。即便如此，女助理仍認為職場環境沒有實質改變，最終選擇對主管提出刑事告訴。

築間策略長為何獲不起訴？檢方調查認定事證不足

不過在刑事部分，台北地檢署展開偵查後，案件走向卻與女方期待不同。檢察官調閱相關對話紀錄與雙方互動內容，發現女助理並未在訊息中明確質問或要求陳姓男子針對性騷擾行為說明，且她提及的女同事在傳喚時未出席作證，之後也表示沒有目擊經過，因此缺乏直接人證。

另外，該名女同事回覆檢方時稱自己為單親媽媽，因家庭與孩子就醫等因素無法到庭，也表示對事件並無親眼所見的情形，難以提供有力證詞。由於整起案件只剩下女助理的片面指訴，沒有錄音、影像或其他客觀事證佐證，台北地檢署最終認定策略長重嫌不足，作成不起訴處分。

女方不服結果，依法向高檢署聲請再議，希望能推翻不起訴決定。但高檢署審酌後認為，全案蒐證與調查程序已屬完備，仍維持地檢署見解並予以駁回，再度確認不起訴。案件因此確定告一段落，築間餐飲集團方面也未再提出上訴。

此一官司結果出爐後，引發社會熱議，也讓外界關注職場性騷擾案件在司法蒐證上的困難度。專家提醒，如在職場遇到疑似騷擾情事，可撥打113保護專線或110報案專線尋求協助，及早留下紀錄，才能更有效保障自身權益。

職場性騷擾為什麼難以成立？

近年來台灣社會對性騷擾議題越來越重視，但在司法實務上，要讓案件真正進入起訴甚至定罪，往往並不容易。以本次築間餐飲集團的爭議為例，女助理雖然提出多項指控，也曾獲得勞動局裁罰的行政處分，但刑事部分卻因為缺乏直接證據而遭到不起訴。

這類案件的核心困境，在於性騷擾行為多半發生在私密或短暫的情境中，例如辦公室角落、車內空間或主管突如其來的肢體接觸。被害人常常只有當下的感受，卻沒有時間反應錄影或蒐證。檢察官在調查時，必須依據客觀事證判斷，而不是僅憑單一說法，因此只要沒有錄音、影像或其他目擊者，就很容易被認定「證據力不足」。

此外，許多受害者因擔心工作不保、害怕報復，往往不敢立刻反擊或質問對方，也會讓後續調查更加不利。女方在官司中被質疑未明確表達拒絕，正是典型例子。從法律觀點來看，這並不代表她沒有被騷擾，而是司法程序無法證明而已。

因此，這起事件提醒社會大眾：當企業高層與基層員工互動失去界線時，即便最後未必構成刑責，也可能產生巨大心理傷害。要改善此一現象，除了依賴司法，更需要公司建立完整的申訴管道與友善環境。若真的遇到不當對待，撥打113或110等專線求助，勇敢發聲並保存證據，才是最重要的自保方式。

築間餐飲集團企業責任如何被檢視？

雖然檢方最終對策略長作成不起訴，但在行政調查中，築間餐飲集團仍曾被認定處理不當而遭裁罰，顯示企業在性騷擾防治上並未完全盡責。依據性別工作平等法規定，雇主在知悉騷擾情事時，必須採取立即有效的糾正及補救措施，包括調整工作內容、隔離雙方、啟動內部調查等。

但本案中，懲處公告被指刻意刪除「性騷擾」字句，讓勞動局認為有規避責任之嫌。這種作法在法律上十分危險，因為企業若為了保護主管名聲，而忽略員工權益，不但可能違法受罰，更會造成公司治理失衡。

從公關與管理角度來看，築間餐飲集團面臨的最大問題，是未能建立讓員工安心作證的制度。被傳喚的女同事因家庭因素未出席，最後也表示沒有目擊，導致整起案件只剩女助理孤軍奮戰。若企業能在第一時間協助蒐集監視器、行車紀錄器或安排第三方調查，結果也許會不同。

這也反映台灣許多公司常見心態：遇到騷擾先低調處理、希望大事化小。但性騷擾議題本就具有高度敏感性，一旦處理方式不透明，就會被外界質疑包庇。對築間涮涮鍋品牌而言，消費者重視的不只是鍋物好不好吃，也包括公司文化是否尊重性別平權。

未來企業若要避免類似爭議，必須加強教育訓練、訂定性騷擾防治規章，並確保申訴程序獨立公正。員工如在職場遇到困境，更應撥打113或110尋求外部協助，讓制度真正發揮功能，而不是只能等官司結束後再來檢討。

被依曠職解雇後如何保護自己？

事件中最令人遺憾的，是這名女助理在指控爭議後，因留職停薪未通過而被公司認定曠職，最後遭到解雇。這種處境在職場上並不少見，許多員工在申訴性騷擾後，往往被迫面臨調職、冷凍甚至資遣。

依據勞基法與性別工作平等法，員工若因騷擾事件身心受創，可先循公司內部申訴管道，並要求雇主調整職務內容；若企業未妥善處理，再向勞動局檢舉或撥打113求助。即便需要留職停薪，也應留下正式文件紀錄，避免被認定自願離職或曠職。

若不幸被解雇，勞工仍可透過110報案、勞資爭議調解或民事求償等方式主張權益。重點在於「不要中斷蒐證」。包括LINE對話、簡訊紀錄、就醫證明與心理諮商紀錄，都可能成為日後申訴的重要依據。

這起築間餐飲集團爭議，最終雖以事證不足畫下句點，但對職場女性的提醒卻十分深刻：司法程序有極限，唯有自我保護意識與完善制度，才能真正降低性別不平等風險。未來若再遇類似事件，勇敢撥打113或110求助，才不會讓自己成為下一個無法被證明的受害者。

退休補教老師周約瑟為什麼能12年詐保2800萬？

台北地檢署近日偵結一起罕見的長期詐保案件，主角是退休補教業者周約瑟。檢方調查發現，周約瑟與陳姓妻子在12年間密集投保多種商業保險保單，包括傷害險、健康險與學生保險等，並利用實支實付保險制度與早年「副本即可理賠」的規定，策畫反覆就醫並申請理賠的詐騙模式。

警方指出，周約瑟夫妻多年來頻繁以上百起「浴室跌倒」、「公車夾傷」、「被物體撞擊」等理由，前往中醫診所就診。由於中醫臨床上多半透過望聞問切來判定病情，較難精準佐證實際外傷程度，他們便在每次就醫後要求醫師開立診斷證明，再搭配高額的自費藥品收據，向不同保險公司分別送件申請理賠。

表面上看，這些文件都是合法就醫產生，但整體串連起來卻十分可疑。檢方交互比對後發現，同一事故名義下，周約瑟最高竟可重複就醫132次，就診時間長達多年，遠遠超出一般正常醫療需求。更驚人的是，一家人對外宣稱發生超過500起意外事故，理賠金額與頻率都出現高度異常，讓保險公司不得不展開清查。

最終，在兆豐產險與刑事局通報金融法制暨犯罪防制中心後，全案由台北地檢署立案調查，確認共有14家保險公司受害，詐領金額高達新台幣2800萬元。檢方因此認定周約瑟夫妻已構成保險詐騙與加重詐欺行為，決定依法起訴；妻子則因認罪獲得緩起訴處分。

台北地檢署如何查出副本理賠漏洞與詐保金流

檢警調查進一步發現，周約瑟夫妻並非真的為了治療挫傷，而是刻意把「自費水藥」當成請領理賠的工具。他們拿著中醫自費藥品收據，實際卻是向診所換購高價商品，例如燕窩、清冠一號、龜鹿二仙膠等中藥材與保健食品，這些都與單純手腳挫傷的治療必要性顯然不符。

換句話說，夫妻倆把實支實付的保障制度，硬是扭曲成牟取私利的提款機。只要某次事故的理賠金額達到條款上限，他們就換下一家保險公司繼續申覆，等同「一份醫療副本，多家重複請領」。這樣的行為雖然早期在制度上難以查核，但在數位足跡與大數據交互比對下，仍被清楚揭露。

檢方也查出，周約瑟將其中約2300萬元不法所得，用於購買260塊金鑽條塊，並投資花蓮地區兩棟別墅等不動產。相關資產目前已被司法單位查扣追回，犯罪所得幾乎全數被凍結，避免後續脫產。

至於配合開立診斷證明與收據的6名中醫師，檢方考量他們在偵查中坦承犯行、未實際分得不法利益，也未涉及健保詐領，因此均給予緩起訴處分。不過司法單位強調，醫療文件不實仍屬違法行為，未來將持續加強相關查核機制，避免再被不法人士利用。

本案也引發外界重新思考：副本理賠制度是否需要更嚴格的把關？不少法律與保險專家認為，應加強保單整合查核機制、就醫合理性審查，以及對異常理賠人設立預警系統，才能讓制度真正回歸保障用途。

中醫就診制度為什麼容易被濫用？

這起由退休補教老師周約瑟主導的大規模詐保案，之所以能夠一騙就是12年，關鍵原因之一，就在於他們選擇的就醫場域——「中醫診所」。很多人看到新聞會覺得奇怪，明明是手腳挫傷，為什麼不去大醫院照X光、做核磁共振，而是一直跑去看中醫？其實答案很現實：中醫的看診模式和西醫完全不同，也因此被不法人士當成操作理賠的最佳工具。

中醫師在臨床上，主要透過「望聞問切」來判定病情。醫師會詢問患者哪裡不舒服、什麼時候發生、疼痛程度如何，再搭配把脈與觸診給藥。這套方式在一般治療上沒有問題，對於筋骨痠痛、慢性調養也很有效，但如果有人心存歹念，就會出現漏洞。因為挫傷這種外傷，多半是主觀症狀，很難百分之百證明「到底傷多重」，醫師只能依照患者描述開立診斷證明。

周約瑟夫妻就是看準這一點。他們每次就診，都會跟中醫師說自己在浴室跌倒、或搭公車被門夾到，造成手腳疼痛。對醫師而言，只要患者說痛，就只能如實記載。接著夫妻兩人再拿著這些診斷書，向不同保險公司申請理賠。更早年不少保險公司對於實支實付傷害險，接受副本收據即可理賠，這原本是為了方便民眾申請，沒想到卻成為詐騙工具。

此外，另一個容易被鑽漏洞的，是「自費藥品收據」。很多傷害險的條款中，只要能證明有自費購藥，就可以列入理賠範圍。但中醫自費水藥的價格彈性大，從幾百元到上萬元都有，沒有像健保那樣固定費用標準。如果患者刻意要求開立高額自費藥品收據，保險公司在文件齊全的情況下，往往就只能照章給付。

更離譜的是，夫妻倆還會持續就診到理賠金額上限為止。只要其中一家保險公司對於某次事故的給付達到上限，他們就換下一家繼續申請。從表面上看，這些都是合法的就醫與購藥文件，但實際上卻是包裝精美的騙局。等到台北地檢署與刑事局彙整資料後，才發現同一事故反覆就醫132次，完全不合常理。

這也點出一個問題：中醫診所與醫療人員，在這類案件中往往成為「被利用的對象」。醫師雖然是開立證明的人，但並不知道患者背後拿去做什麼用途。檢方因此考量中醫師並未分得不法利益，也未涉及健保詐領，才給予緩起訴處分。不過，這起案件仍提醒社會大眾，商業保險制度在與中醫就診紀錄結合時，確實存在一定風險，未來在制度設計與審查上，都需要更謹慎的把關。

副本理賠怎麼成了周約瑟的詐保金庫？

很多民眾都有買過保險，尤其是傷害險或醫療險，但大多數人可能從來沒仔細研究過條款。這次新聞曝光後，不少網友才第一次聽到「副本理賠」這個名詞。簡單來說，實支實付保險的原意，是你花多少醫療費，保險公司就補償你多少錢；而副本理賠，就是不用正本收據，只要拿醫療單據影本，也能向不同公司分別請領。

這套制度最早是為了方便上班族。因為很多人同時投保多份保單，如果每家都要收據正本，實務上很不方便，所以保險公司才同意影本即可理賠。正常情況下，一個人買多家保險並不違法，只要真的發生意外，理賠也都屬於合法給付。

但在這起案件中，周約瑟卻把「合法制度」硬是玩成「非法生意」。檢方查出，他和妻子在12年間陸續向14家保險公司投保，為了讓理賠能順利通過，他們刻意製造大量事故名義，並反覆到中醫診所就診。每一次就醫，都會開立新的自費藥品收據與診斷證明，接著分別送件給多家保險公司。

警方調查顯示，周約瑟一家對外宣稱發生超過500起意外事故，這個數字本身就很誇張。一般人一年可能頂多一兩次跌倒受傷，他們卻幾乎每週都有事故。理賠金額也從幾千元一路累積到上萬元，甚至單次事故就能檢附高達數萬元的自費藥品收據。

更重要的是，他們還假借購買水藥的名義，向診所換購高價中藥材與保健食品，例如燕窩、清冠一號與龜鹿二仙膠。這些商品根本不是挫傷治療必要用藥，卻被包裝成醫療支出。換句話說，他們表面上是病患，實際卻像是「把保險公司當成出錢金主」的中藥盤商。

在實支實付制度下，只要文件齊全，保險公司很難一一去查證。尤其當理賠人持續就診132次時，每一份收據都是真的，但整體串起來卻是假的。等到兆豐產險與刑事局彙整資料後，才發現所有保險公司其實都被同一人反覆詐領。

這起案件也讓外界開始討論：未來副本理賠是否需要更嚴格限制？其實目前已有不少保險公司改為「正本收據理賠為原則」，或針對異常理賠人加強查核。但周約瑟詐保期間橫跨多年，早期制度較寬鬆，才讓他們能長期操作。

最終，台北地檢署認定他們的行為已構成加重詐欺，並查扣追回所有不法所得與金鑽條塊。從這裡可以看出，副本理賠並非不好，而是需要回歸真正保障用途。這起案件就是最佳範例：再好的制度，只要碰到存心詐騙的人，就可能變成被鑽漏洞的金庫。

終身詐保怎麼避免？一般民眾如何保護自己

看到這樣的新聞，很多人第一個直覺會想：那我以後看中醫會不會被懷疑？我手腳受傷去就醫，保險公司會不會更難理賠？其實大可不必過度恐慌。這起案件屬於極端個案，是少數人長期刻意操作的結果，並不代表一般民眾就醫會受到影響。

不過，這起12年詐保案，也確實給大家上了一堂「保險與醫療自主權」的真實課程。

首先最重要的一點就是：就醫一定要誠實。不論你去任何中醫診所治療，症狀、受傷原因、購藥用途，都必須依照真實情況告知醫師。只要你沒有要求造假，醫療文件都屬於正常紀錄。

第二點是：理賠文件要合理。實支實付制度是保障你真正的醫療支出，如果只是輕微挫傷，卻出現上萬元的自費收據，本來就容易被列為異常個案。現在各家保險公司都有內控系統，只要理賠頻率過高，就會主動查核，這其實是為了保護大多數正常用戶。

第三點，很多人不知道的是，投保也要量力而為。周約瑟之所以能詐領2800萬元，就是因為他們同時向14家保險公司投保，再交互申覆。但一般人並不需要買到那麼多份保單，真正重要的是選擇符合自己需求的保障內容，而非追求「能不能多領」。

在本案中，台北地檢署已查扣追回所有犯罪所得，也讓保險公司免於更大損害。司法單位強調，對於保險詐騙案件，未來仍會持續與刑事局合作嚴查嚴辦；若民眾發現類似不法行為，可直接撥打110報案專線檢舉。