另一方面，在「博弈教父」陳政谷案件中，張時嘉被指控涉嫌隱匿對被告有利證據、竄改警方資料，甚至誇大犯罪規模，導致陳政谷遭羈押長達一年，引發外界質疑是否涉及濫權起訴與羅織罪名。

📌偵訊變聊天？撩妹、暗示索賄錄音曝光

根據偵訊光碟逐字稿顯示，張時嘉在訊問徐培菁時，多次脫離案件本身，詢問離婚、生活等私人問題，甚至出現：

• 「妳是曾經要用錢來處理我對不對？」
• 「我一塊錢都沒收到是怎麼回事？」

這些言論被質疑帶有暗示索賄意味，過程中更夾雜輕浮語氣與閒聊內容，包括談論帝王蟹、個人生活等，整體偵訊氛圍嚴重偏離司法程序應有的專業性。

徐培菁事後直言：「很不舒服、有被侵犯的感覺」，甚至形容為「偵訊強暴」。

📌證據被刪？警方報告遭「清空備註欄」

更嚴重的是，在陳政谷案中，警方原始調查顯示：

• 共43筆金流異常
• 其中42筆由剛谷公司主動凍結並協助警方追回款項

但張時嘉在起訴時，卻刻意刪除警方報告中「剛谷協助破案」的備註內容，讓案件呈現為企業與詐團共犯的假象。

此外，原本聲押時指稱79名被害人，起訴時卻縮減為42人，前後說法明顯不一致。

📌羈押理由造假？現金10萬變268萬

在搜索行動中，警方實際查扣現金僅10萬元，但張時嘉卻在羈押聲請書中記載為：

👉「攜帶268萬現金企圖逃亡」

此舉被質疑刻意誇大犯罪情節，以提高羈押成功機率，最終導致陳政谷遭羈押長達365天。

📌SKYPE帳號認定錯誤？鑑定報告遭隱匿

檢方曾以SKYPE帳號「Kugle0703」認定陳政谷為集團核心「K」，但：

• 數位鑑識結果顯示手機未安裝SKYPE
• 無相關帳號或對話紀錄

然而該鑑定報告未被列入起訴證據，仍逕行認定陳為主謀，遭質疑刻意忽略關鍵事證。

📌張時嘉回應：都是不實指控

對於所有指控，張時嘉表示：

• 被告僅挑對自己有利的說法
• 所有證據均在卷宗內
• 否認撩妹與索賄指控

但目前相關爭議仍待檢方調查釐清。

半年洗錢逾 10 億！「台灣贏支付」非法第三方支付金流全貌曝光

台中地檢署檢察官 謝孟芳 偵辦非法第三方支付業者 台灣贏支付 案，查出以陳姓男子為首的洗錢集團，透過未經核准的第三方支付機制，對接多個線上博弈平台，提供賭客儲值與出入金服務，協助博弈金流在金融體系中流轉。

檢方調查發現，該集團為規避銀行監管與檢警查緝，先後設立 西亞酋廣告有限公司 等 18 間人頭公司，將博弈金流偽裝成正常商業交易，藉此掩飾資金來源與去向。全案源於金融機構通報異常帳戶，多家新設公司帳戶在短時間內出現高頻、大額交易，疑涉不法金流，檢警隨即成立專案小組深入追查，最終發現該集團僅在短短半年內，洗錢金額即高達 10 億 6,439 萬 9,514 元。

兩波搜索全台查緝　假公司、假帳務、假出貨手法曝光

台中地檢署於去年 8 月發動第一波搜索行動，兵分多路前往台中、彰化、南投、高雄等地查緝，當場查獲陳姓主嫌等 6 人，並扣得現金 143 萬 7,300 元，以及電腦、手機、點鈔機、偽造出貨單據等大量作案工具。檢方隨後向台中地方法院聲請羈押禁見陳姓、劉姓等 3 人 獲准，其餘 3 人 則以 2 萬至 6 萬元不等 金額交保，另扣押現金 183 萬 16 元。

去年 10 月底，專案小組再度發動第二波搜索行動，傳訊 3 名被告 後，分別以 2 萬至 3 萬元 具保。檢警進一步查出，該洗錢集團不僅架設完整公司網站，還配合會計事務所操作帳務，甚至自行建置「假貨單生成系統」，大量製造虛偽交易與出貨紀錄，藉此掩飾博弈金流。透過這套非法第三方支付機制，博弈平台得以繞過正規金融體系，讓賭客資金快速進出帳戶，大幅提高金流隱匿性，也增加查緝難度。經全面蒐證後，台中地檢署於（5）日正式將集團成員 9 人依法起訴。

非法第三方支付為何成為洗錢溫床？

近年來，非法第三方支付成為博弈與洗錢集團最常利用的工具之一。不同於合法支付機構需受金管會高度監管，非法第三方支付往往打著「技術服務」、「金流整合」名義運作，實際上卻未取得任何金融許可，成為灰色地帶的金流通道。

這類平台最大的特點，在於「不直接碰錢、卻掌控金流」。它們透過人頭公司帳戶收付款，再利用假交易、假發票、假出貨紀錄，讓不法資金看似來自正常商業行為。對博弈平台而言，這不僅降低銀行風控攔阻風險，也能快速因應帳戶遭凍結的狀況，隨時更換帳戶繼續運作。

專家指出，非法第三方支付的危險性在於，它模糊了金流與資訊流的界線，使洗錢不再需要複雜跨境操作，只要在國內即可完成金流漂白。這也導致近年博弈、詐騙、地下匯兌案件，幾乎都可看到非法支付的身影。

銀行為何抓得到？金融機構通報如何成破案關鍵

本案的破口，來自金融機構的異常通報。銀行風控系統發現，多間新成立公司帳戶，在短期間內出現高額、頻繁且結構相似的交易行為，明顯不符合一般公司營運模式。

專家說明，洗錢集團常誤判「分散帳戶就安全」，卻忽略了交易頻率、金額節奏與帳戶生命週期，都會被風控模型捕捉。一旦遭標記為高風險帳戶，後續便會層層回溯，牽出整條金流鏈。

本案也顯示，當非法第三方支付規模愈大，越難完全躲過金融監理視線。檢警與銀行之間的合作，已成為打擊洗錢犯罪的關鍵防線。

從台灣贏支付案看見的制度漏洞與風險

「台灣贏支付」案並非單一事件，而是制度漏洞累積的結果。現行法規對「非金融性金流服務」的界定仍存模糊空間，讓不法業者得以鑽漏洞，以科技服務之名行洗錢之實。

學者指出，未來若未加強第三方支付的實質審查與責任歸屬，類似案件仍會不斷重演。尤其在博弈、加密貨幣、地下匯兌交錯的環境下，非法支付平台往往成為關鍵節點，一旦失控，對金融秩序的衝擊極大。

專家呼籲，除強化查緝外，也應從制度面補強，要求所有涉及代收代付行為的業者，納入實質監管，才能真正切斷不法金流。

引用來源：豐原五口枉死！遭「虛構合約」強索違約金 檢嘆非笨而是主嫌太惡 (聯合新聞網)

台中豐原今年 7 月發生一起震撼社會的五口命案，王姓一家被發現集體輕生。台中地檢署調查後指出，這個家庭疑似因遭到投資詐騙，多年投入資金未能收回，最終走上絕路。檢方追查發現幕後主嫌是綽號「李團長」的 49 歲李姓女子，被控以「團購投資」和「黃金套利」為名設局，總共詐得1536萬餘元。

檢方指出，李姓女子從 2019 年開始，用「龐氏騙局」方式向王家以及另外 7 名被害人吸金，前期用後面投資人的錢發放「固定利潤」，製造投資獲利的假象。王家開始覺得不對勁後拒絕繼續投資，李姓女子便從今年 6 月起以「違約金」名義強索 530 萬元，甚至持續傳訊恐嚇。

王家大女兒的遺書上寫有「我們笨、被騙」等字句，引發外界心痛。但檢察官指出，這起案件並不是「受害者愚蠢」，而是李姓女子刻意以「溫情、信任」方式接近對方，再用恐嚇手段壓迫，形容李姓女子「不是人家笨，是她太惡」。

詐騙模式曝光：先給利潤再掩飾帳目

起訴書指出，李姓女子聲稱經營網路團購，投資人只要先繳 50 萬～100 萬「會員費」，就能每月拿回本金 10% 利潤，且保證還本，總共騙走 500 萬 8000 元。

另一套手法是「黃金套利」：

• 投資人刷卡買黃金（每刷約 10 萬元）
• 黃金交由李姓女子處理
• 投資人可拿回 4000～1萬元 利潤
• 刷卡費由她支付

結果總共詐得 1035 萬 7003 元。

檢方發現，李姓女子甚至盜刷被害人信用卡，並把錢匯到她家人和友人帳戶，用來繳房租、還債。

「虛構合約」逼繳違約金，還恐嚇不付錢就害公司運作

王家後來拒絕繼續投入，李姓女子明知雙方根本沒有簽過合約，卻捏造「須提前三個月告知、不然要賠本金＋利潤」的條款，聲稱王家不再配合會害公司營運，逼他們付巨額違約金，引發多次衝突。

沈重的財務壓力與威脅最終讓全家陷入絕境。

案件偵辦進度

檢方指出，李姓女子涉：
• 詐欺
• 偽造文書
• 洗錢防制法
已遭起訴，後續將進入司法審理。

珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打
安心專線：1925｜生命線：1995｜張老師：1980

台中成功嶺靶場 22 日驚傳駭人意外！隸屬十軍團 234 機步旅的一名 18 歲邵姓新兵，在進行步槍實彈射擊時，槍枝突然發生事故。現場傳出「左眼球碎裂、左臉 1/3 消失」，當場血流如注，立即送往烏日林新醫院急救。

院方表示，邵姓新兵送醫時傷勢極重，不僅眼球破裂、臉部骨頭碎裂到可見顱底，還因失血過多，急診室立刻輸液、止血與氣切，緊急送進開刀房，過程中總共輸血超過 80 袋、達 2 萬 c.c.，搶救難度極高。

這起意外究竟是新兵舉槍自戕，還是槍枝故障引發「膛炸」？軍方將於 23 日下午 3 點對外說明。不過知名法醫高大成研判：「輕生機率不高，有 99% 是膛炸！」

高大成分析，若是輕生或誤射，子彈通常會穿透形成射出口，但邵姓新兵的頭部並無射出口；再者，輕生者通常以嘴巴、心臟或太陽穴開槍，但步槍槍管過長，要靠近頭部開槍並不容易。從傷勢來看，子彈爆炸力量集中在左眼與臉部，且沒有火藥燒灼痕跡，推斷應該是「清槍未完全，瞄準時發生膛炸，爆炸瞬間直接傷到左眼」。

台中地檢署今早已接獲憲兵隊報請，立即派出具有軍職背景、曾服役 3 年半的軍法組檢察官柯學航入營調查，釐清槍枝是否存在瑕疵，或操作過程有無問題。

影片來源：ETtoday News

34歲的賴姓男子從事外送工作，6月26日機車停在台中港中南一路及南橫八路口後，人卻不知所蹤。警方調閱監視器發現，賴男當天下午3時許疑似下海游泳後失蹤。

台中港務消防隊在過去5天內，共出動9艇次、152人次及10架空拍機進行搜救。6月30日下午3時18分，於97號碼頭發現一具浮屍，並於3時54分吊掛上岸，交由警方處理。

台中港務警察總隊表示，根據死者衣物推測為下海失蹤的賴姓外送員，隨即通知其家屬前來指認身份，確認為失蹤多日的賴男。全案已報請台中地檢署偵辦，以釐清確切死因。

出處 https://www.ettoday.net/news/20240701/2768053.htm