根據志工說法，只要民眾看到受傷流浪貓狗並撥打1999通報，收容所就會通知該協會派人前往救援。每隻救援動物約可申請1千多元經費，但動保人士質疑，這些動物被送回收容所後，並未得到妥善醫療。

志工指出，許多重病犬貓被帶回收容所後，最終只能在籠舍中等待死亡，與「救援」的初衷相差甚遠。

志工爆料：救援說是義務，實際卻有經費申請

曾參與救援行動的動保人士C先生透露，新竹縣流浪動物珍愛協會黃姓副理事長對志工宣稱所有救援行動都是「義務性質」，因此不少志工長期投入時間與心力。

但後來在一次協會內部會議中，因帳目問題發生爭執，志工才得知每次救援行動其實都有向政府申請費用。

C先生表示：

「副理事長一直說是做公益，但其實每次救援都有請款，錢的流向卻不透明。他常叫志工去抓動物，好像大家都很閒，感覺是利用志工愛心在賺錢。」

這樣的說法也讓部分志工開始質疑協會的運作模式。

重傷動物送回收容所卻未治療？

另一名志工D先生表示，協會在救援後往往直接將動物送回收容所，而不是送往動物醫院。

他指出：

許多情況嚴重的流浪狗，例如

• 眼睛因腫瘤破裂不停流血
• 無法進食
• 出現血便

收容所卻未積極安排醫療。

D先生直言：

「協會常說沒錢送醫，只能交給收容所，但在我們看來，他們只是把動物丟回去，任其自生自滅。」

他也提到，救援行動結束後，相關人士常在臉書發布照片與貼文，讓不少網友誤以為動物已被送醫治療。

捕犬訓練證書規定被質疑量身打造

除了救援標案外，動保志工也質疑標案條件可能存在「量身打造」情況。

志工指出，過去曾有民眾投訴捕犬行動過於粗暴，因此收容所曾建議黃姓副理事長參加農委會捕犬訓練課程。

但在他取得證書後，今年的標案竟新增規定：

必須具備農委會認證捕犬訓練證書

這讓動保人士質疑：

是否刻意設置條件，使特定人士更容易得標？

TNVR政策與野放流浪狗也引起質疑

此外，新竹縣流浪動物珍愛協會也承包了收容所的TNVR計畫（Trap誘捕、Neuter絕育、Vaccinate防疫、Return放回）。

然而志工E小姐指出，近期寒流期間曾發生收容所將4隻老犬野放山區的情況。

原因是：

協會抓狗進行TNVR，需要騰出籠位。

志工質疑，老狗被送往山區後生死未卜，做法相當不人道。

她表示：

「TNVR經費很多，但重病動物卻沒有醫療資源，這種制度真的很奇怪。」

其實類似的爭議，在台灣各地的流浪動物救援系統中並不罕見。原因很簡單——整個制度其實處在一種「半公半民」的模糊地帶。政府單位通常負責政策與預算，但實際執行往往依賴民間協會或志工團體。

理論上，這樣的合作模式可以讓救援效率更高，因為志工網絡通常遍布各地，反應速度也比政府單位更快。但問題就在於，當經費進入民間組織後，如果缺乏完善監督，就容易產生帳目不透明、資源分配不均等問題。

很多志工投入動保行動的初衷其實非常單純，就是希望幫助受傷或被遺棄的動物。然而當這些善意與政府補助金結合後，某些人可能會把「救援」變成一種經費來源。

例如在部分縣市，捕犬、救援、TNVR等計畫都是以「每隻動物」計價。換句話說，抓到越多動物、通報越多案件，能申請的補助就越多。這種制度如果缺乏透明審查，就容易被批評變成「抓狗產業」。

更大的問題其實是醫療資源。許多收容所預算主要放在基本收容與管理，真正的醫療費用反而非常有限。於是即使動物被救回來，也未必能得到完善治療。

這也讓不少動保人士開始呼籲，政府應該建立更透明的制度，例如：

• 公開所有救援標案得標資訊
• 公開每隻動物的醫療紀錄
• 建立志工監督機制

只有當制度透明，才能避免「救援變生意」的質疑。

TNVR真的能解決流浪動物問題嗎？

TNVR（誘捕、絕育、疫苗、回放）是目前全球許多城市採用的流浪動物管理方式。理論上，只要長期持續進行絕育，就能逐漸降低流浪動物數量。

但問題是，TNVR並不是萬靈丹。

如果只做「捕捉與絕育」，卻沒有配套措施，例如：

• 控制棄養
• 提升認養率
• 強化寵物登記制度

流浪動物數量仍然很難真正下降。

台灣其實在2017年實施「零撲殺政策」後，收容所壓力大幅增加。許多地方政府開始大量推動TNVR，希望減少收容量。但在部分地區，由於資源不足，TNVR執行品質也受到質疑。

例如：

• 絕育後未妥善回放
• 捕捉過程不人道
• 沒有持續追蹤

如果TNVR變成只是「抓狗換補助」，反而可能失去政策原本的意義。

因此動保團體普遍認為，TNVR必須搭配完整的社區教育與寵物管理政策，才有可能真正改善問題。

引用來源：苗栗縣府「重罰」人人犬舍480萬　米可白直問鍾東錦：一條命只值1萬5？ (鏡週刊)

苗栗縣「人人犬舍」爆出嚴重虐犬爭議後，縣府最終裁罰 480 萬元，但這個結果卻讓長期關注動保議題的藝人 米可白 完全無法接受。米可白於 10 日在臉書公開發文，直接點名苗栗縣長 鍾東錦，痛批這樣的處分「根本談不上重罰」。

米可白表示，根據縣府資料，受害犬隻多達 290 條，換算下來，一條生命只值 1 萬 5,000 元，米可白忍不住直問縣長：「這真的是您認為的『重罰』嗎？」並強調，這不是數字問題，而是「一群孩子用生命發出的聲音」。

米可白 進一步揭露，人人犬舍內犬隻的狀況令人心碎。許多狗狗 長期關籠，導致後腳變形、身上布滿刮痕，毛髮甚至無法再長回來；有些狗被 割除聲帶，傷口化膿、疼痛到喘不過氣，卻仍被迫繁殖；還有犬隻出現 營養不良、心絲蟲感染、血便 等重症。

更讓米可白憤怒的是，竟有 年僅 1 歲的幼犬 被割聲帶，甚至拔除狼爪，導致長期乾咳。米可白質疑，縣府的處分書竟將「割聲帶」認定為「非必要但不算虐待」的手術，直言無法接受，並反問：「那照片裡舌頭被切掉一半的孩子，這樣也不算虐待嗎？」

針對裁罰內容，米可白也指出，縣府 連實際犬隻數量都可能統計錯誤，使得加害者仍有空間提出申訴，讓整起案件存在「翻盤」可能，讓她感到極度不安。

米可白也把矛頭指向人人犬舍負責人 謝明偉，質疑其身為獸醫，卻為了利益大量為犬隻割聲帶，甚至 未申請跨區執業，卻能在苗栗繁殖場進行手術。米可白痛批：「9 成孩子被割掉聲帶，獸醫公會難道不需要出面調查嗎？」

除了繁殖場問題，米可白也點出 苗栗收容所送養制度 的漏洞，直言目前「只填資料就能領養」，沒有家訪、沒有飼主評估，甚至有長者將領養的狗帶到山區「看門」，質疑這樣的制度是否真的保障動物福祉。

最後，米可白呼籲苗栗縣府必須 全面檢討制度問題，強調把狗送養並不代表事件結束，真正的正義，是 追究責任、補破網、避免下一批生命再受同樣的苦。

台南知名的動保機構「徐園長護生園」，長年救援流浪貓狗、收容重症與被列為安樂死的「死刑犬」，被不少人視為台灣最有愛心的救狗天堂。負責人姐弟檔徐雯慧與徐文良，更被封為「浪浪保護神」，徐文良更被稱為「動保教父」。不過，近日有前員工爆料，護生園帳目不清、餵狗用劣質飼料，甚至指控徐文良挪用善款，讓這個以「愛心」聞名的組織陷入風暴。

募款高達每月500萬　形象神聖卻爆帳戶異常

據了解，護生園的募款金額驚人，每月對外募得的金額最高可達 500萬元，許多政商名流與藝人都曾捐款支持。副院長陳其邁曾親自前往參觀，歌手費玉清、蕭敬騰也都慷慨解囊，甚至還有樂透得主直接贈送百萬善款，讓徐園長護生園成為台灣最具代表性的動保組織之一。

不過，本刊接獲護生園前員工投訴，指園方帳務混亂，甚至有善款流入私人帳戶。員工更爆料，園內狗狗吃的是「低品質飼料」，生活環境雖然看似整潔，但實際上照顧人手不足，常見犬隻焦躁亂吠、情緒不穩。

實地探訪：園區人多狗多、靠「苦情牌」募愛心

記者實際走訪位於台南的徐園長護生園，只見園區佔地廣大、犬隻超過2000隻，現場工作人員忙得不可開交，不斷安撫情緒激動的毛孩。記者以遊客身分詢問時，員工也苦笑表示：「假日人太多，常常擠不進來！」並主動提到「可以捐款幫助貓狗」，顯示護生園善於透過「苦情故事」吸引民眾捐款。

姐弟救浪浪形象佳　卻爆出善款用來付「撞死人」和解金

徐園長護生園由 徐雯慧與弟弟徐文良 共同經營。兩人經常親自出面救援重傷、重病流浪動物，也常在社群上直播救援過程，吸引大批粉絲追蹤。長年下來，他們在動保圈的地位幾乎是「傳奇」，不少愛狗人士甚至喊出：「捐款只捐徐園長！」

然而，隨著組織壯大，風波也隨之而來。前員工爆料指出，徐文良曾在開車時不慎撞死人，竟然用護生園的善款支付和解金。此事讓不少動保人士痛批：「這根本是利用貓狗在斂財！」

園方未回應爭議　藝人捐款恐匯入私人帳戶

本刊多次致電護生園查詢，但電話始終無人接聽，記者留下語音與簡訊也都未獲回覆。

值得一提的是，愛狗藝人蕭敬騰曾豪捐百萬支持護生園，卻傳出他的善款竟匯入的是徐文良的私人帳戶，消息曝光後更引起外界譁然。

目前外界仍呼籲相關單位應徹查護生園帳目，確保善款確實用在照顧動物，而不是流入私人手中。