A小姐表示，兩人6年前透過高爾夫球友介紹認識，張振平長期介紹客戶給她，她原本將對方視為德高望重的學者前輩。直到2024年5月某次餐會，張在桌下牽她的手，讓她察覺對方動機不單純。

2024年8月，張振平以介紹客戶為由邀約飯局，席間不斷勸酒。A小姐醉倒失去意識，醒來已在飯店床上，指控遭對方性侵。張事後安撫並承諾照顧她，雙方隨後發展為男女關係。

📌 懷孕後態度大變？張振平稱孩子「只是細胞」要求墮胎

2024年9月，A小姐發現懷孕。她表示，自己願意獨力撫養孩子，但張振平卻表示無法承擔，甚至冷血稱孩子「只是細胞」，並強調她身分是小三，若父母知情會傷心。

A小姐指出，張提出簽署協議書，承諾未來離婚後會讓她成為「張太太」，並答應買房、按月給付家用。最終她在對方壓力下墮胎。

她控訴，術後張擔心她爆料，還暗示自己與媒體大亨熟識，讓她不敢聲張。

📌 暫時分手變被告？張振平妻提告侵害配偶權

2025年10月，張振平提議暫時分手，稱為安撫妻子，並出示離婚前協議書，聲稱若與異性往來將賠償200萬元。

未料年底A小姐卻收到張妻提告侵害配偶權通知。她閱卷後發現，證據竟是張振平修改版的離婚前協議書，上面清楚承認外遇並寫上她的姓名。

A小姐痛批張是「外遇慣犯」，並稱從張妻口中得知過去還有女助理與女教授的情史。

對此，張振平回應確實與A小姐交往，但否認性侵，也否認與其他女性有不當關係，表示僅是感情糾紛，不便多談細節。

什麼是「權勢性侵」？為何受害者往往難以拒絕？

在這起事件中，外界高度關注的不只是外遇，而是「權勢關係」可能造成的壓力。當一名年長學者、握有資源與人脈的副教授，與年輕業務往來，雙方表面是平等成年人，但實際上可能存在明顯權力落差。

權勢性侵並不一定發生在校園師生之間，也可能出現在職場、商業合作、人脈關係中。當一方握有介紹客戶、資源分配、社會地位或名聲影響力，另一方在心理上就可能承受「不能得罪對方」的壓力。

許多受害者在第一時間沒有強烈拒絕，甚至在事後仍維持關係，這常被外界誤解為「自願」。但心理學研究指出，在壓力與恐懼情境下，人可能進入「順從反應」或「凍結反應」，並非典型的激烈反抗。

此外，當對方在事後給予承諾、情感安撫與經濟補償，更容易讓受害者陷入情感綁架與自我懷疑。這也是為何許多權勢案件往往延遲多年才曝光。

社會對受害者常有「為何不早說」「為何還交往」的質疑，但真正的關鍵在於：權力不對等會讓拒絕變得困難。

若民眾遭遇類似情況，可撥打：
📞 113 保護專線（24小時）
📞 110 報警專線
尋求即時協助與法律資源。

懷孕與墮胎壓力下的心理創傷

懷孕原本應是重大人生選擇，但當伴侶以威脅、羞辱或情緒勒索逼迫墮胎，對女性的心理衝擊極大。

A小姐提到對墮胎耿耿於懷、身心狀況不佳，這在臨床上並不少見。研究顯示，在非自願或高壓情境下墮胎，事後出現憂鬱、創傷後壓力症候群（PTSD）、自責與羞愧感的比例較高。

尤其當對方否認責任、甚至轉而提告，會形成二次傷害。這種「情感切割」與「責任轉移」，常讓受害者懷疑自己是否才是錯的一方。

專家提醒，墮胎議題不該被簡化成道德評價，而應重視女性是否在安全、知情、自主的狀態下做決定。

若因情感或性事件產生心理困擾，可尋求：
📞 1925 生命線
📞 1980 張老師專線
📞 113 保護專線

心理創傷不是脆弱，而是身體與大腦對壓力的自然反應。越早求助，越能降低長期影響。

配偶權官司與外遇法律責任怎麼看？

本案另一焦點是「侵害配偶權」訴訟。在台灣，即使通姦除罪化，但民事上仍可依民法請求精神賠償。

配偶若能證明第三者明知對方已婚仍發生親密關係，通常可求償數十萬至上百萬元不等，視證據與情節而定。

但爭議點在於：若當事人是被欺瞞、被操控，甚至涉及性侵，法律責任該如何界定？

實務上，法院會審酌雙方互動證據，包括對話紀錄、協議書、金流紀錄等。若存在脅迫、欺騙或不對等壓力，責任比例可能不同。

此案中，離婚前協議書成為證據關鍵，也凸顯書面文件在法律攻防中的重要性。

專家建議，若涉及感情糾紛與法律問題，應及早諮詢律師，避免情緒決策導致更大損失。

法律不只是責任歸屬，更是保障自身權益的重要工具。