從米蘭詐騙到聲明風暴　莫莉與前助理的責任爭議如何擴大

自《大學生了沒》走紅、近年活躍於國際時尚圈的網紅 莫莉，去年自費前往米蘭時裝週，卻在行程中遭遇包車詐騙，金額逼近百萬元。事件原本屬於財務糾紛，但後續的責任歸屬，成為爭議起點。

依《鏡週刊》與多家媒體揭露，詐騙發生後，莫莉與其經紀人 Henry 並未完整對外說明來龍去脈，而是將責任指向前助理，並要求對方簽署保密條款，限制對外發言，條款中甚至載明高額違約金。

去年 11 月，Henry先行在社群平台發布聲明，指控前助理「個人疏失」導致詐騙，並提及請款爭議。聲明曝光後迅速擴散，前助理的身分遭肉搜，社群平台湧入大量指責與辱罵，網路霸凌全面失控。

團隊指控冒名請款已報警　前助理承壓後不幸輕生引發社會譴責

另一方面，莫莉經紀團隊對外表示，前助理離職前後，曾多次冒用「莫莉私人助理」或「團隊成員」身分對外活動，未經授權向合作對象借用信用卡、請求代墊匯款，導致團隊蒙受金錢損失，並已向警方報案。

經紀人也指出，團隊內部有明確的財務與請款制度，相關冒名行為並非莫莉或團隊指示；離職後，前助理甚至以「律師」身分私訊，提出加班費與額外金錢要求，並暗示若未即時給付，將向媒體爆料。對此，團隊強調所有資料皆有紀錄，願依法配合主管機關調查。

然而，在長期承受網路攻擊與現實壓力下，前助理身心狀況急遽惡化，最終於上月不幸輕生。更令人痛心的是，消息曝光後，仍有網友持續騷擾其家屬，甚至致電葬儀社詢問細節，造成二度傷害。事件震撼娛樂圈，也引發外界對網紅產業聲明發布、經紀制度與網暴文化的強烈反思。

為什麼「聲明」會成為網路霸凌的引信？

在社群時代，一紙聲明往往比事實更快抵達大眾。當權力與影響力不對等的一方先行發聲，輿論天秤容易瞬間傾斜。此案中，聲明未完整呈現全貌，卻直接點名責任對象，使個人暴露於公審環境。網友轉貼、解讀、貼標籤的連鎖反應，常在短時間內放大為網暴。

專家指出，聲明的「措辭」、「發布時機」與「證據呈現」是關鍵。若缺乏第三方查證、未同步提供救濟或溝通管道，極易造成不可逆的社會傷害。對公眾人物與經紀團隊而言，透明並非全盤揭露，而是避免單向定罪式表述。

網紅助理的勞動現實，為何風險特別高？

網紅產業的助理角色，常介於「員工」與「私人幫手」之間，工時長、責任重、制度卻不健全。24 小時待命、代墊款項、模糊的請款流程，讓風險集中在個人身上。一旦發生糾紛，助理往往缺乏話語權與法律資源。

此案讓外界看見制度缺口：合約是否清楚？財務授權是否書面化？爭議發生時是否有中立調解？缺乏制度，就容易把結構性問題轉嫁到個人身上，最終引發悲劇。

如何避免下一起悲劇？平台、團隊與社會的責任

避免重演，需多方同時行動。平台應加強對肉搜、仇恨言論的即時下架與帳號處置；經紀團隊發布聲明前，應完成事實查核、提供對等回應窗口，並避免導向式指控；社會大眾則需建立「不轉傳、不定罪」的基本素養。

更重要的是，當有人承受巨大壓力時，如何及早介入支持。心理健康不是事後檢討，而是前置預防。這起事件不只是一則娛樂新聞，而是一堂沉重的公共課。

⚠️ 心理健康提醒：若你或身邊的人出現情緒低落、受網路霸凌影響，請儘速尋求協助。

• 110：緊急報案
• 113：保護專線（24 小時）
• 生命線 1995、安心專線 1925、張老師 1980
請不要獨自承受，求助不是軟弱。