法院指出，永慶房屋在部分宣傳內容中，表面上以「澄清」為名，實際上卻透過醒目字體、廣告標語與內容設計，強化對信義房屋的不利印象，屬於「假澄清、真抹黑」的操作手法，因此判決永慶房屋需賠償信義房屋新台幣1000萬元。

廣告與關鍵字操作被認定誤導消費者

判決書內容指出，永慶房屋除了透過網路文章與影音宣傳外，還購買「信義房屋」相關關鍵字廣告，使消費者在搜尋時容易接觸到帶有負面暗示的內容。

此外，在部分宣傳素材中，涉及指控信義房屋的不利字眼，字體大小甚至比澄清內容更醒目，法官認為這種設計方式容易讓消費者產生誤解，等同於持續放大負面形象。

法院認定，這類宣傳策略已違反《公平交易法》關於公平競爭的原則，因此判決永慶房屋須賠償1000萬元，並須在官方網站刊登「信義房屋勝訴啟事」7天，以回復信義房屋名譽。

創企業名譽侵權最高賠償紀錄

法律界人士指出，一般企業名譽侵權案件，法院判賠金額通常落在數十萬至數百萬元之間，而本案賠償金額高達1000萬元，已創下台灣法人名譽侵權案件的最高賠償紀錄。

由於案件涉及企業品牌形象與市場競爭策略，外界普遍認為，此判決未來可能成為企業廣告與競爭行為的重要法律指標。

永慶房屋回應：將提起上訴

對於判決結果，永慶房屋表示，此案起因於信義房屋前副總經理房孝如離職後，在社群平台成立粉絲專頁揭露內部問題，但信義房屋方面認為該粉專與永慶房屋存在關聯。

永慶房屋表示，相關澄清行為是為了維護自身商譽，目前僅為一審判決，尚未確定，未來將提出上訴以維護自身權益。

公司也強調，法院並未使用「怒批」等措辭，而是逐一檢視各項廣告內容，有部分被認定侵權，也有部分未被認定侵權。

企業廣告「踩線」怎麼判？公平交易法的法律界線

許多人可能會好奇，企業在廣告或宣傳中批評競爭對手，到底什麼時候是合法競爭，什麼時候會變成違法？

在法律上，關鍵就在於「是否造成不實或誤導」。根據台灣《公平交易法》規定，企業不得以虛偽不實或引人錯誤的表示或表徵，影響交易決定。如果企業刻意利用誇張、片面或模糊的資訊，使消費者對競爭對手產生錯誤認知，就可能構成違法。

舉例來說，如果企業直接提供可驗證的比較數據，例如價格、服務項目或保障制度，通常屬於合法的比較廣告。但如果使用模糊的負面標籤，例如「黑心」、「詐騙」、「最差服務」等字眼，卻沒有明確證據支撐，就可能被認為是在破壞對手商譽。

在這次的判決中，法院特別提到「假澄清真抹黑」的概念。也就是說，企業表面上是在澄清外界指控，但透過標題設計、字體大小、關鍵字選擇等方式，反而不斷強化負面訊息。即使內容看似中立，但整體呈現效果卻讓消費者留下負面印象。

法律實務上，法官會綜合判斷整體宣傳方式，包括：

• 廣告標題與內容是否一致
• 是否有刻意放大負面字眼
• 是否重複傳播未經證實的指控
• 消費者是否容易產生誤解

如果綜合判斷後認為確實影響企業商譽，就可能被認定為侵權。

這類案例在國際上其實也不少見。在美國與歐洲，企業若透過廣告抹黑競爭對手，也可能被判定為「商業詆毀（Commercial Disparagement）」。

因此，企業在競爭市場時，通常會由法務與行銷團隊共同審查廣告內容，以確保宣傳策略不會觸及法律風險。

消費者該怎麼看房仲品牌戰？專家建議3個判斷方法

面對房仲品牌之間的激烈競爭，消費者其實也容易被各種廣告訊息影響。專家建議，在選擇房仲公司時，可以從三個角度來判斷，而不是只看廣告內容。

第一是「服務制度」。不同房仲品牌在交易流程、履約保障與資訊透明度上可能有所差異。例如是否提供履約保證、是否有完整的產權調查流程、是否公開成交行情等。這些制度通常比廣告口號更能反映服務品質。

第二是「仲介個人專業」。房地產交易其實非常仰賴仲介人員的專業程度。好的仲介會協助客戶分析市場行情、談判價格、處理契約細節，而不是只負責帶看房子。因此，與其只看品牌，不如多與仲介交流，了解其經驗與專業能力。

第三是「市場口碑」。消費者可以透過網路評價、社群討論或親友經驗，了解不同房仲公司的服務狀況。雖然網路評論未必完全客觀，但多方資訊交叉比較，通常能看出整體趨勢。

專家也提醒，房地產交易金額通常動輒數百萬甚至上千萬元，選擇房仲公司時不應只被單一廣告或負面新聞影響。最重要的還是實際服務品質與交易安全。

此次信義房屋與永慶房屋的訴訟事件，也再次凸顯品牌形象在房仲產業的重要性。未來企業之間的競爭，除了門市據點與仲介人數外，如何建立消費者信任，可能才是決定市場勝負的關鍵。