<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>不實陳述 &#8211; WEKNOW新聞網-即時報導、體育、娛樂、財經|24小時即時更新</title>
	<atom:link href="https://weknow.com.tw/tag/%e4%b8%8d%e5%af%a6%e9%99%b3%e8%bf%b0/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://weknow.com.tw</link>
	<description>WEKNOW新聞網，全台最即時的新聞線上平台，最即時的財經新聞、娛樂八卦、星座占卜應有盡有，歡迎投稿爆料，最公正的新聞平台。</description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Jul 2024 02:28:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>失而復得？ATM錢包案件引發法庭爭議</title>
		<link>https://weknow.com.tw/2024/07/%e5%a4%b1%e8%80%8c%e5%be%a9%e5%be%97%ef%bc%9fatm%e9%8c%a2%e5%8c%85%e6%a1%88%e4%bb%b6%e5%bc%95%e7%99%bc%e6%b3%95%e5%ba%ad%e7%88%ad%e8%ad%b0/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jul 2024 02:28:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[社會新聞]]></category>
		<category><![CDATA[ATM]]></category>
		<category><![CDATA[不實陳述]]></category>
		<category><![CDATA[嚴重分歧]]></category>
		<category><![CDATA[屏東地方法院]]></category>
		<category><![CDATA[無罪]]></category>
		<category><![CDATA[社會各界]]></category>
		<category><![CDATA[證據不足]]></category>
		<category><![CDATA[關注討論]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://weknow.com.tw/?p=2350</guid>

					<description><![CDATA[屏東地方法院近日就一宗ATM錢包遺失案做出裁決，引發了社會各&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>屏東地方法院近日就一宗ATM錢包遺失案做出裁決，引發了社會各界的關注和討論。案件的焦點在於一名男子阿華去年五月撿到一個遺忘在ATM機台上的錢包，其中的現金與失主A男的聲稱產生了嚴重分歧。</p>



<p>根據法院的調查與判決，A男指控錢包內少了高達1萬7100元，聲稱當日錢包內應有2萬4000元。然而，法官在判決書中指出，監視器畫面僅顯示阿華撿到錢包並送交警方，並未拍到任何侵占行為或確切的現金數量。</p>



<p>法庭也細查了阿華報案時所作的不實陳述，包括對撿獲地點和時間的模糊說法，雖然這些行為看似可疑，但最終因證據不足而裁定阿華無罪。</p>



<p>此案引發了對於失物拾得者與失主權益之間的法律探討，並凸顯了證據不足在法庭裁決中的重要性。未來類似案件可能會促使更多對於失物歸還的議論與審慎。</p>



<p>出處 <a href="https://www.ettoday.net/news/20240705/2771103.htm" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://www.ettoday.net/news/20240705/2771103.htm</a></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
