不過，相關畫面曝光後，卻引來部分人士質疑。有人認為陳世凱騎車時雙手手指放在煞車拉桿上，看起來像「擺拍」，甚至批評這是錯誤騎法。對此，交通部與專家皆說明，重點不在於手指是否放在煞車上，而是是否「輕放」、是否持續施壓煞車。若只是將手指輕放於煞車拉桿，並未造成煞車燈亮起或來令片磨耗，在安全駕駛教育中反而是被允許、甚至被鼓勵的預備動作。

淡江大橋正式通車　陳世凱親自騎機車測試動線

淡江大橋歷經多年規劃與建設，終於在今年 5 月 12 日正式通車。這座橋梁對淡水、八里及周邊地區交通具有重要意義，主要功能是分擔淡水河兩岸往返車流，降低淡水地區尖峰時段壅塞，也讓機車、汽車與大眾運輸動線重新被檢視。

由於淡江大橋通車後不只汽車使用，機車族也是重要使用族群，因此通車前後的機車動線設計、橋上風速、匝道銜接、視線角度與車流分布，都會影響實際騎乘安全。交通部長陳世凱因此親自騎乘機車進行壓力測試，確認機車行駛路線與動態流量是否順暢。

雙手含煞車被批擺拍　爭議焦點變成「到底會不會騎車」

原本陳世凱騎機車測試橋梁動線，重點應該是淡江大橋機車通行是否安全。不過畫面曝光後，部分人士將焦點轉向他的騎乘姿勢，質疑他雙手手指都放在煞車拉桿上，是不自然擺拍，也有人批評這是錯誤騎法。

這種爭議會燒起來，其實不意外。台灣機車族龐大，幾乎每個人都有自己的騎乘習慣，因此一旦公眾人物騎車畫面曝光，很容易被放大檢視。尤其陳世凱身為交通部長，負責交通政策與安全宣導，一舉一動自然更容易被拿來檢驗。

交通部說明：出發前依安全駕駛教官指示，手指輕放煞車

針對外界質疑，交通部官員說明，當天出發前，隨行安全駕駛教官有特別提醒，要求騎乘時務必將手指輕放在煞車拉桿上。原因是淡江大橋屬於新通車橋梁，環境、風速與騎乘感受都需要實際確認，騎士應隨時做好煞車準備，以應對突發狀況。

這裡的關鍵是「輕放」，不是「按住」。如果騎士持續用力壓煞車，當然可能造成煞車燈長亮、來令片磨耗、車輛動態不穩，甚至影響後方駕駛判斷。但如果只是將手指預先放在拉桿上，縮短遇到突發狀況時的反應時間，這在安全駕駛觀念中並不罕見。

尤其在不熟悉路段、橋面側風、車流交會、彎道、匝道或市區複雜路況中，騎士適度預備煞車，本來就是風險管理的一部分。真正要避免的是緊張過度、手指僵硬或一路半按煞車，而不是完全不能把手指放在煞車拉桿上。

專家曝2重點：不讓煞車燈亮、不磨耗來令片就沒問題

有專家也回應，機車騎乘時「手含煞車」本身不是問題，重點在兩件事。第一，手指只是輕放，不應持續對煞車拉桿施力，不能讓煞車燈一路亮著。第二，不能讓煞車系統長時間處於摩擦狀態，導致來令片磨耗或煞車過熱。

只要符合這兩個條件，雙手含煞車在安全駕駛教育中是完全被允許的技巧。它的目的不是讓車輛一直煞住，而是讓騎士在遇到突發狀況時能更快反應，減少從握把移動手指到拉煞車之間的時間差。

為什麼很多騎士習慣含煞車？因為機車路況變化太快

台灣道路對機車族並不友善，這也是許多騎士習慣手指預備煞車的原因。路上可能突然有車門開啟、行人穿越、汽車變換車道、前車急煞、路口違規轉彎、坑洞或砂石，一旦反應慢半秒，就可能造成事故。

機車不像汽車有車體保護，騎士一旦碰撞，身體會直接承受傷害。因此很多安全駕駛課程會強調「視線提前、油門控制、手指預備、前後煞車協調」，目的都是降低反應時間與提升車輛穩定性。

不過，含煞車也不是任何情況都能亂用。如果手指一直用力勾著煞車，容易讓手部僵硬，影響油門控制與車身平衡；如果只用前煞，也可能在濕滑路面或緊急狀況下造成前輪鎖死。因此正確做法仍是輕放、保持手腕放鬆，並搭配路況判斷。

淡江大橋機車安全才是重點　不該只停在姿勢攻防

這起爭議真正值得討論的，不是陳世凱騎車帥不帥、姿勢像不像擺拍，而是淡江大橋通車後，機車族到底安不安全。橋梁通車後，實際路況會受到風速、車流、速限、車道寬度、視覺導引、路面狀態與匝道設計影響。

如果橋上側風明顯，機車騎士可能需要更大穩定性；如果車流速度落差大，機車與汽車混流風險也會提高；如果標線、指示牌或動線不夠直覺，騎士進出橋梁時就可能出現猶豫或突然變換車道。

政治人物騎車畫面為何容易被放大？因為交通安全本來就有示範效果

陳世凱這次被檢視，也跟他的身分有關。一般人騎車被拍到含煞車，大概不會引起新聞；但交通部長騎車，畫面自然會被當作交通安全示範來看。這就是公眾人物的放大鏡效應。

若動作本身正確，主管機關就應該趁機把安全駕駛觀念說清楚，而不是只停留在政治攻防。這次專家解釋「輕放煞車」與「持續按煞車」的差異，其實對一般騎士也有教育意義。

判決指出，林靖不只收賄，還涉嫌提早洩漏採購規格，協助特定廠商卡住競爭對手，使永磐科技等公司得以順利標得多項三總資通訊採購案。更誇張的是，廠商得標後為節省原廠授權成本，竟盜刻「台灣思科系統股份有限公司」印章，偽造授權證明文件送交驗收，讓不具相應價值的產品得以通過程序並請款。

少校資訊組長掌採購驗收　上任後向廠商索取標案毛利一成

根據判決，林靖自 2017 年起擔任三總醫學資訊室系統工程組組長，負責督導資通訊採購與驗收業務。這類職務本應確保醫院資訊設備採購公平、品質符合規格，尤其三總屬軍醫體系，採購牽涉醫療資訊系統穩定與公帑使用，更應謹慎。

但法院認定，林靖上任後就開始向永磐科技張姓業務索取每件標案約 10% 毛利作為賄賂，並透過職務權限提前洩漏採購規格，讓特定廠商掌握標案方向，進一步排除或壓縮其他競爭對手機會。

逼約聘承辦人複製公文　讓廠商資料變成官方文件

判決也指出，林靖為了掩人耳目，逼迫一名沒有資訊背景的蔡姓約聘承辦人，將廠商寄來的資料複製貼上，製成公文上呈，讓永磐科技等公司得以順利標得 10 多項採購案。

這段情節凸顯內部控制的嚴重問題。原本承辦人員應負責審查文件、確認需求合理性與程序正確性，但在長官壓力下，竟變成把廠商資料包裝成機關內部公文的工具。換句話說，廠商想要什麼，公文就可能照著寫什麼，採購需求也就失去獨立性。

法院後續對蔡姓約聘人員量刑時，也考量其受長官壓力屈從、未獲私人利益、案發後坦承犯行，因此依刑法第 59 條給予減刑，判處有期徒刑 2 年、緩刑 5 年，並須接受保護管束、提供義務勞務與法治教育。

索賄不只現金　iPhone、Apple Watch、電競筆電都開口要

這起案件讓外界傻眼的，不只是現金賄賂，還包括林靖向廠商索取高價電子產品。判決指出，當 iPhone 13 Max、Apple Watch、華碩 ROG 電競筆電等產品推出時，林靖甚至直接傳截圖給廠商，要求對方購買給他。

這些電子產品看似不像現金那麼直接，但在貪污案件中，只要與職務行為具有對價關係，就可能構成不正利益。尤其林靖掌握三總資通訊採購驗收權限，廠商若想順利得標、通過驗收、取得款項，自然會因權力不對等而配合要求。

廠商為省原廠授權成本　盜刻台灣思科印章偽造文件

本案另一個關鍵爭點，是廠商偽造原廠授權文件。判決指出，永磐科技彭姓業務主管、張姓業務在得標後，為了節省購買正版原廠授權的成本，私下到刻印店盜刻「台灣思科系統股份有限公司」印章，並在虛假證明書上蓋上偽造印文，送交三總驗收。

這個情節非常嚴重。醫院資訊系統採購涉及醫療資料、網路設備、資安環境與系統穩定，如果原廠授權、保固或技術支援文件是偽造的，後續一旦設備出問題，不只影響採購品質，也可能影響醫院資訊安全與維運責任。

法院認為，林靖縱容廠商以偽造文件矇混驗收，導致三總以高價購買不具相應價值的產品，實質上把行賄成本與偷工減料風險轉嫁給醫院與公帑。

林靖辯稱現金是入股款、產品是退休禮　法院不採信

士林地院審理時，林靖雖繳回部分所得，但仍否認收賄與洩密。他辯稱收到的現金是「退伍後入股公司的股款」，電子產品則是「人情餽贈」或「退休禮品」。

不過，合議庭並未採信相關說法。法院認為，林靖身為國軍軍官及公務員，理應廉潔奉公，卻利用三總採購職務向廠商索賄，還使採購公平遭破壞。尤其相關行為不僅讓特定廠商獲利，也讓三總承擔高價購買不符相應價值產品的結果，嚴重斲傷吏治與採購公平。

法院並指出，林靖犯後態度惡劣，因此不予緩刑，重判有期徒刑 15 年，褫奪公權 5 年。這樣的刑度也反映法院對軍醫院採購貪瀆、資訊設備驗收舞弊與長期索賄行為的高度非難。

其餘共犯分別判刑、緩刑　部分追加起訴無罪

同案其他被告部分，蔡姓約聘承辦人因受到長官壓力、未獲私人利益且坦承犯行，獲判有期徒刑 2 年、緩刑 5 年，須付保護管束、提供 70 小時義務勞務並接受法治教育。

永磐科技張姓業務被判處有期徒刑 2 年、緩刑 5 年，須支付公庫 100 萬元及提供 240 小時義務勞務；彭姓業務主管則被判有期徒刑 1 年 8 月、緩刑 5 年，須支付公庫 30 萬元及提供 180 小時義務勞務。檢方追加起訴的早期標案行賄部分，法院則判決無罪。

另有黃姓採購人員，法院認定其無協助故意，因此獲判無罪。這也顯示法院在同一採購弊案中，仍針對各被告實際角色、主觀犯意、獲利情形與是否受壓迫分別認定，而非一律重判。

軍醫院採購弊案為何嚴重？傷的不只是錢，還有醫療與國軍信任

三總是國軍重要醫療體系之一，也是民眾熟悉的大型醫院。醫院採購本應用於提升醫療服務、資安維護與系統穩定，若負責資訊採購的軍官與廠商勾結，結果不只是多花錢，也可能影響醫療資訊品質。

資訊設備不像一般消耗品，牽涉網路架構、資安防護、醫療資料保存、系統維運與故障支援。如果廠商用偽造授權文件通過驗收，機關卻付出高額採購款，等於讓醫院承擔技術與資安風險。

陳立原也表示，園方已於第一時間主動配合教育局與檢調機關展開全面調查，應負擔的法律責任絕不推諉、絕不逃避。他在道歉文中寫下，自己投入幼教領域多年，當發現這些事情發生在自己的幼兒園，真的很痛心，「我成為了自己最無法原諒的人。」並向家長與社會大眾再次道歉，承諾該承擔的責任會負責，未來此類事情絕不再發生。

夏莉絲案為何引爆？家長最不能接受的是「孩子在園內受傷」

幼兒園不當管教事件之所以容易引發強烈憤怒，原因很簡單：孩子年紀小，語言表達能力有限，往往無法完整說明自己在園內遭遇什麼。家長把孩子送進幼兒園，本來期待的是照顧、教育與安全環境，結果若從監視器、孩子情緒變化或身體狀況發現異常，信任感會瞬間崩塌。

夏莉絲案目前仍待教育局與檢調調查釐清，但園方負責人已公開承認園內發生不當管教事件，並表示會配合調查與承擔責任。這也讓外界關注：園所平時是否有足夠監督？管理階層是否知道？若教保人員行為不當，其他人是否通報？監視器是否完整保存？孩子與家長是否能得到後續心理支持？

北市連鎖幼兒園案：不當管教達43起，累計裁罰逾50萬

夏莉絲案並不是近期唯一引發關注的幼兒園不當管教事件。台北市另一家連鎖幼兒園也爆出不當管教幼兒爭議，家長指控 2 到 4 歲幼童遭呼巴掌、單手拉扯，甚至被罰跪，教育局調查指出，6 月 8 日至 24 日期間相關不當管教狀況高達 43 起。

台北市教育局表示，針對該案已先祭出 20 萬元裁罰，後續又針對明確違法事項再開罰 30 萬 6000 元，累計裁罰 50 萬餘元。裁罰原因包括負責人未善盡管理監督責任、園內人員知悉或目睹相關事件卻未通報、聘僱未具教保人員資格教師、收取未經許可項目費用、擴充使用補習班場地從事教保服務，以及從事分科教學等違規事項。

近期案件一／基隆名人幼兒園案：近20名幼童受害，涉案教保員姓名遭公布

近期另一件震動全台的案件，是基隆名人幼兒園虐童案。該園多名幼童身上出現瘀青，引起家長憤怒，基隆市政府公布第一階段行政調查結果，認定 2 名教保員違反《教保服務人員條例》，並公布涉案教保員姓名。媒體報導指出，該案受害幼童人數接近 20 人，引發社會譁然。

基隆市府後續也針對園方處理停業與幼兒安置問題，園內 58 名幼兒去向受到關注，市府表示會依家長意願協助安置。

這起案件的警訊在於，幼兒園一旦出現系統性不當對待，影響的不只是單一孩子，而可能是整個班級、整個園所的幼兒。孩子可能不會用完整語言說出「我被怎麼對待」，但身體瘀青、情緒退縮、害怕上學、睡眠惡夢、突然抗拒特定老師，都可能是求救訊號。

近期案件二／台南1歲童託無照保母2天後死亡，托育安全問題更沉重

除了幼兒園，居家托育也在近期爆出重大案件。台南一名 1 歲男童被送交無照保母全日托育，僅 2 天後便在保母家中失去呼吸心跳，送醫搶救後宣告不治。家屬發現孩子頭部有多處瘀傷，急救過程中還伴隨吐血，檢警已介入偵辦並安排解剖釐清死因。

台南市社會局調查指出，涉案保母未取得托育人員技術士證，也未辦理居家托育服務登記，卻擅自收托三等親以外幼兒，已違反《兒少權法》相關規定，將依法裁處罰鍰並公布姓名。這起事件讓「社團找保母」「低價全日托」「無照收托」的風險再次被放大檢視。

近期案件共同問題：不是沒有規定，是規定有沒有被執行

從夏莉絲、北市連鎖幼兒園、基隆名人幼兒園，到台南無照保母案，這些案件背景不同，但共同問題非常清楚：制度不是完全不存在，而是執行是否確實。

幼兒園本來就有教保人員資格、園所設立、師生比、課程規範、通報義務、監視器保存、主管機關稽查等要求；居家托育也有登記、資格、訪視與媒合制度。但當園方未善盡監督責任、員工目睹未通報、違規空間照樣使用、無照保母仍能收托孩子，制度就只剩紙上規定。

家長最不能接受的，也是這一點。不是每一起不當管教都能提前預測，但若曾有異常卻沒人通報、曾有申訴卻沒人處理、曾有監視器卻沒人查看，那就不是意外，而是管理失靈。

家長怎麼自保？找幼兒園與保母前要查這些

家長選擇幼兒園或保母時，不能只看裝潢漂亮、雙語課程、才藝包裝或收費高低。最基本的，應先確認園所是否合法立案，是否有裁罰紀錄，教保人員是否具備資格，師生比是否合理，監視器是否依法設置與保存，孩子受傷時園方是否會主動通知與留下紀錄。

教育部全國教保資訊網提供裁罰紀錄查詢，家長可查詢幼兒園是否有過違規裁罰紀錄。 但查系統只是第一步，實際參觀時也要觀察老師對孩子說話方式、孩子是否害怕特定人員、園方是否願意說明安全流程、家長是否能正常溝通。

孩子出現異常時，不要只相信一句「小朋友自己跌倒」

兒少案件最困難的地方，是孩子很小，常常無法清楚說明過程。家長若發現孩子頻繁出現不明瘀青、抓痕、紅腫，或突然害怕上學、哭鬧抗拒特定老師、睡眠變差、退化行為、食慾改變，就應提高警覺。

不是每一次受傷都代表虐待，但每一次異常都值得被記錄。家長可以拍照保存日期、記錄孩子說法、詢問園方受傷時間與地點、要求查看聯絡簿與照護紀錄，必要時向教育局、社會局或警方通報。若園方閃躲、不願提供說明、說法前後矛盾，就更不能輕忽。

真正要保護孩子，不是等事件爆上新聞才憤怒，而是在第一個異常訊號出現時，就有人願意認真追問。

案件延伸查詢

本案涉及幼兒園照護安全、裁罰紀錄與主管機關後續處置。若家長或讀者想進一步查詢相關公開資料，可參考以下網站；惟案件細節、裁罰紀錄與責任認定，仍應以主管機關正式公告及司法調查結果為準。

幼兒園裁罰紀錄查詢｜全國教保資訊網
可搜尋園所名稱「夏莉絲幼兒園」，查詢是否有公開裁罰紀錄。

台灣幼兒園地圖｜園所位置與公開裁罰紀錄
可查詢幼兒園位置、基本資料與相關公開資訊。

幼兒園資料站｜園所登錄資訊查詢
可查詢特定幼兒園公開登錄資料，協助家長比對園所資訊。

TVBS 報導指出，記者劉亭廷在活動結束後追問「總統目前對於反毒油的事情有什麼最新表態」、「府方有什麼最新說法嗎」、「大家都很關心耶」，潘孟安隨後疑似推開記者後離去，讓現場媒體傻眼。總統府則回應，潘孟安當時因擔心碰撞到設備而自然抬手，若因此碰到記者「不好意思」，並非刻意推擠。

潘孟安被追問毒油態度　府方稱「自然抬手」仍難平息爭議

這起事件之所以快速發酵，是因為問題背景是毒油食安風暴。中聯油脂大豆沙拉油檢出苯駢芘超標後，受影響商品名單持續擴大，民眾對政府查辦進度、下游流向、退費與責任追究都高度關注。此時記者追問總統府態度，本來就是公共議題採訪的一部分。

不過，潘孟安面對追問時並未停下說明，反而因手部動作被外界解讀為推開記者或揮開麥克風，使焦點從「府方如何回應毒油」變成「府方秘書長如何對待記者」。這種轉折很傷，因為政治人物原本可以不回答、簡短回應「稍後由發言系統說明」，或請幕僚協助安排受訪，但只要出現肢體動作，就會被放大成權力傲慢問題。

國民黨立委林沛祥批評，潘孟安面對食安追問竟以手肘揮開記者麥克風，質疑是「解決不了食安問題，就用手肘解決提出問題的記者」；國民黨立委許宇甄也批評，潘孟安推開的不只是記者，更是人民對食安真相的追問。

爭議焦點不是能不能拒訪，而是能不能用肢體動作拒訪

政治人物面對記者追問，本來就有選擇不回答的權利。尤其在公開活動動線混亂、媒體眾多、麥克風靠近身體時，幕僚通常會協助開路，政治人物也可能因安全或空間因素快速離場。

但問題在於，拒訪可以沉默、可以說「謝謝」、可以表示「之後統一回應」，卻不應讓外界看到疑似推開記者或揮開麥克風的畫面。因為記者手上的麥克風不只是器材，也代表媒體替公眾追問問題的角色。

資深媒體人黃揚明也發文聲援記者追問，表示「記者追問本來就是天職」，認為潘孟安若不想回答，可以保持沉默，但以肢體動作推開記者麥克風，是最不恰當的處理方式。

延伸案例一｜林宸佑「追問哥」事件：賴品妤跌倒爭議曾引爆堵麥界線

近年台灣政壇最常被提到的「記者追問」案例之一，是中天記者林宸佑。他因犀利追問風格被稱為「追問哥」，過去主跑立法院時，常在政治人物活動現場堵麥追問，也曾與多位綠營政治人物發生衝突。

其中最具代表性的，是他追問時任立委賴品妤父親賴勁麟能源相關議題，現場發生賴品妤跌倒事件。後續雙方對現場狀況各有說法，事件畫面被多角度回放，也讓「記者追問到什麼程度算合理」「政治人物是否可以拒答」「堵麥是否會造成安全疑慮」成為討論焦點。

這類事件和潘孟安案有相似之處：記者追問的是公共議題，政治人物或幕僚則認為採訪方式過於逼近或造成壓力。真正難解的地方，是新聞採訪本來就需要追問，但追問現場也可能因人潮、動線、情緒與安全距離而擦槍走火。

延伸案例二｜馬郁雯遊行連線遭搶麥　記者在群眾現場也可能成攻擊目標

記者不只會在政治人物面前遭遇推擠或拒訪，在群眾運動現場也可能成為情緒出口。三立記者馬郁雯過去曾在臉書提到，她在遊行現場連線準備時，有民眾試圖干擾，甚至搶下她的麥克風，後來被一旁民眾制止，並提醒對方「我只是在工作」。

這類狀況和潘孟安案的主角不同，但本質一樣：麥克風成了衝突的象徵。對記者而言，麥克風是工作工具；對不滿者而言，麥克風代表某家媒體、某種立場、某個他不想被問的問題。

問題是，一旦動手搶麥、推麥或干擾採訪，討論就很容易從「你問得好不好」變成「你有沒有妨礙新聞工作」。民主社會可以批評媒體，也可以不接受訪問，但不能把不滿轉化為肢體干擾。

延伸案例三｜吳秉叡砸麥事件：情緒失控一秒，畫面就會蓋過議題本身

雖然吳秉叡砸麥事件不是典型記者追問衝突，但同樣說明政治人物面對麥克風與公開場合時，情緒管理會被放大檢視。TVBS 報導曾指出，民進黨立委吳秉叡因不滿被指控「落跑沒開會」，連續摔麥，事後表示對損害會負責。

這類畫面最容易成為政治短影音素材，因為它有情緒、有動作、有衝突，比政策說明更容易被傳播。對政治人物來說，最吃虧的地方在於：你可能原本想反駁的是一個指控，但最後新聞標題只剩「砸麥」「推記者」「摔東西」。

潘孟安這次同樣如此。毒油案原本應該討論的是食安流向、政府說明、府方態度與 725 凱道活動，但畫面一出來，新聞焦點立刻轉向「推記者」。政治人物一旦讓肢體動作成為主畫面，原本要談的政策議題就會被整個蓋掉。

記者追問的界線在哪？可以尖銳，但不能變成人身威脅

記者追問本來就是新聞工作的一部分。尤其政治人物、政府官員、民意代表掌握公權力與公共資源，面對重大事件時接受媒體追問，是民主政治的基本日常。若記者只能問事先安排好的問題，只能等官方新聞稿，那就不是監督，而是轉述。

但追問也有界線。記者應避免推擠、阻擋人身動線、過度貼近、造成受訪者或現場人員安全疑慮。政治人物也應避免用肢體動作回應記者，若不願回答，可以用語言拒答或透過幕僚協調。

不少網友批評，這不是單純緊張，而是整體狀態明顯不在狀況內，認為她在大型頒獎典禮上過於隨興、不夠尊重舞台。更有知情人士向媒體爆料，陳意涵當天在後台疑似已小酌，且平時有將酒裝在保溫瓶的習慣，因此引發「是否喝了再上」的質疑。不過，目前相關說法仍屬媒體引述爆料，陳意涵本人並未證實上台前飲酒。

頒傑出技術獎頻頻卡詞　陳意涵自嘲「是不是把一切都搞砸」

這場爭議發生在台北電影節頒獎典禮上。陳意涵與楊貴媚搭檔頒獎，原本應是資深影后與人氣演員的組合，但陳意涵一上台後就頻頻卡詞，腳本台詞講得不順，甚至一度把失誤歸因於台下太熱情，表示自己原本都背得很好，是觀眾反應讓她忘記。

過程中，楊貴媚多次嘗試接話、穩住流程，但陳意涵仍接連講錯，甚至突然蹲在舞台上，以自嘲方式化解尷尬，問自己是不是把一切都搞砸了。這個動作若放在綜藝節目或私下聚會，或許會被視為可愛、自然；但放在正式頒獎典禮上，就讓不少人覺得不合場合。

尤其台北電影節是電影圈年度重要典禮，頒獎人代表的是對入圍者、得獎者與幕後工作者的尊重。當頒發的是「傑出技術獎」這類本來就較少被大眾看見的幕後獎項時，頒獎流程更應該穩定完成，否則容易讓外界覺得焦點被頒獎人的失誤搶走。

楊貴媚多次救場仍難收尾　網友看臉色猜「可能被惹惱」

從典禮畫面來看，楊貴媚在陳意涵卡詞時多次接話救場，試圖把流程拉回正軌。她表現得相對沉穩，沒有讓場面完全失控，但陳意涵接連忘詞、笑場、蹲下，仍讓整段頒獎過程顯得相當尷尬。

不少網友也將焦點放在楊貴媚的反應上，認為她當下表情似乎有些無奈或不悅，甚至有人猜測兩人未來可能很難再同台。不過，這類臉色解讀畢竟屬網友觀察，楊貴媚本人並未公開表示不滿，外界不宜直接把網友猜測當成當事人態度。

真正可以確定的是，這場頒獎確實由楊貴媚承擔了較多救場壓力。對資深演員來說，典禮上遇到突發狀況很常見，但搭檔若一路失誤，現場節奏就會非常難掌控。這也是為什麼網友會說，楊貴媚能淡定撐完，已經很不容易。

遭爆後台疑似小酌　但「喝了再上」仍待本人回應

事件延燒後，部分網友懷疑陳意涵是否「喝了再上」。媒體報導指出，有知情人士表示，陳意涵當天在後台時疑似已小酌，且因她習慣將酒裝在保溫瓶，加上喝酒臉不會紅，所以一般情況下較難看出來。

陳意涵過去確實曾因愛喝酒形象被討論，陶晶瑩也曾提過她是酒鬼朋友，兩人聚會時曾從晚餐一路喝到跨年時分。陳意涵社群上也曾出現與好友聚會飲酒、看運動賽事喝酒的畫面，因此「愛喝酒」本身並非全新標籤。

網友罵翻：不只是吃螺絲，是不尊重舞台

影片曝光後，網路輿論迅速發酵。PTT、Threads 等平台出現大量批評，有人認為陳意涵「不適合這種場合」，有人直言「不只是吃螺絲而已吧」，也有人批評她「很不專業、輕浮」。

部分網友尤其不滿她在台上大笑、蹲下、倚靠楊貴媚等動作，認為這些反應與頒獎典禮的莊重氣氛格格不入。也有人批評她已是資深演員與母親，卻在正式場合表現得太失控，甚至質疑她完全沒有尊重得獎者與典禮舞台。

不過，也有另一派網友替陳意涵緩頰，認為一場典禮失誤不該否定她多年演員成績。有人指出，正式典禮台詞本來就容易讓人緊張，尤其頒獎稿中可能有不少專有名詞，一旦壓力過大，越想不能講錯，反而越容易出錯。

陳意涵事後道歉　稱背稿2天仍上台失常

面對排山倒海的批評，陳意涵事後在社群平台發文道歉。她坦言自己花了 2 天時間背稿，沒想到正式上台後仍然失常，對不起大家。

曾與陳意涵合作《陽光女子合唱團》的鍾欣凌也替她說話，表示陳意涵私下本來就是有些迷糊、可愛的個性，希望大家不要太苛責她。鍾欣凌也提到，有些專有名詞確實很難背，加上工作人員一直提醒不能講錯，上台反而可能更緊張。

頒獎人不是綜藝橋段　正式場合的分寸感才是關鍵

陳意涵這次爭議，其實不完全是忘詞本身。很多藝人都曾在典禮上吃螺絲，觀眾通常也能理解緊張或突發狀況。但這次讓網友反應強烈，是因為她的補救方式被認為太隨興，甚至有點像把正式典禮當成綜藝橋段。

頒獎典禮的主角應該是得獎者與作品，而不是頒獎人的失控反應。尤其「傑出技術獎」這類獎項，本來就是讓幕後工作者被看見的重要時刻，如果頒獎人不斷忘詞、笑場，最後新聞焦點全變成頒獎人出包，對得獎者其實也不公平。

吳宗憲在演出中表示，自己「不是一個好老公，但絕對是一個好爸爸」，並稱大女兒 Sandy 曾鼓勵他結束這段婚姻。後續他人在馬來西亞受訪時也回應，相關事情圈內早有傳聞，自己都這個年紀了，離婚也已經那麼久，並不重要。這段話雖然說得雲淡風輕，但對外界來說，仍是演藝圈一顆不小的震撼彈。

吳宗憲與張葳葳婚姻曝光史　從隱婚到「正牌憲嫂」

吳宗憲與張葳葳於 1990 年結婚，兩人育有 4 名子女，包括大女兒吳姍儒 Sandy、二女兒吳則含 Vivian、三女兒吳奕佳 Olivia，以及兒子吳睿軒鹿希派。張葳葳過去曾在台北經營髮廊，因而認識吳宗憲，兩人相戀後在三重宴客結婚。

不過，由於吳宗憲當年正處演藝事業發展階段，外界長期不知道他已婚。當時他被認為已婚身分可能影響演藝形象與市場，因此婚姻狀態並未一開始就公開。直到後來吳宗憲公開已婚身分，張葳葳才以「正牌憲嫂」身分出現在媒體前，但她始終維持低調，較少主動站上鎂光燈。

這段婚姻最特殊的地方，在於張葳葳長年扮演背後支柱，外界多半透過吳宗憲受訪、子女動態或媒體報導，才拼湊出兩人的家庭狀態。也因此，當吳宗憲突然承認其實已離婚 12 年，才會讓不少人驚訝：原來外界以為還存在的婚姻，早已在多年前結束。

財產全留前妻、Sandy協助辦手續　吳宗憲強調自己是好爸爸

吳宗憲這次談到離婚，最引起討論的有兩點。第一，是他表示已將財產全數留給前妻張葳葳。第二，是當年協助辦理離婚手續的人，是大女兒 Sandy。這讓外界重新關注吳家成員之間的互動，也讓 Sandy 在父母婚姻關係中的角色受到討論。

吳宗憲說自己不是好老公，但絕對是好爸爸，這句話也很符合他多年來面對家庭議題時的形象設定。他過去不時談到子女、房產與家庭安排，雖然感情生活爭議不少，但對孩子的照顧與事業扶持，一直是他常被外界討論的部分。

只是，離婚畢竟是夫妻兩人的事。吳宗憲公開說法能代表他的心情與安排，但張葳葳本人長年低調，外界仍不宜過度猜測她對婚姻、財產或家庭關係的真實想法。這場「遲來 12 年的公開」，真正揭開的是吳宗憲多年婚姻狀態的一角，不代表所有細節都已被說完。

過往緋聞再被翻出　陳孝萱、Candy、安琪拉都成舊話題

吳宗憲的感情生活長年是演藝新聞焦點。過去他曾與助理安琪拉傳出緋聞，甚至因房產問題對簿公堂；也曾與譚元俐 Candy 交往多年，期間爆發衝突，驚動警方；與陳孝萱的一段戀情更廣為人知，當年吳宗憲積極追求，送鑽戒、協助買房，卻因已婚身分曝光，最終無奈分手。

此後，吳宗憲也曾與張永歆、宋新妮、經紀人程新惠、藝人安苡愛等人傳出戀情或緋聞，但最後皆未走向穩定結果。這些舊聞隨著他承認離婚 12 年，又被外界重新翻出。

不過，舊緋聞歸舊緋聞，仍應區分「當年媒體報導」與「當事人正式說法」。吳宗憲感情史之所以複雜，是因為他長年處於高曝光狀態，婚姻、分居、緋聞、親子關係都被放大檢視。如今他終於承認離婚，反而像是替多年模糊的婚姻狀態補上一個答案。

延伸案例一｜大S與汪小菲：離婚後風波延燒到親權與遺產

近期名人離婚議題中，大 S 徐熙媛與汪小菲的離婚後續仍是高討論度案例。大 S 與汪小菲 2021 年結束 11 年婚姻，之後大 S 與具俊曄再婚，相關故事一度被外界形容像偶像劇；但隨著大 S 離世，親權、房產、貸款與遺產分配問題又重新成為焦點。

近期媒體報導指出，大 S 遺產與豪宅安排持續受到關注，具俊曄是否繼承房產、汪小菲是否持續負擔貸款、兩名未成年子女權益如何安排，都讓這段已經結束多年的婚姻，再度成為公共討論。

這個案例也說明，名人離婚不一定在簽字那一刻結束。只要涉及未成年子女、財產、房產、跨國婚姻或再婚關係，後續問題可能延續多年。尤其當事人都具有高知名度，每一次聲明、每一筆財產安排，都可能被放大成新的新聞。

延伸案例二｜陳曉、陳妍希：九年婚姻劃下句點

另一個被台灣觀眾熟悉的名人離婚案例，是陳曉與陳妍希。兩人因戲結緣，過去曾被視為兩岸演藝圈銀色夫妻代表之一，但 2025 年 2 月 18 日，雙方同步在社群平台發布離婚聲明，以「感恩遇見，今後各自安好」為九年婚姻畫下句點。

陳曉與陳妍希離婚之所以引發討論，是因為這段婚姻曾經帶有高度童話感。兩人從戲裡情緣走到現實婚姻，當年婚禮畫面也曾被視為經典名場面。但感情是否能長久，從來不是外界覺得登對就能決定。

這類案例常讓粉絲失落，原因不是他們真的了解夫妻關係，而是外界投射了太多浪漫想像。當名人婚姻破局，真正破掉的往往不只是婚姻本身，還有粉絲心中那個「他們應該會一直幸福」的劇本。

延伸案例三｜方志友、楊銘威遭爆婚變　經紀人回應「沒聽說」

近期台灣演藝圈也曾傳出方志友與楊銘威遭爆協議離婚。報導指出，兩人被傳婚姻關係降到冰點，甚至已各自諮詢律師，但雙方經紀人回應表示「沒聽說」，並稱藝人家務事不便回應。

這類新聞最需要保守處理。因為目前仍屬媒體爆料與外界傳聞，並非當事人正式宣布離婚。夫妻之間是否真的協議離婚、是否只是爭執或冷靜期，外界都無法確認。

但它仍反映一個現象：名人婚姻只要出現互動變少、社群不同框、公開場合避談另一半，往往就會被媒體與網友放大解讀。演藝圈夫妻的婚姻狀態，常常不是本人想公開才公開，而是先被外界拿放大鏡檢查。

名人離婚為什麼容易爆？因為婚姻被包裝成形象的一部分

名人離婚新聞之所以容易爆，不只是大家愛看八卦，而是婚姻本來就是藝人形象的一部分。有人靠好爸爸、好老公、恩愛夫妻形象加分；有人靠家庭生活建立親和力；也有人多年來刻意避談感情，反而讓外界更好奇。

吳宗憲這次承認離婚 12 年，衝擊點就在於「時間差」。若一開始就公開離婚，也許只是普通演藝新聞；但拖了 12 年才被本人親口說出，就會讓外界回頭檢查過去他所有關於婚姻、分居、獨居、前妻、子女的說法。

名人婚姻的殘酷之處在於，夫妻關係原本是私領域，但只要其中一方長期靠公眾形象工作，婚姻就很難完全不被檢視。尤其當中牽涉隱婚、財產、子女、緋聞或再婚，新聞熱度就會更高。

智慧財產及商業法院於 7 月 17 日針對 114 年度民公訴字第 9 號事件宣判，判決主文為原告之訴及假執行之聲請均駁回，訴訟費用由原告負擔。換句話說，一審結果由被告旺矽科技取得勝訴，穎崴提出的賠償與刊登判決內容等請求，均未獲法院支持。

穎崴為何提告？主張旺矽散布不實言論並發警告函

這起訴訟的起因，來自穎崴對旺矽市場競爭行為的質疑。穎崴主張，旺矽涉嫌不當行使智慧財產權，並對外散布「穎崴公司產品遭扣押」等言論，認為相關行為可能造成市場誤解，影響穎崴商譽與交易機會。

此外，穎崴也指控旺矽對第三人公司發送警告函，可能對穎崴客戶、合作對象或市場交易秩序造成影響。穎崴因此認為，旺矽行為涉及不公平競爭，進而依《公平交易法》向智慧財產及商業法院提起民事訴訟。

穎崴提出的請求包括：要求旺矽及其負責人葛長林連帶賠償 500 萬元，並請求旺矽將判決內容刊登於新聞紙一日。從訴訟內容來看，穎崴不只是要求金錢賠償，也希望透過法院判決釐清市場訊息與競爭行為是否有不當之處。

法院一審駁回穎崴請求　旺矽取得勝訴判決

不過，依智慧財產及商業法院最新主文公告，一審判決結果並未支持穎崴主張。法院判決主文指出，原告之訴及假執行之聲請均駁回，訴訟費用由原告負擔。

這代表至少在一審階段，法院認為穎崴提出的請求不足以成立，或相關證據、法律主張尚未達到支持其請求的程度。不過，目前外界僅能從司法院主文公告系統得知結果，完整判決理由仍須等待正式判決書公布或送達後，才能進一步了解法院如何認定雙方主張。

在企業競爭訴訟中，判決主文只能看出勝敗結果，但真正關鍵往往在判決理由。例如法院如何認定警告函內容、是否構成不實陳述、是否屬於智慧財產權正當行使、是否足以影響交易秩序，以及原告是否證明損害與因果關係，這些都要看正式判決書才會清楚。

穎崴回應：營運財務正常，收到判決書後研議後續

針對一審判決結果，穎崴第一時間發布重大訊息說明。穎崴表示，公司目前營運及財務一切正常，並未受到此案影響。

穎崴也指出，目前僅透過司法院主文公告查詢系統得知判決結果，尚未收到正式判決書，因此還無法得知法院判決的具體理由。公司將在收到正式判決書後，與律師進一步研議後續因應事宜。

這段回應透露出兩個重點。第一，穎崴強調訴訟結果目前不影響公司營運與財務，避免市場過度解讀。第二，穎崴並未直接表明是否上訴，而是保留收到正式判決後再評估的空間。

對上市櫃公司而言，重大訴訟結果不只涉及法律層面，也會牽動投資人觀感。因此在判決理由尚未完整掌握前，企業通常會採取較保守說法，先確認財務與業務影響，再交由律師評估是否進入二審。

旺矽回應：公司營運正常，若對方上訴將研議應對

旺矽方面同樣發布重大訊息，指出公司目前營運正常，此案對公司財務業務無重大影響。旺矽表示，公司先前已委請律師協助處理本案，對於一審結果將依程序掌握後續發展。

旺矽也提到，如果穎崴決定提起上訴，公司將與委任律師研議後續法律程序因應。

從旺矽回應來看，一審勝訴雖然對公司有利，但案件仍未必就此結束。若穎崴收到判決書後決定上訴，雙方仍可能進入二審攻防。對旺矽而言，目前最重要的是穩住市場訊息，強調營運與財務未受重大影響，同時保留法律因應彈性。

半導體測試供應鏈競爭激烈，商譽與專利攻防更敏感

穎崴與旺矽都屬半導體測試相關供應鏈公司，前者以測試介面、測試座等產品受到市場關注，後者則是探針卡大廠。兩家公司所處產業技術門檻高，客戶多與晶圓測試、封測、IC 設計及先進製程需求相關，市場競爭自然高度敏感。

在這類產業中，智慧財產權、專利警告函、產品是否侵權、客戶採購信心與市場聲譽，都可能影響商業競爭。如果企業對外發函或發表涉及競爭對手產品的資訊，究竟是正當權利行使，還是不公平競爭行為，往往會成為訴訟爭點。

也因此，這起案件雖然求償金額為 500 萬元，對大型上市櫃科技公司而言未必是重大財務壓力，但其象徵意義不小。它涉及的是企業競爭界線、智慧財產權行使方式，以及市場訊息是否可能影響交易秩序。

台灣方面，台中豐原發生重大毒駕死亡車禍，45 歲劉姓女子駕車在豐原警分局前追撞停等紅燈車流，造成 7 車連環撞、1 死 5 傷，其中一名男騎士遭車輛夾擊後送醫不治。警方初步檢測，劉女唾液毒品反應呈陽性，全案依公共危險罪毒駕方向移送偵辦。

此外，74 歲聯電榮譽副董事長宣明智驚傳因顱內出血接受緊急開顱手術。長子宣昶有透露，手術已成功完成顱內減壓，並取出約 160 毫升血水與血塊，目前病情全面穩定，已能在家人呼喚下睜眼，雙腳也可依口令自主活動。

TOP 1｜西班牙擊敗阿根廷奪世足第2冠，梅西衛冕夢碎

2026 世界盃決賽在西班牙與阿根廷之間展開，最終「無敵艦隊」靠替補上陣的托瑞斯，在延長賽第 106 分鐘攻入致勝球，以 1 比 0 擊敗衛冕軍阿根廷，奪下隊史繼 2010 年後的第 2 座世界盃冠軍。

這場比賽西班牙幾乎全面掌控局勢，無論控球、射門次數與進攻壓迫都佔據優勢。阿根廷則多數時間處於苦守狀態，靠著門將馬蒂內茲多次神救援，才將比賽拖進延長賽。馬蒂內茲全場完成 10 次撲救，刷新世界盃決賽紀錄，但仍無法阻止西班牙最後一擊。

關鍵轉折發生在下半場補時階段，阿根廷中場費南德茲因累積兩張黃牌被罰下，讓「藍白軍團」只能以 10 人應戰。少打一人的阿根廷進入延長賽後更加被動，最終在第 106 分鐘被托瑞斯把握彈跳球機會，左腳勁射破門。

這場比賽對梅西而言格外沉重。39 歲的他幾乎確定踢完生涯最後一場世界盃，原本有機會率領阿根廷完成衛冕，卻在決賽被西班牙壓制，甚至難以獲得有效進攻空間。全場阿根廷 120 分鐘僅 2 次射門、0 次射正，正規時間更是射門掛零，數據呈現出相當懸殊的局面。

西班牙奪冠後，也成為史上首支同時擁有男、女足世界盃冠軍的國家。對西班牙足球而言，這不只是再添一座冠軍，更代表新世代球員正式接棒。對阿根廷與梅西來說，這場 0 比 1 則成為衛冕路上最心碎的終點。

TOP 2｜台中豐原警局前毒駕釀7車連環撞，男騎士遭夾擊死亡

台中豐原 19 日下午發生重大死亡車禍。45 歲劉姓女子駕駛轎車行經豐原警分局前、中山路段時，不明原因追撞前方停等紅燈的汽機車，造成 7 車連環撞，現場共有 1 人死亡、5 人受傷。

警方指出，事故發生在下午 2 時 25 分左右，劉女駕車沿中山路往中正路方向行駛，撞上同車道停等的 2 輛機車與 4 輛轎車。遭撞的機車騎士包括 39 歲侯男與 37 歲左男，其中左男遭車輛夾擊後傷勢嚴重，送醫急救仍宣告不治。

警方到場後，依規定對相關駕駛進行酒測，5 名駕駛均無飲酒情形；死者部分則已報請檢察官進行抽血檢測。至於肇事劉女，經她同意接受唾液檢測後，結果呈陽性反應，包含依託咪酯類、鴉片類、安非他命及卡西酮陽性反應。全案依公共危險罪毒駕移送台中地檢署偵辦，詳細肇事原因仍待交通警察大隊分析研判。

這起事故之所以引起民眾憤怒，是因為它發生在警分局前，又造成無辜騎士死亡。紅燈停等原本是最基本的守法行為，卻因疑似毒駕車輛高速追撞，讓一名用路人當場被捲入死亡事故，這種「人在路上停好等燈也可能沒命」的恐懼，正是毒駕最讓社會無法接受的地方。

近年酒駕、毒駕造成的重大傷亡案件不斷出現，尤其依託咪酯、喪屍煙彈、卡西酮等新興毒品與駕駛行為結合後，更讓交通安全風險升高。警方呼籲，毒駕不只危害自身，也會造成無辜用路人傷亡，未來將持續加強攔查、檢測與查緝。

TOP 3｜宣明智開顱取出160毫升血塊，長子透露已能睜眼動雙腳

74 歲聯電榮譽副董事長宣明智近日驚傳因顱內出血接受緊急開顱手術，引發科技圈與外界關注。長子宣昶有在臉書發文說明，父親已完成約 1 小時 40 分鐘的緊急顱骨切除減壓手術，醫療團隊成功完成顱內減壓，並取出約 160 毫升血水與血塊。

宣昶有表示，宣明智這次出血，與上月首次打高爾夫球時摔傷留下的陳舊性血水，以及此次後腦碰撞造成的大量血塊有關。手術後，家屬下午與晚間前往探視時，宣明智病情已全面穩定，並能在家人呼喚下睜開眼睛，也可以依照口令自主活動雙腳。

不過，宣明智本身長年有心臟問題，體內裝有近 10 支血管支架，平時需服用抗凝血藥物。宣昶有指出，這使得宣明智一旦發生碰撞，就容易出血，其中顱內出血更是最危險、也最難在第一時間察覺的狀況。

根據家屬說法，宣明智目前尚未出現明顯可能致殘或留下嚴重後遺症的情況，但後續仍需防止再度出血，也要同步處理原有慢性心臟衰竭問題。加護病房接下來的主要治療重點，將是穩定病情、控制出血風險，並讓身體逐步恢復。

宣明智是台灣半導體產業重要人物，曾任聯電副董事長，也長期活躍於科技、創投與產業交流場域。這次健康狀況曝光後，不少親友與外界人士紛紛送上祝福。宣昶有也代表家人感謝外界關心，並祈禱父親能夠停止出血、平安恢復。

今日三大焦點：世界盃落幕、毒駕奪命與科技名人健康警訊

今天三則熱門新聞橫跨國際體育、台灣交通安全與科技名人健康。西班牙奪下世界盃冠軍，象徵新世代足球強權再起，也讓梅西最後一舞留下遺憾；台中毒駕死亡車禍則再次提醒，藥物濫用與駕駛行為結合，可能瞬間奪走無辜生命；宣明智開顱手術後穩定，則讓外界關注高齡、抗凝血藥物與跌倒外傷風險。

如果說世界盃決賽是球場上的勝負，那麼台中毒駕案就是現實生活中最殘酷的安全破口。前者讓球迷難過一晚，後者卻讓一個家庭永遠失去親人。至於宣明智的健康近況，也提醒年長者或長期服用抗凝血藥物者，頭部撞擊絕不能輕忽，即使一開始看似無大礙，仍可能在後續出現危險變化。

一、中聯毒油風暴持續延燒，退款、下架與品牌損失成焦點

中聯油脂大豆沙拉油檢出苯駢芘超標後，受影響商品名單持續擴大，超商鮮食、食品加工品與品牌商品陸續被點名。7-ELEVEN 開放疑慮商品退款後，不少消費者看到退款通知才驚覺自己可能吃到受影響商品，引發網路熱議。

後續台糖也因配合預防性下架而傳出品牌與實質損失，顯示食安事件不只影響單一油品公司，也會一路波及下游品牌、通路與消費者信任。這一週食安議題仍是台灣最受關注的公共事件之一。

【快速查看新聞】新聞TOP3｜毒油退款入網崩潰、巴威後海神、曾馨瑩首發聲

二、新竹音樂教室命案震驚社會，林詩淳涉案引發討論

新竹市三民路一間音樂教室發生命案，陽明交大教授林詩淳涉嫌持刀攻擊紀姓男子，警方到場後連開多槍制伏，事件震驚社會。由於涉案人具學界背景，死者又疑似與其有姻親關係，案件動機與後續司法調查受到高度關注。

同篇 TOP3 也整理蒙特樂橄欖油混充案與南部強陣風，從刑案、食安到天氣災防，反映本週公共議題相當分散，但共同點都是民眾安全感受到衝擊。

【快速查看新聞】新聞TOP3｜林詩淳砍死妹婿、蒙特樂橄欖油混充、南部大風

三、台南1歲童託無照保母後死亡，托育安全再拉警報

台南發生 1 歲男童送託無照保母後死亡事件，家屬發現孩子頭部有多處瘀傷，檢警已介入調查並安排解剖釐清死因。社會局也查出該名保母未具合法托育資格，卻擅自收托幼兒，後續將依法裁罰並公布姓名。

這起案件讓托育安全、無照保母、社群找保母風險再度受到討論。對家長而言，價格與方便性固然重要，但托育人員是否具備合法資格、收托環境是否被檢核，仍是保障幼兒安全的基本門檻。

【快速查看新聞】新聞TOP3｜張可昀車禍起訴、童託無照保母亡、紅霞短命颱

四、小甜甜張可昀車禍遭起訴，公開行車紀錄器反引爭議

藝人小甜甜張可昀去年在南港駕車左轉時，與對向直行機車發生碰撞，造成騎士受傷，檢方認定她未依規定禮讓直行車，依過失傷害罪嫌提起公訴。小甜甜事後公開行車紀錄器並發文喊話「正義絕不退讓」，但多數網友看完影片後反而質疑她的路權判斷。

這起事件讓「左轉車禮讓直行車」再次成為交通討論焦點，也凸顯名人涉司法案件時，社群發聲可能讓輿論更加升溫。後續仍需等待法院釐清雙方路權、注意義務與過失責任。

【快速查看新聞】新聞TOP3｜張可昀車禍起訴、童託無照保母亡、紅霞短命颱

五、巴威後天氣仍不穩，海神、紅霞接連生成但影響有限

巴威颱風遠離後，台灣天氣並未完全穩定，南方水氣、西南風與午後熱對流仍帶來局部大雷雨與高溫。後續海神、紅霞等熱帶系統陸續受到關注，雖然多被預測為短命颱或對台灣直接影響有限，但高溫、午後雷雨、強風與瞬間強降雨仍是本週天氣重點。

天氣新聞也提醒民眾，颱風不一定要直接登陸才有影響。近期更需要注意的是短時間強降雨、高溫中暑風險，以及山區午後雷雨可能造成的突發危險。

【快速查看新聞】新聞TOP3｜毒油退款入網崩潰、巴威後海神、曾馨瑩首發聲

檢方指出，李傅中武與妻子在偵查中坦承犯行，並已繳回全部犯罪所得 977 萬 1081 元至地檢署國庫帳戶。北檢考量 2 人犯後坦承並繳回所得，建請法院依《貪污治罪條例》相關規定減輕其刑；至於涉嫌洗錢罪部分，則因犯罪嫌疑不足，予以不起訴處分。

妻任辦公室執行長　親友名義成助理費申報工具

台北地檢署指出，李傅中武擔任台北市山地原住民市議員期間，由妻子林女擔任議員辦公室執行長，林女胞姊則負責管理辦公室財務。檢方調查發現，自 2010 年起，相關人等疑似利用林女親友名義申報公費助理，但部分人實際上並未在議員辦公室任職。

檢方認定，李傅中武等人涉嫌虛偽填載聘書、遴聘表等資料，再送交台北市議會，使不知情的出納承辦人員按月撥匯助理薪資及春節慰勞金。這部分共詐得 576 萬 3274 元。

簡單說，就是名義上有助理，實際上卻沒做助理工作，卻仍透過議會制度請領公費。這類「人頭助理」案，是地方民代助理費爭議中最常見也最敏感的類型，因為助理費來源是公帑，本來應用於議員問政與服務選民，若被拿來當家庭或親友資金調度工具，就會直接踩到貪污紅線。

低薪高報也被查出　親友實領較少卻申報較高薪資

除了人頭助理，檢方也查出「低薪高報」情形。林女的弟弟與弟媳雖然確實有在李傅中武辦公室任職，但實際每月領取薪資與申報金額並不相符。

檢方指出，林女弟弟實際每月領取約 1 萬至 1.5 萬元，弟媳則實際領取約 2.9 萬至 3.9 萬元，但申報給台北市議會的薪資卻分別高報為 3.5 萬元、6 萬元，並據此請領薪資及春節慰勞金。這部分不法所得達 400 萬 7807 元。

「低薪高報」和人頭助理不同，問題不在於完全沒有工作，而是實際薪資與申報薪資不一致。若中間差額被回流、挪用或未用於助理實際薪資，就可能構成詐領公款。檢方這次將兩種手法都列入起訴內容，也代表案件並非單一筆誤或行政疏失，而是長期、系統性的助理費申報問題。

李傅中武夫妻認罪繳回977萬　檢方建請法院減刑

北檢指出，李傅中武與妻子詐領時間非短，不法所得重大，因此依《貪污治罪條例》第 5 條第 1 項第 2 款「公務員利用職務上之機會詐取財物罪嫌」，以及《刑法》第 214 條「使公務員登載不實罪嫌」起訴。

不過，檢方也表示，李傅中武夫妻在偵查中坦承犯行，並繳交全部犯罪所得 977 萬 1081 元，因此建請法院依《貪污治罪條例》第 8 條第 2 項前段規定，減輕其刑。

這裡的重點是，「繳回犯罪所得」不等於沒事，也不代表犯罪消失，而是法院量刑時可能納入考量。貪污案件中，是否自白、是否繳回所得、犯後態度如何，常會影響刑度；但是否有罪與最終刑責，仍須由法院審理後判定。

助理費案為何常爆？制度信任卡在「公款、親友、申報」

民代助理費爭議並不罕見，關鍵原因在於制度設計讓議員可以聘用助理，並由議會核撥薪資，但實際工作內容、薪資流向與每日管理，往往掌握在議員辦公室內部。

若議員誠實聘用助理，助理費就是支撐問政、服務選民與地方事務的重要資源；但若將親友列為人頭助理、低薪高報、要求助理回捐薪資，或將公費轉作私人用途，就會讓制度變成詐領工具。

這類案件最傷的不是單一政治人物，而是民眾對民代助理費制度的信任。選民很難接受，原本應該用來服務市民的公帑，最後卻被拿來填進辦公室親友帳戶。尤其本案從 2010 年開始，時間跨度長，更容易讓外界質疑台北市議會內部審核與稽核機制是否足夠。

涉案後放棄連任　國民黨改徵召女兒接棒參選

李傅中武今年 3 月遭檢方搜索後，以 500 萬元交保，後續未參選年底台北市議員選舉。國民黨則改徵召其女兒李傅鈺婷接棒參選，引發外界關注。

從政治層面來看，這起案件不只是一件司法案，也牽動地方選舉布局。李傅中武本身是台北市山地原住民市議員，長期經營地方與族群選區，如今因涉貪案退出選舉，由女兒接棒，勢必會讓選民檢視其家族政治延續與案件切割是否合理。