該系列設計靈感來自影集主角娜諾（Nanno）的神祕與叛逆風格，品牌希望以「大膽、自我」作為主題，推出印有角色名字的內衣款式。不過，廣告呈現方式卻讓不少民眾難以接受。

廣告內容曝光　女學生教室解扣掀裙引發爭議

爭議廣告畫面顯示，3名身穿學生制服的少女站在教室場景中，接著解開制服上衣扣子，或掀起短裙，刻意露出印有「Nanno」字樣的內衣。

原本想呈現青春叛逆風格，但不少民眾認為，把學生制服與教室場景結合挑逗畫面，不但尺度過火，也容易讓人聯想到校園性暗示。

事件最初是一名民眾在逛商場時看到該廣告，感到十分傻眼，隨手拍照並上傳社群平台詢問：「只有我覺得哪裡怪怪的嗎？」沒想到短短幾天內，該貼文瀏覽數突破930萬次，迅速在網路上引發討論與批評。

網友怒批物化女性　部分人稱畫面令人不適

隨著貼文持續擴散，許多網友紛紛留言批評，認為這樣的廣告設計不僅物化女性，還把校園環境變成性感秀場，傳達出不適當的訊息。

部分網友指出，學生制服與教室場景本來就象徵教育環境，若與性暗示結合，容易讓曾經遭遇校園性騷擾的人產生不舒服甚至創傷回憶。

也有人質疑，品牌主要客群本來就包含女性，但卻用這種方式行銷，反而可能傷害女性消費者的感受。

泰國華歌爾火速道歉　全面撤下爭議海報

面對網路怒火，泰國華歌爾迅速發布道歉聲明，表示已經注意到外界批評，並坦承這次行銷內容考慮不周。

公司指出，目前已經全面撤下所有實體海報與相關宣傳素材，並向感到不適的民眾致歉。品牌也承諾未來將加強內部審查流程，確保廣告內容更符合社會觀感，避免再出現類似爭議。

為什麼校園元素容易引發廣告爭議？

其實「學生制服」與「校園場景」一直是廣告界的敏感元素。原因很簡單——它象徵未成年與教育環境，一旦與性暗示或挑逗元素結合，很容易引發道德與法律層面的討論。

在不少國家，廣告法規都會特別規範涉及未成年形象的宣傳內容。即使模特兒已成年，只要使用學生制服或校園背景，就可能被認為在暗示未成年角色。

近年來，只要廣告涉及女性身體展示或性暗示，很容易在社群媒體上引發「物化女性」的討論。其實這背後有很深的社會背景。早期廣告產業長期由男性主導，許多品牌習慣用女性身體來吸引目光，例如用性感模特兒來推銷汽車、飲料甚至家電。當時這種手法被視為「行銷常態」，但隨著社會觀念改變，越來越多人開始反思這些畫面是否在傳遞不平等的性別價值。

所謂「物化女性」，指的是把女性當成吸引目光的工具，而不是完整的人。很多研究指出，當廣告只強調女性身材、胸部或腿部時，觀眾潛意識會把女性視為「被觀看的物件」，而不是具有主體性的角色。這也是為什麼許多性別團體會特別關注廣告內容。

社群媒體的出現更讓這類議題容易被放大。以前如果有人覺得廣告不舒服，可能只是跟朋友抱怨，但現在只要拍照上傳，就可能瞬間被數百萬人看到。像這次華歌爾事件，就是一張照片引爆全網討論的典型案例。

另一個原因是，現代消費者對品牌價值越來越重視。很多人不只是買產品，也會觀察品牌是否尊重性別平等、是否支持多元文化。當品牌形象與這些價值衝突時，就容易遭到抵制。

對企業來說，這其實是一個重要提醒：廣告不再只是「吸睛就好」，而是需要考慮社會觀感、文化背景以及不同族群的感受。否則即使行銷創意再大膽，也可能在一夜之間變成公關危機。

判決結果出爐當下，法庭內氣氛凝重，不只林睿庠本人當庭愣住，就連他斥資數千萬元新台幣聘請的3名紐約重量級刑事辯護律師，也難掩錯愕神情。

【千萬律師團失靈】認罪協商為何完全失敗？

本案外界原本普遍預期，林睿庠在落網後選擇全面認罪、繳回不法所得，並配合檢方啟動美國司法常見的「認罪協商」（Plea Bargain）機制，理應有機會爭取減刑。

然而，法院最終完全採納檢方建議刑度，關鍵原因在於，林所供出的上下游共犯名單，並未實際協助美方破獲任何其他毒品組織，法官認定其合作「流於形式」，不具實質價值，導致減刑空間徹底破局。

【法官27年首見】冷血商業化販毒模式成重判關鍵

主審法官在宣判時嚴詞指出，自己擔任聯邦法官27年半，從未見過如此系統化、商業化且冷血的販毒模式，直指林睿庠透過圖文包裝、評價制度、推薦機制，將毒品交易徹底「電商化」，完全無視人命風險。

法院認定，Incognito Market長期販售標示為止痛藥與處方鎮靜劑的偽藥，實際卻摻有高劑量芬太尼，已確認造成至少2名用藥者死亡，且林身為平台實際控制者，明知風險仍放任交易，甚至助長銷量，行為具高度可預見性。

【19歲就露餡】真實身分成破案關鍵

判決文件揭露，林睿庠早在19歲時就架設暗網平台，卻因租用伺服器時，竟使用本人英文譯名與電子郵件註冊，成為日後遭鎖定的重要破案線索。

本案由台灣法務部調查局與美國聯邦調查局（FBI）透過司法互助合作偵辦，台灣派駐紐約的法務祕書亦親赴法庭旁聽宣判，顯示跨國掃毒合作已成全球趨勢。

★《新聞提醒》珍惜生命，拒絕毒品。毒品不僅危害健康，更可能造成無法挽回的法律後果。

為什麼高學歷年輕人會走上暗網犯罪？

林睿庠案件最令人震驚的，不只是犯罪金額，而是他的背景——台大高材生、理工實力出眾、熟悉加密技術，卻選擇將才能投入暗網犯罪。這類「高學歷犯罪」近年在全球並非個案，背後往往交織著科技誘惑、風險錯判與心理僥倖。

暗網世界對年輕工程師而言，具備高度技術挑戰與匿名幻覺，尤其加密貨幣、Tor網路與去中心化架構，容易讓人誤以為「不會被抓」。再加上短時間內巨額金流回報，極易扭曲價值判斷，將非法行為合理化成「技術中立」。

心理學研究指出，高成就型人格若缺乏道德邊界與風險評估能力，反而更容易在成功初期快速膨脹，誤判自己能長期躲避法律制裁。林睿庠在19歲即投入暗網販毒，正是典型案例。

芬太尼為何成為全球司法零容忍毒品？

芬太尼是近年美國司法體系最嚴厲打擊的毒品之一，其致死率遠高於海洛因，微量即可能奪命。美國疾病管制中心（CDC）統計，芬太尼相關死亡數已連年攀升，成為公共衛生危機。

在林睿庠案中，法院特別強調「假藥混入芬太尼」的致命風險，認定平台經營者若明知卻放任，即構成對人命結果的高度可預見性犯罪，刑責自然大幅提高。

這也是為何即使認罪，美國法院仍選擇重判，因芬太尼案件已不只是毒品交易，而是被視為「間接殺人風險行為」。

跨國掃毒合作成常態，台灣角色正在改變

本案另一個關鍵意義，在於台灣法務部調查局與FBI的司法互助模式。過去台灣在國際掃毒體系中多半扮演被動角色，但近年隨著科技犯罪與暗網交易增加，台灣已成為重要情報節點。

透過即時資料交換、金流追蹤與人員派駐，美台合作效率大幅提升。專家指出，未來任何涉及暗網、加密貨幣與跨境犯罪的案件，幾乎不可能只在單一司法管轄區內解決。

林睿庠案正是一記警鐘，提醒高風險科技犯罪早已不存在「安全邊界」，也再次證明，學歷與技術，從來不是免死金牌。

辦公室裡究竟怎麼了？林煒傑與Grayce Tan不倫傳聞全面延燒

新加坡頗具知名度的不動產媒體企業 Property Lim Brothers，近日爆出震撼業界的桃色風波。公司創辦人之一、CEO 林煒傑，被指控與公司內一名在社群平台擁有高人氣的女性員工 Grayce Tan 發展不倫關係，地點甚至疑似發生在公司辦公室內。

網路上近日瘋傳一段經剪輯的影片，畫面顯示一間拉下深色窗簾的辦公室，鏡頭清楚錄下從室內傳出的聲音，甚至有人趴在門上試圖透過門縫窺視內部狀況。影片中，林煒傑手持濕紙巾短暫離開辦公室，隨後再度返回，最後畫面拍到林煒傑與Grayce Tan一同走出該辦公室，引發外界高度揣測。

據了解，Grayce Tan在Property Lim Brothers擔任戰略副總裁，於社群平台累積超過19萬名追蹤者，外型亮眼、形象健康，且已婚；而林煒傑同樣已婚，雙方身分背景使事件迅速成為輿論焦點。

為何公司火速切割？道歉訊息外流、官網同步除名

隨著影片流傳，社群平台Reddit上更出現一張疑似林煒傑發給公司內部員工的道歉訊息截圖。內容中，林煒傑坦承自己「跨越了不該跨越的界線」，並表示將為此事對團隊造成的失望與干擾負起全部責任，同時透露已與家人處理相關問題，未來數月將專注於修復並保護家庭。截圖亦顯示，他與Grayce Tan都將離開公司現有職位。

雖然Property Lim Brothers截至目前未對外發布正式聲明，但公司官方網站的「領導團隊」頁面，已找不到林煒傑與Grayce Tan的姓名與職稱；Grayce Tan的Instagram帳號也迅速轉為私人狀態。這一連串動作，被外界視為公司已實質切割，試圖止血風波。

對於事件真相，網友反應兩極。有不少人嚴厲譴責職場權力不對等下的不當關係，擔心雙方配偶與子女受到二度傷害；也有人質疑，是否存在刻意操作聲量、替公司下一階段專案宣傳的可能性，但相關說法尚無任何證據支持。

🔍 當CEO捲入桃色風波，企業為何必須「快切割」？

在企業治理的角度，一旦高層主管捲入私德爭議，特別是涉及下屬的不當關係，公司通常沒有太多觀望空間。因為這類事件已不只是個人道德問題，而是直接觸及「職場權力濫用」、「性別平權」與「公司文化」等核心議題。

專家指出，CEO與下屬之間的親密關係，即便表面上是「你情我願」，仍可能因權力不對等而被質疑是否存在隱性壓迫。對公司而言，若處理不當，除了品牌形象受損，還可能引發內部士氣低落，甚至衍生法律風險。因此，Property Lim Brothers在未公開說明前，先行將兩人自官網除名，被視為典型的「危機管理第一步」。

🔍 網紅身分加乘效應：為何Grayce Tan成為輿論焦點？

Grayce Tan不只是企業高階主管，同時也是擁有近20萬追蹤者的網紅，這讓事件的擴散速度遠超一般職場緋聞。網紅的影響力建立在「人設」與信任之上，一旦私生活與形象產生巨大落差，公眾的反彈往往更為強烈。

行銷觀察指出，當網紅同時身兼企業代表，個人行為就會被視為品牌的一部分。這也是為什麼Grayce Tan的社群帳號迅速轉為私密，被解讀為暫時抽離輿論場，避免更多截圖與延燒討論。

🔍 這只是八卦嗎？職場倫理與權力界線的真實考題

這起事件引發的討論，早已超越「誰對誰錯」的八卦層次。學者指出，現代職場越來越重視權力界線與專業距離，尤其是高層與部屬之間，一旦越界，不僅會影響個人職涯，也可能動搖整個組織的信任基礎。

即便事件最終證實為私人行為，企業仍必須回答一個問題：是否有明確的內控機制，防止類似情況再次發生？這也是為什麼，外界不只關注林煒傑與Grayce Tan的去留，更關心Property Lim Brothers未來是否會調整公司治理與職場規範。

鼎泰豐中國華北經營權為何全面崩盤？4.8 億黑帳成引爆點

台灣餐飲品牌鼎泰豐在中國華北市場爆發重大經營權風暴。負責北京、天津等地營運的北京恒泰豐餐飲公司，新任董事長林禮宏上任後清查帳務，發現前董事長韓家宸任內出現鉅額資金流向不明情形，包含透過關聯公司轉匯台幹薪資，實際金額與合理支出嚴重不符，累計至少 1.8 億元差額無法交代。

此外，董事會簡報顯示，公司原有約新台幣 2.8 億元現金分散於 11 家銀行帳戶，作為華北門市停業後的員工補償金，卻在韓家宸遭解任後去向成謎。

更引發爭議的是，韓家宸卸任、喪失代表權後，仍指示公司匯出人民幣 500 萬元至北京市通商律師事務所，未說明用途、也未完成資產交接。林禮宏據此向司法機關具狀控告韓家宸侵占、背信，指控黑帳金流合計高達 4.8 億元。

北京恒泰豐前董座韓家宸（圖）遭解職後，尚未與新董座林禮宏進行交接。(資料照)

門市熄燈卻原地轉生？「劉家宴」接手營運掀山寨與攻台疑雲

除了金流爭議，華北鼎泰豐 14 家門市幾乎同步停業的「關店手法」同樣引爆股東不滿。內部訊息顯示，韓家宸未與母公司或大股東充分溝通，即透過企業微信下令各店暫停營業，部分主管甚至在公告前半小時才得知消息。隨後，多家原鼎泰豐門市原址改掛「劉家宴」招牌重新營運，菜單、裝潢與營運模式高度相似，甚至一度使用「韓家宴」名號，引發山寨疑雲。

知情人士指出，劉家宴不僅延續鼎泰豐招牌小籠包、排骨炒飯等品項，招募文件也明確標註「歡迎鼎泰豐離職員工加入」，原屬鼎泰豐體系的中央廚房設備亦疑似未經清點即被移轉。

更令外界關注的是，劉家宴傳出規畫進駐台北信義區，準備以高端中餐品牌之姿回台插旗。對此，大股東孫鐵漢痛批「這已不是單純經營糾紛，而是嚴重侵害品牌與股東權益」。韓家宸則全面否認指控，反控相關人士誹謗，雙方已進入司法攻防階段。

劉家宴即將在台灣開張，圖為裝潢中的台北信義店。(資料照)

🔍 為什麼餐飲品牌最怕「經營權內鬥」？一場爭議就能毀掉十年信任

對消費者而言，走進鼎泰豐，買的是穩定品質與品牌信任，而不是股東名單。但在企業內部，經營權一旦失控，受傷最深的往往不是董事會，而是品牌本身。餐飲業高度仰賴「一致性」，從原料、流程到人員訓練，只要其中一環被抽離，就可能讓品牌價值瞬間瓦解。

以華北鼎泰豐為例，門市突停業、未事先公告，不只讓員工措手不及，也讓消費者對品牌產生不安。當同一批人員、設備轉入新品牌，外界自然質疑：「這還是不是鼎泰豐？」這種模糊地帶，正是餐飲品牌最致命的風險。

更現實的是，品牌糾紛一旦進入司法程序，往往曠日廢時。判決尚未出爐前，市場信心早已流失，這也是為何國際餐飲集團對經營權、授權與金流控管格外嚴格。

🔍 黑帳、關聯公司、薪資名目：企業掏空最常見的三個警訊

從此次事件可以看見，企業掏空往往不是一次完成，而是長期「合法包裝」的累積。第一個警訊是大量資金透過關聯公司流動，名目合理卻缺乏對帳機制；第二是帳戶分散、權限集中，一旦關鍵人物離場，帳務立刻斷線；第三則是將營運支出與個人投資混為一談，模糊公司與個人界線。

專家指出，餐飲業因現金流量大、跨區營運頻繁，更容易成為金流黑洞。若董事會未建立即時查帳、雙重授權制度，風險將隨規模放大。這也是為何近年許多企業開始導入外部稽核與跨境金流監控，避免單點失守。

🔍 消費者該怎麼看「山寨疑雲」？品牌、招牌與責任的分界線

對一般消費者來說，看到熟悉菜色與師傅，很難分辨品牌是否合法延續。但法律上，「人員與技術」不等於「品牌授權」。一旦招牌、商標與授權關係未釐清，消費者其實正暴露在資訊不對等的風險中。

根據《彭博》科技記者 Mark Gurman 最新報導，蘋果 最快將於 2 月正式對外展示與 Google Gemini 模型的合作成果，外界高度關注的「Siri 2.0」有望隨 iOS 26.4 Beta 一同亮相。這也意味著，蘋果在 2024 年 WWDC 曾展示、卻遲遲未全面實裝的進階 Siri 功能，終於即將兌現。

報導指出，iOS 26.4 預計於 2 月推出測試版，並可能在 3 至 4 月正式推送給一般用戶，被視為 Siri 歷來最關鍵的一次更新。透過導入 Google Gemini 的大型語言模型技術，蘋果希望讓 Siri 擺脫長期被詬病「聽不懂人話」的形象，補上在生成式 AI 浪潮中的落後差距。

Siri 2.0 能做什麼？跨 App 理解、螢幕感知與背後合作內幕

根據目前曝光資訊，全新 Siri 將具備三大核心能力：
• 「螢幕感知」，可理解當前畫面內容並即時回應
• 「個人脈絡理解」，能整合郵件、訊息、行事曆等多個 App，回答需要跨平台判斷的問題
• 「App 內操作」，不再只是開啟 App，而是能直接執行具體任務。

值得注意的是，雖然 Siri 2.0 底層技術來自 Google Gemini，但模型實際運行於蘋果的 Private Cloud Compute 架構中，內部代號為「Apple Foundation Models v10（AFM v10）」，傳出參數規模高達 1.2 兆組。報導也揭露，蘋果過去曾評估與 Anthropic、OpenAI 合作，但因授權費用與人才競合等考量，最終選擇與 Google 攜手。未來在 iOS 27 中，蘋果還計畫推出更進階的 AFM v11，讓 Siri 朝類似 ChatGPT 的全功能聊天助理邁進。

🔍 Siri 為何會落後？這不是技術失誤，而是策略選擇

長期以來，Siri 被視為蘋果生態系中最不爭氣的一環，但這並非單純工程能力不足，而是策略路線選擇的結果。當 Google、OpenAI 全力投入大型語言模型訓練時，蘋果仍將資源集中在裝置端 AI、隱私保護與硬體整合，導致在生成式 AI 浪潮來臨時，顯得準備不足。

Siri 的架構，原本就不是為「聊天型 AI」設計，而是偏向任務導向與系統控制。這使得它在語意理解、推理與長對話能力上，天生吃虧。當用戶體驗開始被 ChatGPT 重新定義，Siri 的「我在網路上幫你找到這些」自然顯得過時。這次與 Google 的合作，某種程度上就是承認原有架構需要外力補強。

🔍 為什麼蘋果選擇「借力」而不是自己硬幹？

訓練一個能與 GPT-4、Gemini 抗衡的模型，不只是燒錢，更是時間與算力的競賽。即便蘋果坐擁龐大現金流，但在生成式 AI 這場戰爭中，晚進場兩年，差距就可能是數十萬張 GPU 的等級。

與其從零開始，蘋果選擇透過合作縮短差距，再逐步內化能力。這也是為何 AFM v10 先行登場，而更進階的 AFM v11，預計要到 iOS 27 才會亮相。對蘋果而言，這是一場「止血」與「追趕」並行的長期戰。

🔍 對用戶來說，Siri 變聰明真的夠了嗎？

對一般使用者而言，AI 戰略誰輸誰贏或許不重要，真正關心的只有一件事：好不好用。Siri 若能真正理解上下文、執行複雜指令，而不是反覆跳出搜尋結果，就已經是巨大進步。

但這也帶來新的疑問：當 Siri 的核心推理能力來自 Google，蘋果長年主打的隱私與封閉生態，是否會出現縫隙？未來 Siri 究竟是「蘋果的大腦」，還是「Google 技術包裝成蘋果介面」？這將是 Tim Cook 接下來幾年，必須親自面對的戰略課題。

為何 2026 去韓國要先填電子入境卡？新制一次說清

自 2026 年起，韓國正式推動「電子入境卡（e-Arrival Card）」制度，外國旅客可在入境前 72 小時內線上申報，完全免費。完成後，資料將直接連結護照系統，入境時無須出示畫面，由移民官查詢即可；若未提前申請，仍可改填紙本入境卡。

未滿 14 歲的旅客，須由同行成人代為填寫，每人最多可代填 9 人，10 人以上須使用團體申報。以下 4 類旅客則可免填入境卡：已申辦 S.e.S 者、航空機組人員、持有效 K-ETA 的外國人，以及持有外國人登錄證（含永住權）的旅客。官方提醒，電子入境卡與 K-ETA 性質完全不同，前者是入境申報程序，後者則是出發前的旅行授權。

圖片來源：韓國電子入境卡官網

韓國「電子入境卡」申請方法：

➊ 使用電腦或手機登入 韓國電子入境卡官網，支援中文介面。
➋ 閱讀並同意相關條款後，上傳護照個人資料頁照片，若系統無法辨識可改為手動輸入。
➌ 填寫入境資訊，包括入境日期、航班、入境目的、預計停留地址、聯絡方式與電子郵件。
➍ 確認資料無誤後送出申報，即完成電子入境卡申請。
➎ 如需修改內容，可於入境前再次登入官網，找到該筆申請資料進行更正。

這4種人無需填寫入境卡：

✅ 已申辦S.e.S者。
✅ 航空機組人員等。
✅ 持有在有效期限內的K-ETA的外國人。
✅ 有外國人登錄證的外國人（含永住權、韓國國內居住申報等）。

為什麼免 K-ETA 卻還是會被查？暖暖包、行動電源、藥品成關卡

韓國政府已確認，台灣旅客赴韓旅遊免申請 K-ETA（電子旅行授權） 的臨時豁免措施，將延長至 2026 年 12 月 31 日。但免 K-ETA 不代表攜帶物品全面放寬，反而在行李與藥品上出現更明確限制。

首先是暖暖包，2026 年起一律禁止托運，只能放入隨身行李，仁川、釜山金海、濟州等主要機場皆已嚴格執行。其次是行動電源，全面禁止托運，須隨身攜帶，且自 2025 年 3 月 1 日起，從仁川機場出發者，需完成絕緣措施並清楚標示 Wh 容量，僅標示 mAh 的產品可能直接遭安檢丟棄。

藥品部分，南韓關稅廳加強邊境管制，多數 EVE 系列止痛藥 因含列管成分，被視為抗精神性藥物，禁止攜帶入境，目前僅「EVE Three Shot Premium」確認可攜帶，其餘款式建議避免帶入。

🔍 為什麼韓國要全面改用電子入境卡？對旅客到底是好還是麻煩？

電子入境卡的上路，並不是單一政策，而是韓國近年邊境管理數位化的一環。對政府而言，最大的好處在於提前掌握旅客資訊，縮短入境審查時間，也能降低人工輸入錯誤。對旅客來說，少了飛機上填卡、排隊補資料的麻煩，實際上是便利多於困擾。

但新制最容易出問題的地方，在於「旅客不知道自己要不要填」。不少人誤以為免 K-ETA 就什麼都不用做，結果到了機場才發現仍需完成入境申報。電子入境卡的設計，正是要取代紙本，而不是取代審查本身。提前熟悉流程，反而能讓整個通關更順暢。

🔍 為什麼行動電源、暖暖包突然變成違禁品？航空與安檢背後的風險考量

行動電源與暖暖包的管制，其實都與「鋰電池」與「化學反應」風險有關。鋰電池在擠壓、短路或高溫環境下，存在起火風險，因此多國航空主管機關早已禁止托運。韓國此次只是進一步明確化，並將「未標示 Wh」視為不可攜帶，降低安檢灰色地帶。

暖暖包看似無害，但其內部化學反應在高溫、密閉貨艙中，確實存在安全疑慮。對旅客來說，這些規定並非針對個人，而是避免一個看似小物品，演變成整架航班的安全風險。

🔍 藥妝不再等於安全？為什麼止痛藥會成為入境地雷

許多台灣旅客習慣出國攜帶常用藥，卻忽略各國對成分的法律定義不同。EVE 止痛藥在日本屬於常見成藥，但在韓國卻因特定成分被列為管制藥品，一旦攜帶入境，最輕就是沒收，嚴重甚至可能涉及刑責。

這也提醒旅客，出國前不只要查「能不能買」，更要查「能不能帶」。隨著各國加強邊境藥品管理，未來類似情況只會增加，不會減少。提前確認成分與規定，遠比事後解釋來得安全。

為何全球緊急召回？Picot 嬰兒奶粉被驗出含毒素

法國乳製品龍頭 拉克塔利斯（Lactalis）於 21 日對外宣布，主動召回旗下 Picot 嬰兒配方奶粉 共 6 個批次產品，原因是供應商提供的原料中，疑似含有「仙人掌桿菌毒素（cereulide）」。這類毒素由仙人掌桿菌產生，可能引發嬰幼兒腹瀉、嘔吐等腸胃道症狀，對免疫系統尚未成熟的嬰兒族群而言，風險不容忽視。

拉克塔利斯指出，相關產品主要在藥局與大型零售通路販售，目前已全面啟動下架與回收機制。公司並未公開該名原料供應商的名稱，但強調其他未列入公告的批次產品「經內部與外部檢測確認安全」，呼籲消費者不必過度恐慌，只需留意官方公布的批號資訊。

台灣也中標？哪些國家受影響、家長該怎麼辦

拉克塔利斯發言人向法新社證實，此次 Picot 奶粉召回並非僅限歐洲，受影響國家橫跨亞洲、非洲、美洲與大洋洲，包括法國、中國、澳洲、墨西哥、西班牙、希臘，以及台灣在內，共 17 個國家被列入召回名單。

官方補充，各國僅涉及「少數批次」，並非全面下架。對台灣消費者而言，若家中嬰兒近期有飲用 Picot 品牌配方奶，建議立即對照產品外包裝上的批號資訊，並依照原購買通路或代理商公告辦理退換貨或停用措施，以確保嬰幼兒健康安全。

🔍 為什麼「仙人掌桿菌毒素」特別危險？嬰兒族群為何是高風險

對多數成年人而言，輕微的腸胃型食物中毒或許只是短暫不適，但對嬰幼兒來說，風險卻被數倍放大。仙人掌桿菌毒素是一種耐熱性極強的毒素，即使經過高溫加工或沖泡，也可能無法完全被破壞，這也是它在嬰兒食品領域中特別受到關注的原因。

嬰兒腸道菌叢尚未成熟、肝腎代謝能力有限，一旦攝入毒素，可能出現持續性嘔吐、腹瀉、脫水，嚴重時甚至引發電解質失衡。這也是為什麼國際間對「嬰兒配方食品」的容錯標準，遠比一般食品嚴格。

過去國際上也曾發生多起嬰兒食品污染事件，每一次都促使法規再度升級。這次 Picot 的案例，再次提醒家長：品牌再大、歷史再久，也不能忽略風險控管與批次追蹤的重要性。

🔍 大品牌為何仍出包？全球食品供應鏈的結構性風險

不少家長第一時間的反應是：「這不是法國最大乳業集團之一嗎？怎麼還會出問題？」事實上，問題往往不在終端品牌，而是在跨國供應鏈的某個節點。

現代食品產業高度分工，一罐奶粉背後，可能牽涉數十家原料供應商、代工廠與物流節點。只要其中一環控管失誤，就可能波及全球市場。拉克塔利斯此次選擇「主動召回」，在國際食品安全實務中，其實被視為相對負責任的做法。

這類事件也凸顯了「溯源透明」的重要性。未來，消費者可能會越來越重視品牌是否能清楚交代原料來源、檢測流程，以及在出事時是否願意第一時間公開資訊，而不是等到政府強制介入。

🔍 家長該如何自保？面對奶粉召回事件的實用行動指南

當「奶粉召回」四個字出現在新聞標題，家長的第一反應往往是恐慌。但專家建議，與其焦慮，不如掌握幾個關鍵原則。

➊ 先確認批號。多數召回事件都只針對特定批次，並非整個品牌都有問題。
➋ 留意嬰兒身體狀況。若近期出現異常嘔吐、腹瀉、食慾不振，務必立即就醫，並主動告知醫師食用品牌與批號。
➌ 關注官方資訊來源。以原廠公告、政府衛生單位或正式代理商為準，避免被社群謠言誤導。

這起事件也再次提醒，食品安全不只是政府與企業的責任，消費者本身的資訊判讀能力，同樣是守護孩子健康的重要防線。

徒手攀登台北101怎麼辦到？霍諾德挑戰人造摩天樓引爆全球關注

全球知名極限攀岩家 Alex Honnold（艾力克斯・霍諾德） 宣布將徒手攀登 台北101 外牆，高度約 508 公尺、等同 101 層樓，全程不使用繩索或任何安全裝備。消息曝光後，引發國際高度關注，也被視為極限運動史上前所未見的挑戰之一。

霍諾德過去以徒手攀登天然花崗岩岩壁聞名，但他坦言，人造摩天大樓的風險完全不同。玻璃、鋼構與混凝土的抓點並非為攀登設計，加上高空風速、城市亂流與長時間體力消耗，使整體不確定性更高。此次行動也將由 Netflix 推出全球直播特別節目，全程記錄這場高風險攀登。

高空攀登怎麼上廁所？霍諾德親揭排泄真相：亂丟會引起公憤

隨著挑戰話題延燒，外界最常提出的疑問之一是：「長時間徒手攀登時，攀岩者到底如何處理排泄問題？」對此，霍諾德過去曾親自說明，強調現代攀岩者必須對環境與公共空間負責，絕不能隨意排放。

霍諾德表示，若有排泄需求，會先將排泄物裝入牛皮紙袋，再以膠帶密封壓縮後塞進使用過的水壺中，全程隨身攜帶，直到抵達安全地點再丟入垃圾桶。他直言，早期攀岩界確實曾有將排泄物直接丟棄的作法，但在現代不僅不被接受，「更會引起公憤」。霍諾德也強調，這樣的處理方式，是對城市、對環境，也是對極限運動本身的基本尊重。

🔍 為什麼極限攀岩者特別重視「排泄管理」？這不只是潔癖問題

對多數人來說，排泄是再日常不過的生理行為，但在極限攀岩的世界裡，卻是一門嚴肅到不能忽視的「風險管理學」。尤其像霍諾德這類徒手攀登者，任何額外動作、重量或分心，都可能造成致命後果。

早期攀岩文化中，確實存在將排泄物直接丟棄的做法，當時的環境意識薄弱，加上攀登地點多在無人山區，影響不易被察覺。然而，隨著極限運動逐漸走向公共化、媒體化，攀岩者的一舉一動都被放大檢視，環境責任已成為專業倫理的一部分。

霍諾德的作法，正反映現代極限運動的轉變：不只是挑戰自我，更必須對公共空間與社會觀感負責。特別是在台北101這樣的城市象徵，任何失誤都不只是個人問題，而是整個運動形象的考驗。

🔍 徒手攀登摩天大樓有多危險？為何專家仍認為「不可模仿」

即便霍諾德以冷靜著稱，專業圈內仍反覆強調，他的行為「只屬於他本人」。徒手攀登不僅需要數十年經驗，更涉及對風險的高度自覺。任何模仿行為，都可能在缺乏判斷下釀成悲劇。

摩天大樓的外牆並非為攀登設計，玻璃反光、突發強風、建築熱流，甚至鳥類干擾，都可能在瞬間改變情況。這也是為何多數極限運動專家一致認為，即便技術成熟，也不該將此類行為視為可複製的挑戰。

霍諾德本人也多次表示，他不鼓勵任何人嘗試徒手攀登，因為這不是勇敢，而是對風險的極端承擔。

🔍 當極限運動成為全球直播：我們是在欣賞，還是在消費危險？

Netflix 的全球直播，讓徒手攀登不再只是少數人的冒險，而是數百萬人同步觀看的娛樂事件。這也引發另一層討論：當風險被包裝成內容，我們是否正在消費「可能的死亡」？

支持者認為，這是對人類極限的致敬；質疑者則擔心，過度曝光將鼓勵年輕人模仿。事實上，霍諾德本人長期與教育、保育組織合作，希望將關注導向環境與風險意識，而非單純追求刺激。

這場台北101攀登，最終留下的，也許不只是驚嘆，而是一個值得反思的問題：在科技與媒體加持下，人類該如何界定「挑戰極限」與「無謂冒險」的界線？

川普為何在格陵蘭問題上突然鬆手？

美國總統 唐納·川普 長期主張，美國應取得丹麥自治領地 格陵蘭 的控制權，並多次以「國家安全」為由，指控丹麥及歐洲盟友無力防衛這座北極戰略要地。近期川普態度更趨強硬，甚至揚言，若歐洲國家反對美國掌控格陵蘭，將對其加徵關稅。

原定自2月1日起，美國將對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭及芬蘭等8國加徵關稅，使美歐關係一度高度緊張。不過，川普於 21 日在瑞士與 北大西洋公約組織 秘書長 馬克·呂特 會晤後，政策出現明顯轉折。

川普會後在自家社群平台「真實社群（Truth Social）」發文指出，雙方已就「格陵蘭未來」建立協議架構，且該架構「實質上也涵蓋整個北極地區」。他表示，基於這項共識，原定的加稅計畫將不再推動，強調此舉將對美國與所有北約成員國帶來正面影響。

不動武卻不放手？川普仍緊盯格陵蘭關鍵地位

川普22日在瑞士達沃斯出席 世界經濟論壇 發表演說時，進一步說明格陵蘭政策方向。他明確表示，美國在爭取格陵蘭問題上將排除動武選項，但同時直言，「沒有其他國家能確保格陵蘭的安全」，並重申希望立即重啟談判，討論美國收購或實質掌控格陵蘭的可能性。

川普同時透露，美國正在規劃的「金穹（Golden Dome）」飛彈與空中防禦系統，格陵蘭仍是重要布局之一，相關細節仍在磋商，未來將對外公布。他也點名，副總統 JD·范斯、國務卿 馬可·盧比歐，以及特使 史蒂夫·魏科夫，將負責後續談判。

影片來源: ETtoday News

外電分析指出，格陵蘭位於俄羅斯與美國之間的飛彈最短航線上，且距離美國本土比丹麥更近，美國早已在當地設有軍事基地。川普多次警告，中國與俄羅斯在北極地區的軍事與經濟活動，已構成美國重大國安風險，使格陵蘭在戰略上具有無可取代的重要性。

🔍 格陵蘭為何成為大國必爭之地？

格陵蘭表面上是一座人口稀少、氣候嚴寒的北極島嶼，但在全球戰略版圖中卻占有極其關鍵的位置。隨著氣候變遷導致北極冰層融化，新航道與資源逐步浮現，北極正從「地圖邊緣」走向「戰略核心」。格陵蘭不僅蘊藏稀土、能源資源，更是控制北極航道與飛彈預警系統的重要節點。

對美國而言，格陵蘭的地理位置意味著能更早偵測來自俄羅斯方向的飛彈動向；對中國而言，則是「冰上絲路」布局的一環。這也是為何川普即使排除動武，仍不願在格陵蘭議題上完全退讓。

🔍 關稅成為外交武器？川普式談判的老套路

川普此次「先威脅、再撤回」的關稅操作，被外界視為其一貫談判風格。他過去在對中貿易戰、北美自由貿易協定（NAFTA）談判中，屢次透過高壓關稅逼迫對手上談判桌，再以撤回關稅換取政治或經濟讓步。

這次對歐洲8國的關稅威脅，同樣被視為外交施壓工具。當北約願意與美國就格陵蘭建立協議架構後，川普隨即踩煞車，也讓美歐關係暫時降溫。

🔍 北約的考驗：團結防衛還是地緣裂痕？

格陵蘭議題也暴露北約內部的潛在裂痕。一方面，北約強調集體防衛與盟友團結；另一方面，美國若試圖單方面取得格陵蘭控制權，勢必衝擊丹麥主權與歐洲國家安全感。

呂特呼籲「審慎外交」，正反映北約希望在美國安全需求與盟友關係間取得平衡。未來格陵蘭協議如何落實，將成為檢驗北約凝聚力的重要指標。

為何辦了「中國邊境旅遊護照」就出事？網紅揭旅遊陷阱、移民署證實已有案例

旅遊 Podcaster 花爺（邱曦瑩）近日在社群平台分享旅遊警示，指出有台灣民眾赴中國旅遊或途經中國時，誤信當地旅行社宣稱可「代辦俄羅斯簽證」及「快速通關」，實際卻被安排申辦一本「中國一次性邊境旅遊護照」。當事人返台後，隨即遭主管機關認定違規，依法註銷台灣地區人民身分。

花爺強調，相關內容為轉述既有案例與官方說明，目的是提醒民眾避免落入旅遊陷阱。對此，內政部移民署證實，確實已有民眾申辦中國一次性旅遊護照，相關案件經依《行政程序法》完成查證並通知當事人陳述意見後，依法通報戶政事務所，由戶政機關依權責註銷其台灣戶籍。

移民署也早於去年 12 月即發布新聞稿示警，強調國人若領用中國邊境旅遊護照，將依法喪失台灣身分。

早有前例！2017 年台籍領隊赴俄失戶籍　陸委會揭唯一補救方式

事實上，類似情況早在 2017 年便曾發生。台中小型旅行社「出發國際」負責人 顏聖憲，首次帶團赴中俄旅遊時，持中國大陸簽發的「一次性臨時護照」前往俄羅斯海參崴，返台數週後卻突遭通知戶籍被廢止、護照遭撤銷，連日常生活與出國計畫都受到嚴重影響。顏聖憲當時受訪表示，事前並不清楚相關法規，也未被告知持用該證件的法律後果，自認是資訊不對等下的「受害者」。

顏聖憲接受BBC中文訪問時稱，自己是受害者。（照片由顏聖憲提供）

針對此類案件，大陸委員會重申，中國所簽發的「邊境旅遊護照」或「一次性臨時護照」，屬於僅發給中華人民共和國「公民」的旅行證件，台灣人民依法不得申領或持用。國人若違規申辦，並由中國大陸邊境進入其他國家，已違反《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，經查獲屬實者，須依法註銷台灣地區人民身分。若當事人希望回復身分，現行制度僅能循「許可制」申請，須提出未在中國設有戶籍等相關證明文件，經主管機關審查通過後，才有可能恢復。

🔍 為什麼「快速通關」特別危險？便利背後其實是身分風險

許多旅遊陷阱之所以成功，正是因為打中了人們「省事、省錢」的心理。當旅行社宣稱能代辦簽證、快速通關時，旅客往往只看到方便，卻忽略證件來源是否合法。一旦持用錯誤證件，後果不只是罰款，而是直接影響國籍與身分認定。

對台灣人而言，身分註銷不是抽象的法律名詞，而是實際影響生活的重大轉變。沒有戶籍，就等於失去許多基本權利，代價遠高於一次旅遊的便利。

🔍 灰色地帶從何而來？旅遊業、法規與資訊落差的交會

2017 年顏聖憲的案例顯示，當年旅遊業界對「一次性臨時護照」的法律風險並未充分揭露，甚至被視為行之有年的操作。資訊落差，使得不少人是在事後才發現自己踩線。

隨著兩岸關係緊張，法規執行也趨於嚴格，過去的灰色做法，如今已成為明確違法。這也凸顯資訊透明與政府宣導的重要性。

🔍 出國前一定要懂的事：如何避免用錯證件毀掉一輩子身分

對一般旅客來說，最重要的原則其實很簡單：只用台灣護照＋目的地國簽證。任何第三地簽發、來路不明的證件，都應立即提高警覺。

出國前，多花 10 分鐘查詢官方資訊，遠比事後花數年申請回復身分來得划算。這起案例不只是旅遊警示，更是一堂關於身分與法律後果的公民課。