另一方面，立法院審查電競法草案時爆發激烈衝突，民進黨立委林宜瑾拍桌、敲擊麥克風並爆粗口，引發「失序問政」爭議。原本應聚焦產業政策的法案審查，再度成為朝野攻防焦點。

社會案件方面，台南跨國運毒案判決引發關注，蔡姓男子透過 Telegram 化名「Dior」，涉嫌利用少年代領藏有大麻的國際包裹，被法院認定為幕後操盤者，重判12年。案件也再次凸顯毒品犯罪集團利用未成年人規避查緝的問題。

TOP 1｜西拉雅族正式核定為原住民族　平埔族身分認定邁入新階段

行政院正式核定西拉雅族為台灣第17個原住民族，也是《平埔原住民族群身分法》施行後，第一個完成認定程序的平埔族群。未來族人可依個人意願申請恢復族群身分，預計首年將有約5萬人登記。

西拉雅族完成認定，被視為平埔族群爭取身分保障的重要突破。過去平埔族群因歷史、戶籍與政策因素，長期面臨文化保存與身分認同困境，此次核定後，除了族群名稱獲正式承認，也將涉及教育、醫療、社會福利及政治參與等制度調整。

目前除了西拉雅族外，仍有其他平埔族群提出認定申請。原民會表示，道卡斯族已進入專家學者審議階段，噶哈巫族準備召開審議會，武壠族則進入調查程序，其餘族群也將陸續推進。

不過，西拉雅族納入原住民族後，也衍生出制度配套問題，包括原住民立委席次、福利資源分配及相關法律修正，都需要政府進一步盤點。

行政院與原民會後續將針對政治參與、教育、醫療與社會福利等面向研議配套，預計年底前提出初步方向。

TOP 2｜電競法審查變衝突現場　林宜瑾拍桌敲麥爆粗口引「失序問政」爭議

立法院教育及文化委員會30日續審「電子競技運動發展基本法草案」，原本應討論電競產業制度與發展方向，卻因朝野立委對議事程序意見不合，引發現場激烈衝突。

會議開始後，召委羅廷瑋宣布進行法案逐條審查，並說明委員可坐著發言，但民進黨立委陳培瑜等人要求運動部長李洋必須站在備詢台接受質詢，雙方因此爆發口角。

其中民進黨立委林宜瑾情緒最為激動，多次要求羅廷瑋加快程序，過程中甚至拿起麥克風敲擊桌面，大聲要求「趕快讓部長說話」。在離場前，她又被指對現場爆出粗口，讓事件從法案審查轉變成議場失序爭議。

羅廷瑋事後表示，外界有人認為當天場面很爆笑，但他「真的笑不出來」。他批評民進黨立委當天三度提出散會動議，認為是刻意阻擋電競法審查，並質疑立法院不應讓情緒衝突取代政策討論。

此次事件也再次引發外界對立法院問政文化的討論。支持者認為立委應積極爭取官員回應，但反對者則認為拍桌、敲麥、爆粗口等行為，已偏離正常議事表達方式。

TOP 3｜Telegram化名「Dior」跨國運毒　男子利用少年收包裹遭重判12年

台南地院近日審理一起跨國運毒案件，蔡姓男子涉嫌透過通訊軟體 Telegram 化名「Dior」，與其他共犯合作從美國走私大麻入境台灣，並利用少年個資作為收件人，試圖躲避警方查緝。

檢警調查指出，蔡男等人將大麻藏入家具包裝中，以國際郵運方式寄送來台。為降低被查獲風險，他們取得不知情少年的資料，安排少年代為領取包裹，企圖讓少年成為第一線收貨對象。

警方後續發現，該批包裹內藏有約2.95公斤大麻，並在少年領取時當場查獲。法院審理後認定蔡男為案件主要操盤者，不僅涉及跨國運輸毒品，更利用未成年人協助犯罪，犯後態度不佳，因此依運輸毒品罪判處12年徒刑。

這起案件再次凸顯近年毒品犯罪集團常透過通訊軟體、假身分與第三人收件方式降低查緝風險，也讓「少年遭利用成犯罪工具」成為司法與社會關注議題。

今日三大焦點總結：制度調整、公共治理與安全防線

西拉雅族正式獲認定，代表政府在歷史身分與族群權益保障上向前推進，但後續制度配套如何落實，仍需要持續觀察。

電競法審查衝突則凸顯政治運作中的另一面，當議事程序陷入情緒攻防，政策討論容易被衝突畫面取代，也讓立法院問政品質再次受到檢視。

跨國運毒案則提醒社會，犯罪集團利用科技工具與未成年人規避查緝的手法持續變化，司法與執法單位仍需強化防堵能力。

從族群認同、政治文化到犯罪防制，三起事件都反映出台灣在制度前進過程中，如何兼顧公平、秩序與安全，仍是未來的重要課題。

根據台南市勞工局調查，台安藥局母公司台安醫藥位於台南市北區，今年3月底及4月初分兩階段解僱全台共88名員工，但未依《大量解僱勞工保護法》規定提前提出解僱計畫並通報，因此遭主管機關裁罰。

除了大量解僱程序問題外，勞工局自2024年起陸續接獲員工申訴，內容包括薪資未全額給付、未依法給付特別休假工資，以及出勤紀錄不完整等勞動違規事項。

台安藥局遭重罰52萬元　勞工控資方多次跳票

台南市勞工局表示，經過多次勞動檢查後，確認台安醫藥涉及多項違反勞動法規事項。其中，大量解僱部分違反相關通報規定，遭裁罰10萬元；另外依《勞動基準法》相關違規事項，累計裁罰42萬元，兩項合計達52萬元。

勞工局指出，相關違規並非單一事件，而是長期累積的勞資爭議。即使市府曾介入協調，資方仍多次承諾支付薪資與資遣費，但後續未能完全履行，導致員工權益持續受影響。

部分員工表示，不僅薪資未能順利取得，甚至曾被要求協助處理公司稅務相關費用，讓員工承受更大經濟壓力。

42家門市經營危機　加盟體系也受到波及

台安藥局過去以連鎖藥局模式經營，在全台設有42家門市。不過，隨著總公司爆發財務與勞資問題，部分加盟店也受到影響。目前已有部分門市出現招牌調整或停止使用品牌名稱的情況，顯示加盟體系與總公司之間可能正在進行切割或重新調整。

連鎖品牌經營最大的特色，就是透過統一名稱、管理制度與供應鏈建立消費者信任。但當總部出現財務危機時，不只員工受影響，加盟業者、供應商與消費者也可能面臨不確定性。

資方擬聲請清算　員工恐面臨求償困境

目前台安醫藥方面傳出可能聲請公司清算，若進入清算程序，員工最關心的是積欠薪資、資遣費與相關勞動權益是否能順利取得。

台南市政府表示，將協助受影響員工進行相關法律程序，包括透過假扣押等方式，避免資產移轉或脫產情況發生，保障勞工後續求償權益。

對員工而言，最直接的問題不是公司是否結束營業，而是多年工作所得是否能真正拿回。許多勞工在面臨公司倒閉時，往往除了失去工作，也同時承受薪資未領、資遣費未支付等雙重壓力。

連鎖藥局市場競爭升溫　經營壓力成產業挑戰

近年藥局產業面臨市場環境改變，包括租金、人事成本提高、藥品通路競爭加劇，以及大型連鎖品牌擴張等因素，都讓傳統藥局經營壓力增加。

連鎖藥局除了需要維持門市營運，也必須負擔總部管理、物流、人力與品牌成本。一旦現金流管理失衡，就可能快速影響員工薪資、供應商付款與加盟體系穩定。

台安藥局此次事件，也再次提醒企業經營者，品牌規模越大，背負的責任也越高。當公司營運出現問題時，如何優先保障員工權益，是企業管理的重要課題。

清算程序、員工求償與門市後續安排

目前外界關注三大方向，包括台安醫藥是否正式提出清算程序、積欠薪資與資遣費如何處理，以及旗下42家門市後續是否維持營運。

台南市政府已介入協助員工處理相關權益問題，後續仍需等待公司財務狀況與法律程序進一步發展。對於受影響員工而言，如何確保勞動權益不因企業經營危機而消失，將是此次事件最重要的後續焦點。

案件源於民國109年，胡亦嘉擔任街口投信董事長期間，旗下發行的槓桿型期貨ETF「期街口布蘭特正2基金」額度即將用罄，公司準備向金管會申請追加募集額度。檢方指控，胡亦嘉與相關人士利用自己實質控制的境外公司作為申購管道，使特定券商取得優先配售機會，藉此取得不當利益。

法院審理後認為，胡亦嘉身為基金管理機構負責人，應負起維護投資人公平交易的責任，卻將基金資源作為個人利益工具，破壞市場公平性，因此予以重判。

基金公平配售爭議爆發　街口投信多人遭判刑

除了胡亦嘉外，本案另有多名被告遭判刑。街口投信代理董事長王律傑被判4年6月徒刑；共同配售基金並獲利2382萬6121元的楊立偉，因坦承犯行並繳回犯罪所得，判刑1年，緩刑4年，並須支付公庫500萬元。

另外，受胡亦嘉指示製作文書的詹淑玲，被判4月徒刑，得易科罰金，緩刑2年，須支付公庫10萬元。

至於胡亦嘉妻子莊郁琳及同案被告陳志睿，法院認為目前無證據證明兩人與胡亦嘉具有犯意聯絡，因此判決無罪。

整起案件凸顯金融機構內部權責分配與利益衝突管理的重要性。基金公司負責人若利用職務掌握的資訊或資源為自己謀取利益，不只影響公司治理，也可能傷害投資人信任。

法官重判原因曝光　藐視司法態度成量刑因素

法院判決中指出，胡亦嘉為本案主要策畫者，為取得基金申購利益，不僅利用職務便利，更在金管會調查後製作不實文件，試圖掩飾最終受益人身分。

合議庭認為，胡亦嘉犯後始終否認犯行，且在法院審理期間曾對公訴檢察官做出「比中指」手勢，法院認為該行為顯示其藐視司法、犯後態度不佳，因此列入量刑考量。

法院批評，胡亦嘉為達目的不擇手段，將其他券商與投資人的權益視為無物，對金融市場公平交易造成影響，因此依法從重量刑。

街口案件引發金融監管討論

胡亦嘉案件除了涉及個人刑責，也再次讓外界關注金融業的內控問題。

金融商品涉及大量投資人資金，基金經理人、董事長與公司高層往往掌握高度資訊優勢，因此制度上必須透過內控、稽核與主管機關監督，避免少數管理者利用職務取得不公平利益。

近年台灣金融市場多起案件，都曾引發「公司治理是否有效」「內部監督是否足夠」的討論，也讓金融機構如何防範利益衝突成為監管重點。

延伸案例一｜康友-KY掏空案　生技公司財報疑雲造成投資人重大損失

康友-KY掏空案是近年台灣企業治理爭議的重要案件之一。康友原本被視為快速成長的生技公司，股價曾受到市場高度關注，但後續爆發財報不實、資金流向異常等問題，引發投資人巨大損失。

檢調調查後發現，公司財務資訊與實際狀況存在落差，多名相關人士遭司法追查。案件也讓市場重新檢視上市櫃公司的資訊透明度，以及投資人如何判斷企業公布資料是否可信。

康友案與胡亦嘉案件雖然犯罪類型不同，但共同點都是企業管理階層掌握大量資源後，若內部監督不足，可能造成投資人權益受損。

延伸案例二｜永豐金違法放貸案　金融機構內控缺失引發監管改革

永豐金過去涉及海外授信爭議，曾遭主管機關處分，也引發外界對金融機構內控機制的討論。

金融業最大的特色，就是管理者操作的不只是自己的資產，而是大量客戶與投資人的資金。因此銀行、投信、證券公司都必須建立嚴格的利益衝突防範制度。

永豐金事件讓市場看到，即使大型金融機構具備完整制度，若內部監督失靈，仍可能產生違規風險。

與胡亦嘉案件相比，兩者都凸顯金融業最重要的核心問題：掌握權力的人，是否受到足夠監督。

金融犯罪背後核心問題　不是單一事件而是監督機制

胡亦嘉案件再次提醒市場，金融犯罪往往不是單純個人貪念問題，而是權力集中、內控不足與監督失效共同造成。

金融機構管理階層擁有更高資訊與決策權，因此制度必須確保任何人都不能利用職務便利，把公司資源變成私人利益。

對投資人而言，除了關注企業獲利能力，也應重視公司治理、管理階層操守與監管紀錄。

對主管機關而言，如何提升金融透明度、防止利益衝突，也會是未來持續面對的重要課題。

胡亦嘉是否上訴　金融監管制度是否再強化

胡亦嘉一審遭判刑7年，目前案件仍可上訴，後續是否提出救濟，以及二審是否改變判決結果，將成為外界關注焦點。

此外，街口投信案件也可能持續引發市場討論，包括基金配售制度是否需要調整、金融機構內控標準是否需要提高，以及如何避免管理階層利用職務取得不當利益。

花蓮地檢署29日上午持搜索票前往花蓮縣政府社會處等相關單位搜索，並約談社會處處長陳加富。陳加富經檢方訊問後，以40萬元交保，全案是否涉及善款運用不當、帳目管理問題，仍待司法進一步釐清。

檢調此次行動雖未詳細說明偵辦內容，但外界關注焦點指向0206地震後善款管理與使用狀況。由於善款金額龐大，且涉及社會大眾對公益資源運用的信任，因此案件曝光後迅速引發討論。

花蓮縣府遭搜索　檢調追查震災善款帳目疑點

根據了解，花檢29日上午先前往花蓮縣政府社會處搜索，後續也同步調閱財政處、民政處等相關公文資料，並將社會處處長陳加富帶往調查站說明。

陳加富接受檢方偵訊後，最終以40萬元交保。雖然檢方目前未公開說明具體涉案內容，但案件外界關注方向，主要集中在2018年0206花蓮地震後，大量民間捐款的管理、分配與使用紀錄。

由於震災善款來源包含企業、公益團體與民眾捐助，每一筆資金使用都涉及高度公共信任。若後續查出帳目管理存在缺失，不僅可能涉及法律責任，也可能影響地方政府長期累積的公益信任。

花縣府回應：尊重司法　但質疑選前偵辦時機

針對檢調搜索行動，花蓮縣政府表示，相關案件已歷經多年，期間業務承辦人員也因時間更迭有所變動。縣府強調，面對司法調查，所有單位皆會配合，也尊重司法程序，希望案件能盡早釐清真相。

不過，花蓮縣府也對偵辦時間點提出質疑，認為案件已經歷多年調查，如今在選舉將近之際重新受到關注，容易讓外界產生政治操作疑慮。

縣府呼籲司法機關應秉持客觀、公正與比例原則，避免偵查程序受到外部因素影響，也希望外界不要在司法結果出爐前過度解讀。

27.8億善款如何使用？公益捐款管理再成焦點

0206花蓮地震後，各界捐款金額高達27.8億元，當時政府與地方單位皆承擔如何妥善分配資源的重要責任。震災善款通常涉及災民救助、住宅修繕、公共設施重建、弱勢家庭協助等多項用途，因此管理透明度一直是社會關注重點。

過去許多重大災害後，民眾最關心的問題往往不是「有沒有人願意捐款」，而是「捐出去的錢最後去了哪裡」。公益資源若缺乏清楚公開的流向說明，即使實際使用符合規範，也可能因資訊不足造成外界疑慮。

此次花蓮縣府遭搜索，也再次讓地方政府如何管理大型災害善款、如何建立公開透明制度，成為討論焦點。

童子賢曾質疑善款運用　花蓮震災捐款爭議再被翻出

事實上，花蓮震災善款過去就曾引發討論。和碩董事長童子賢去年曾公開表示，當年花蓮地震期間，他以個人及企業名義捐款超過7000萬元，後續卻曾被公益團體提醒不要再捐給縣府。

童子賢也曾提到，有受災學校收到善款後，疑似遭要求統一交由縣府處理，引發外界對捐款流向與管理方式的疑問。不過，花蓮縣政府當時嚴正否認相關說法，認為部分指控並非事實。

如今，隨著檢調重新調查0206震災善款相關案件，過去曾經出現的爭議也再次被外界拿出討論。

善款管理背後核心問題　不是捐多少而是透明度

大型災害發生後，民眾願意捐款，是基於對政府、公益團體與管理單位的信任。但當捐款規模達到數十億元，如何確保每筆資源被有效運用，就成為比募款更重要的問題。

對地方政府而言，震災善款不只是財務管理問題，更涉及公共治理與社會信任。如果缺乏完整公開機制，即使沒有違法情形，也容易因資訊落差產生猜疑。

因此，這起案件後續除了司法是否認定相關人員涉及犯罪外，更重要的是地方政府是否能提出完整說明，讓社會重新確認公益資源管理制度。

陳加富涉案內容、善款流向與司法調查結果

目前案件仍在司法調查階段，花蓮縣政府表示會依法配合相關程序，並盼案件盡快釐清。後續外界關注焦點，包括檢方是否掌握具體違法事證、0206震災善款實際流向是否存在缺失，以及相關人員是否需要負擔法律責任。

對受災民眾與捐款者而言，最重要的並非政治攻防，而是多年以前募集的善款是否真正發揮救助作用。案件最終仍需等待司法調查結果，但此次搜索也提醒各界，大型公益資源管理必須建立更透明、更可被檢驗的制度。

另一方面，近期生成強度持續增強的白海豚颱風，也成為民眾關注焦點。中央氣象署與氣象專家持續調整預測模型，部分路徑顯示颱風未來可能更靠近台灣北部外海，雖目前距離仍遠，但強度發展仍需持續追蹤。

此外，汽車節目《夢想街57號》前主持人李冠儀公開分享多年職場經歷，提及過去在工作環境中遭遇的不適對待與壓力，引發外界對職場權力關係、性別界線與產業文化的討論。

TOP 1｜台股暴跌2000點！國安基金是否進場成焦點　財長莊翠雲回應市場疑慮

台股29日受到國際市場震盪影響，出現單日大幅下跌行情，指數重挫超過2000點，創下近期市場罕見跌幅。受到電子、半導體族群走弱影響，不少投資人關注市場是否出現過度恐慌，以及政府是否可能透過國安基金進場穩定信心。

國民黨立委林德福在立法院質詢時指出，近期台股跌勢劇烈，詢問財政部對市場狀況的看法，以及國安基金是否有進場必要。

財政部長莊翠雲表示，目前台灣整體經濟基本面仍相對穩健，包括出口、產業訂單與景氣表現仍有一定支撐。不過她也坦言，近期股市下跌受到多項因素影響，不只是台灣市場，包括美股、日股與韓股近期也同步受到壓力。

莊翠雲指出，目前下跌主要集中在電子與半導體相關類股，而台股權值股比重較高，因此受到國際科技股修正影響較為明顯。

至於外界關心的國安基金是否進場，莊翠雲表示，國安基金啟動有一定條件，並非股市下跌就立即介入，仍需依照《國家金融安定基金設置及管理條例》相關規定，由委員會評估決議。

市場人士分析，國安基金是否進場，除了考量指數跌幅，也會觀察國際金融環境、企業基本面、市場信心以及是否出現非理性恐慌。

過去國安基金曾多次在市場劇烈波動時進場，例如金融海嘯、疫情初期等重大事件，主要目的在於穩定市場信心，而非直接支撐股價。

目前投資人最關注的仍是美國市場後續走勢、聯準會政策方向，以及全球半導體產業是否受到景氣循環影響。

TOP 2｜強颱白海豚持續增強！最新路徑調整　可能更靠近台灣北部外海

中央氣象署最新觀測指出，強烈颱風白海豚目前持續增強，中心氣壓下降，最大風速與暴風範圍皆有擴大趨勢。由於颱風目前所在海域具備良好發展條件，包括海水溫度偏高、垂直風切較小，以及高層環境有利於氣流發展，使白海豚仍有增強空間。

氣象專家林得恩表示，白海豚預估在7月31日至8月1日期間可能達到強度高峰，屆時強度可能維持在非常強烈等級。

不過，目前白海豚距離台灣仍有一段距離，因此是否直接影響台灣，仍取決於未來路徑變化。

根據目前各國氣象模式分析，傳統數值模式與AI模式對於白海豚後續移動方向仍存在差異。

部分模式認為，受到太平洋高壓位置變化影響，白海豚向西移動分量增加，可能更靠近台灣北部外海；另一部分模式則預測路徑較偏向日本、韓國南部方向。

氣象專家提醒，目前預報時間仍較長，颱風環境仍可能改變，因此民眾不宜過早判定是否影響台灣。

不過，由於白海豚強度持續增強，中央氣象署後續仍會密切監測其路徑與強度變化，並依最新資料調整預報。

對台灣而言，夏季颱風最大的變數就是路徑轉向。即使初期預測距離較遠，只要太平洋高壓位置改變，就可能造成路徑大幅調整，因此仍需保持關注。

TOP 3｜《夢想街57號》李冠儀揭7年職場經歷　性騷與霸凌議題再引討論

汽車節目《夢想街57號》前主持人李冠儀近日在社群平台發布長文，公開分享多年職場經歷，提及自己過去在汽車產業工作期間，曾面對部分讓她感到不舒服的工作環境與互動，引發外界討論。

李冠儀表示，自己長期以來選擇忍耐，希望專注做好主持工作，但部分經驗累積多年後，仍造成心理壓力。

她提到，過去曾遇過工作安排突然改變、錄影現場的不尊重，以及職場互動中未被尊重界線的情況。她表示，當時為了完成工作，只能選擇忍下來。

近期她再次遇到過去認識的人，在活動現場發生未經同意的肢體接觸，讓她重新思考過去多年經歷，也決定公開分享，希望讓更多人關注職場中的權力不對等問題。

李冠儀強調，發聲不是為了博取同情，而是希望提醒外界，職場上的尊重與界線不應因為熟悉關係或身份差異而被忽略。

事件曝光後，引發網友對演藝圈、媒體圈以及相關產業工作環境的討論。

近年來，隨著更多工作者勇於分享經歷，職場性騷擾、霸凌與權力關係問題逐漸受到重視。

許多案例也顯示，職場問題往往不只是單一事件，而是長期文化與制度累積形成。如何建立更完善的申訴機制、保護工作者權益，也成為企業與產業需要面對的重要課題。

今日三大焦點：金融市場、氣候風險與職場文化。

三則新聞看似不同，但共同反映出近期社會對「風險管理」與「制度應對」的高度關注。

金融市場方面，台股劇烈震盪再次讓政府是否介入穩定市場成為焦點；氣候方面，白海豚颱風提醒民眾極端天氣的不確定性增加；職場事件則反映企業與產業文化中，權力關係與工作環境仍需要持續改善。

從投資市場、自然災害到職場環境，三起事件背後都指向同一個問題：面對高度不確定性的時代，制度是否足夠完善，以及相關單位是否能即時回應民眾期待。

台灣方面，高雄五福國中傳出國一學生攜帶電子煙入校，高雄市長陳其邁表示，電子煙防制不能只靠校園內部，已要求周邊合作店家若發現學生不當行為，應即時通報校方或警方，共同建立社區防制網絡。

法律議題則聚焦《民法》修正案。立法院三讀通過刪除兄弟姊妹的特留分保障，將於公布 6 個月後施行。有人認為這是財產自主的一大進展，也有人擔心未來遺囑爭議、照顧貢獻與家庭衝突會更加複雜。

TOP 1｜熊本7.1強震災情擴大，永旺夢樂城熊本爆炸釀死傷

日本南部 28 日發生規模 7.1 的「令和8年熊本地震」，震後災情陸續傳出。其中最受關注的是熊本縣嘉島町大型購物中心「永旺夢樂城熊本」爆炸事件。根據日媒報導，28 日下午 6 時左右，警消接獲多起通報，指稱商場傳出爆炸聲並冒出白煙。

當局研判，爆炸可能發生在建築物中央附近。現場 2 樓部分區域倒塌，外牆剝落，疑似鋼骨結構裸露在外，也傳出多人受困。截至 29 日上午 4 時，已有 8 人從建築物內獲救，其中 2 人死亡、1 人心肺停止，另有 5 人受傷，但據稱沒有生命危險。

現場畫面顯示，購物中心周邊停滿緊急車輛，消防人員、警方與自衛隊持續進行搜索。建築物外道路護欄大幅彎折，疑似外牆碎片的白色瓦礫散落路面，電線也斷裂垂落。現場還有疑似爆炸發生時行駛中的卡車與小客車停在道路上，其中卡車側面嚴重凹陷，可見爆炸威力相當猛烈。

目前緊急消防援助隊、警方與自衛隊正以建築物內曾有人回應呼喊的位置為中心持續搜救，確認是否仍有其他人受困。由於地震後建築結構可能不穩，搜救工作也必須同步考量二次倒塌風險。

除了永旺商場爆炸，熊本縣八代市日本製紙八代工廠也傳出嚴重災情。警方表示，現場有多人安危不明；熊本縣則指出，已有 2 人被發現時呈心肺停止，另有 9 人安危不明。空拍畫面顯示，工廠內多根煙囪折斷，現場狀況仍待確認。

日本製紙九州營業分公司員工表示，已透過關係企業傳來的照片確認煙囪折斷，但目前仍無法與當地工廠內員工取得聯繫，正在蒐集是否有人員傷亡的資訊。這也讓熊本強震後的工業設施安全與大型商場災害應變，成為後續焦點。

TOP 2｜高雄五福國中國一生帶電子煙入校，陳其邁要求周邊店家合作通報

校園電子煙問題持續受到關注，高雄五福國中近日查獲國一學生攜帶電子煙入校，且數量達 4、5 支，顯示電子煙入侵校園已有年齡層下降趨勢。最近有報導指出，有名兩度進出少年觀護所的少年阿叡說過，有許多毒品菸彈的購買者都是學生，最低年齡甚至只有國小。

五福國中校長何茂通表示，學校查獲一名學生攜帶電子煙煙器後，已適時進行輔導與開導。他指出，國中生接觸電子煙，常見原因包含好奇、同儕影響與外部誘惑；對於高風險、高關懷學生，校方會把輔導列為重點。

高雄市長陳其邁也在市政會議前回應此事。他指出，電子煙防制不能只靠學校圍牆內的管理，因為學生放學後仍會回到社區，面對便利商店、飲料店、網路販售、朋友聚集點與其他誘惑來源。因此，高雄市已逐步推動防毒社區網絡，希望結合社區、治安、社工與醫療協助，共同防堵電子煙與毒品向下滲透。

校方也表示，校園外周邊有不少學生常聚集的商店，若合作店家發現學生有不當行為，會即時通報校方，讓學校能及早介入處理。這種做法等於把校園安全觸角延伸到社區，避免學生離開校園後變成管理空窗。

根據教育部國教署「校園安全通報作業系統」數據，高級中等以下學校學生攜帶或使用電子煙的通報案件，3 年內暴增近 7 倍，目前已突破千件。這顯示電子煙不再只是高中或大學生議題，而是已經快速下探到國中甚至更低年齡層。

電子煙外型常被設計得像 USB、筆、吊飾或小型電子產品，加上口味包裝多元，容易讓學生降低警覺。若再混入依托咪酯或其他新興毒品，風險會更高。這也是為什麼校園煙害防制，現在已經不能只停留在「禁止吸菸」，而必須納入新興毒品、網路購買、社群流通與社區通報。

TOP 3｜兄弟姊妹特留分刪除，財產自主進步還是家庭衝突前奏？

立法院三讀通過《民法》修正案，刪除兄弟姊妹的特留分保障，並將於公布 6 個月後施行。這項修法引發社會討論，有人認為終於能更完整依照個人意願分配遺產，也有人擔心少了法律保障，未來家庭紛爭可能更難收拾。

所謂「特留分」，是法律為特定繼承人保留的最低繼承權益。即使被繼承人生前立有遺囑，也不能完全剝奪特定繼承人的最低保障。過去兄弟姊妹也享有特留分，因此若一個人沒有配偶、子女或父母，遺產即使在遺囑中指定給朋友、伴侶、公益團體、照顧者或姪甥，兄弟姊妹仍可能依法主張一定比例。

這次修法的核心，是重新衡量「家庭保障」與「財產自主」之間的界線。現代社會少子化、不婚、晚婚與高齡化趨勢明顯，越來越多人一生未婚或沒有子女，也有人與兄弟姊妹多年未往來，真正照顧自己的反而是朋友、伴侶、看護、社福機構或其他非血緣關係者。若法律仍固定保障兄弟姊妹特留分，可能與現代家庭樣貌不完全相符。

支持者認為，刪除兄弟姊妹特留分，是把財產處分權交還給本人。被繼承人可以更自由地透過遺囑安排財產，讓真正陪伴、照顧自己的人獲得保障，也能避免多年未往來的手足在身後突然主張權利。

但反對或憂心者則提醒，並非所有手足關係都疏離。有些人自幼與兄弟姊妹相依為命，有些手足長期照顧生病家人，也有人共同經營家業。若完全刪除特留分，未來若被繼承人晚年受到不當影響、認知能力下降，或遺囑被特定人士操控，旁系親屬可能失去最後保障。

因此，這次修法真正的挑戰，不只是刪除兄弟姊妹特留分，而是後續如何補強遺囑制度。未來政府可能需要推廣預立遺囑觀念，建立更完善的遺囑登錄與保存制度，也要強化高齡者法律諮詢，協助長者在意思能力清楚時完成財產規劃。

此外，照顧貢獻也需要被制度看見。真正長期照顧被繼承人的人，不一定是法定繼承人；具有繼承資格的人，也不一定實際負擔照護責任。未來若能完善扶養補償或照顧貢獻認定，繼承制度才可能在財產自主、家庭公平與照顧現實之間取得平衡。

今日三大焦點：災害應變、校園防制與法律變革都在考驗制度韌性

今天三則新聞雖然類型不同，但共同點都是「制度能不能及時反應」。

熊本強震後，永旺商場爆炸與紙廠煙囪倒塌，考驗日本在強震後的建築安全、工業災害與搜救應變能力。五福國中電子煙事件，則提醒校園安全不能只靠校內輔導，還要把社區、店家、警方與社工納入防制網絡。兄弟姊妹特留分刪除，則代表法律正在回應現代家庭型態改變，但財產自主提升後，遺囑制度與照顧保障也必須跟上。

從地震災害到青少年電子煙，再到繼承法修正，這些新聞看似分散，實際上都在問同一件事：當社會風險變得更複雜，制度能不能比問題更早一步？

這場風波從最早被網友質疑多款商品與日本設計品牌 SOU・SOU 高度相似開始，後續一路延燒到 MARKEY’S、niko and…、HELLO.SANFRANCISCO 等日系品牌，後來又有網友指出 HAHABABY 的「隨行肩背摺疊收納袋」疑似與日本品牌 MARNA 旗下 Shupatto 專利商品神似，使表態或被捲入比對的日本品牌增加到至少 5 家。

HAHABABY神隱多日後道歉，稱會先停下腳步整理

HAHABABY 28 日發布《給小哈比的一封信》，向支持、提醒與關心品牌的朋友致意。聲明中表示，這段時間品牌花了許多時間重新檢視每一個設計與流程，並以更嚴謹的內部標準重新確認每一項細節，對於這次事件讓大家產生疑慮與不安，誠摯向外界致歉。

聲明也提到，過去在快速開發商品的過程中，未能完整保留設計與製作紀錄，導致外界難以完整了解每件作品的發想與製作歷程。未來品牌將建立更完整的設計與製作紀錄，也會透過更多影音內容，讓外界參與作品從發想到完成的過程。

這段說法等於承認品牌在設計管理、紀錄保存與流程透明度上確實有不足，但並未直接承認「抄襲」。從公關角度來看，這是一次試圖止血的道歉：先承認流程不完整、再承諾改善，同時避開直接承認侵權責任。

爭議商品陸續下架整理，但外界最想問的是「哪些商品有問題」

HAHABABY 在聲明中表示，對於曾引起討論的商品，品牌會以負責任態度面對，已經陸續下架整理，並同步把更多心力投入商品改善與精進。

不過，這句話也引發另一個問題：到底哪些商品被認定需要下架？下架原因是內部檢討、避免爭議、設計相似度過高，還是涉及法律風險？

在抄襲爭議中，「下架整理」雖然可以降低持續販售的風險，但如果品牌沒有列出完整清單，也沒有說明每款商品的設計來源、比對對象與處理方式，消費者仍會覺得不夠透明。

網友之所以不買單，原因就在這裡。大家看到的不是單一商品撞款，而是一連串服飾、花色、袋款、童裝、配件被拿來比對。如果品牌只用「陸續下架整理」帶過，反而會讓外界覺得：所以到底下架了幾款？是不是還有沒被抓到的？

至少5家日商／日系品牌被捲入：從SOU・SOU燒到Shupatto

依目前公開報導整理，這波 HAHABABY 疑似抄襲風波，至少已有 5 家日本品牌或日系品牌公開回應、表態關注或被捲入爭議。

第一家是 SOU・SOU。這也是整起風波最早引爆的關鍵品牌。網友整理多款 HAHABABY 商品與 SOU・SOU 商品圖樣、花色進行比對，認為相似度過高。SOU・SOU 官方收到網友詢問後回覆，表示早在 2022 年起就已注意到該台灣品牌動向，並會針對爭議商品重啟審查；若比對後確認達到完全一致程度，不排除採取法律上的應對措施。

第二家是 MARKEY’S。MARKEY’S 也曾針對網友提供的比對資料表態，若有必要將採取行動。

第三家是 niko and…。niko and… 承諾會審慎評估後續處理。

第四家是 HELLO.SANFRANCISCO。HELLO.SANFRANCISCO 於 17 日正式回應，表示已將比對資料轉交內部部門調查，進一步確認事實經過。

第五家則是 MARNA 旗下 Shupatto。後續有網友指出，HAHABABY 新款「隨行肩背摺疊收納袋」的特殊收納設計，與日本知名收納品牌 Shupatto 的專利商品神似；而 Shupatto 的母公司為日本生活雜貨品牌 MARNA，相關專利也掛在 MARNA 名下。報導指出，MARNA 成為第 5 家表態的日牌，並稱不排除採取法律措施。

若問「到底被幾家日商說抄襲？」目前比較精準的說法是：至少 5 家日本品牌／日系品牌被捲入比對或公開回應，但並非每一家都直接正式宣告 HAHABABY 抄襲成立；多數是表示關注、內部調查、審慎評估或不排除法律措施。

風波從花色延燒到版型與專利，已不只是單純撞圖

這起爭議一開始主要集中在花色、圖樣、織品視覺相似度。例如衣服印花、童裝圖樣、配色與日牌設計高度相似，被網友整理成大量對比圖。

但後續爭議延燒到 Shupatto 後，性質開始變得更複雜。因為 Shupatto 爭議不只是「圖案像不像」，而是「包款結構、折疊方式、收納設計是否涉及專利」。若只是一般花色相似，可能還要討論原創性、實質近似、接觸可能性與市場混淆；但若涉及結構專利，判斷方式就會更偏向產品機構、專利請求項與是否落入權利範圍。

二伯過去曾直播喊台灣原創，如今道歉被批避重就輕

在 HAHABABY 正式道歉前，二伯曾在直播中回應抄襲日牌爭議，強調品牌圖案靈感來自生活觀察與孩子共同創作，也表示台灣原創市場生存不容易，希望外界理解團隊投入的心血。

但隨著越來越多商品被網友比對、日方品牌陸續表態，原本「台灣原創」的說法就被放大檢視。因為如果品牌主打原創，外界自然會要求更完整的創作歷程，包括草稿、設計稿、修改紀錄、打樣資料、授權文件與供應商往來紀錄。

這次 HAHABABY 道歉聲明提到「未能完整保留設計與製作紀錄」，正好踩中輿論最敏感的地方。對支持者來說，這或許是承認流程不足、願意改進；但對批評者來說，這更像是承認品牌無法拿出足夠證據證明原創。

官網商品下架被抓包，抵制與退款聲浪同步擴大

在正式道歉前，已有網友發現 HAHABABY 多款商品疑似悄悄下架，原本商品頁連結會直接導回品牌首頁。TVBS 報導也整理，網友指出包括無袖襯衫魚尾裙、短袖襯衫、極簡系列紗質洋裝、細條紋短袖洋裝、大蝴蝶結牛仔長褲等商品都被截圖討論。

這種「先下架、後聲明」的節奏，容易讓網友覺得品牌不是主動面對，而是被輿論逼到不得不處理。尤其 HAHABABY 本來是靠蔡阿嘎與二伯的家庭形象、親子形象、生活感與粉絲信任經營，當品牌被質疑大量商品不是原創，衝擊的不只是商品本身，而是網紅長年累積的信任資產。

網紅品牌最大傷害不是下架，而是「原創人設」崩塌

HAHABABY 風波之所以燒這麼大，是因為它不是單一商品撞款，而是牽涉網紅品牌最核心的信任基礎。

二伯與蔡阿嘎長期以家庭、親子、生活日常累積粉絲，HAHABABY 也借助這份熟悉感，建立「媽媽視角」「親子選物」「可愛原創」形象。當網友開始逐一比對，發現多款商品可能與日韓品牌、中國淘寶商品高度相似，消費者感受到的就不是單純設計爭議，而是「我是不是被品牌故事騙了」。

廣川漾建案共有 85 戶，但建照資料上的合法停車位僅有 17 個，比例明顯懸殊。代銷人員向詢問民眾表示，社區旁另有停車位可以購買，但也坦言該處屬於違法使用農牧地。更引發爭議的是，廣川建設表面上登記負責人為張姓人士，但地方人士與內部對話截圖指稱，實際幕後操盤者疑似是萬美玲丈夫佀同似與長子佀廣宇。

廣川漾85戶僅17個合法車位，農地停車場成銷售焦點

這起爭議建案位於桃園蘆竹，由廣川建設股份有限公司於 2023 年起造，案名為「廣川漾」。根據建照申請資料，該社區共有 85 戶，但合法停車位只有 17 個，對一般住宅社區來說，車位比例相當懸殊。

有民眾前往接待中心詢問停車問題時，代銷小姐表示，社區旁邊另有規劃停車位可以販售。但問題在於，該處並非合法建築基地內的停車空間，而是被指屬於農牧地違法使用。

代銷稱「只要不被檢舉就沒事」，買家怒批風險全丟給住戶

代銷人員在介紹時疑似直白表示，該停車場屬於違法使用農牧地，但只要不被檢舉就沒事。這種說法也讓整起爭議更敏感。

因為對建商與代銷來說，停車位可以提高建案吸引力，也能帶來額外收益；但對住戶來說，真正承擔風險的是日後社區。若主管機關認定違法使用，或有人檢舉農地遭改作停車場，後續罰款、改善、停用與管理問題，很可能落到管委會與住戶身上。

知情人士指出，後來有住戶找熟識代書檢視契約，才發現建商在文件中把責任推得相當乾淨，住戶因此要求召開說明會。據稱，建商代表最後只承諾撥出 50 萬元，作為日後若遭檢舉繳罰款之用。

農地車位平均百萬元出售，121車位收入逾1.2億元

這起建案最引人質疑的地方，是農地停車位帶來的龐大收益。廣川漾不僅停車場疑似違法使用農牧地，就連社區管理室也設在該地目上，並以「農業設施資材室」名義作為申請標的。

依桃園地政資訊服務網資訊，該 2 筆農地每平方公尺公告現值不到 1 萬元，總值約 4000 萬元。但廣川建設卻以每個車位平均百萬元價格販售，總計 121 個停車位，收入超過 1 億 2000 萬元。

契約特別約定含農地持分，被批「強買強賣」

廣川建設在「特別約定事項」文件中寫明，住戶買屋即包含農地持分，被質疑是把農地風險綁進購屋契約，形成「強買強賣」。

這類操作對一般消費者來說非常不利。多數買房民眾在簽約時，可能會關注總價、格局、車位、貸款與交屋時間，未必有能力看懂農地持分、地目使用限制、建照與停車空間是否合法等細節。若建商沒有充分揭露風險，甚至用「社區旁有車位」包裝成便利配套，買方很容易在資訊不對等下簽約。

一旦住戶取得農地持分，未來如果發生違規使用爭議，責任可能不再只落在建商身上，而是變成所有持分人共同面對。這也是買家最不滿的地方：建商已經靠車位銷售獲利，但後續違法風險卻可能轉嫁給住戶。

佀家父子被指幕後操盤，內部對話截圖成關鍵

廣川建設表面上登記負責人是張姓人士，萬美玲與佀家成員檯面上並未掛名該公司。地方人士稱佀家父子對外自稱是廣川建設的總經理與副總。

媒體也取得公司內部對話截圖，內容顯示員工以通訊軟體向佀廣宇回報業務狀況，其中還包括廣川漾銷售數字。廣川建設背後實際操盤者疑似就是萬美玲丈夫佀同似及長子佀廣宇。

這是本案政治敏感度最高的部分。因為如果只是一般建商違法使用農地，可能屬於地方建管與地政稽查問題；但若實際操盤者與現任立委家族有關，外界就會進一步質疑政治人物親屬是否利用人頭公司操作建案、規避責任，甚至是否涉及利益衝突。

張姓負責人與萬家關係密切，研究室整修標案也被翻出

廣川建設登記的張姓負責人，名下還有廣川營造股份有限公司、廣志投資有限公司、佳欣室內設計工程有限公司等公司。

地方人士指出，廣川營造常成為海川建設建案的營造商，而萬美玲的立委研究室整修工程，也由張姓負責人名下的工程公司承攬。這讓外界認為，張姓負責人與萬家、佀家之間關係密切，不只是一般商業往來。

萬美玲切割：與廣川建設無關，從未參與家人事業

面對相關爭議，萬美玲回應，公開資料顯示廣川建設負責人姓張，應該去詢問該公司。她強調，自己與這家公司沒有任何關係，也從未參與家人事業，從政以來未參與任何商業行為。

這是政治人物遇到家族企業爭議時常見的回應方式，也就是將自己與家人事業切割，主張個人未參與、不知情、不涉入。但問題在於，外界通常不只看登記資料，也會看實際經營、資金往來、對外名片、內部對話、員工回報對象、公司決策流程與標案關係。

面對指控，沈煌彬親自發文還原經過，強調當天從早到晚都在手術、看診與替隔日開刀病人做檢查，並非如病患所說在手術日外出吃大餐；引發爭議的波士頓龍蝦照片也不是事件當天拍攝。他表示，當初是因為同情這名照顧多年的老病人，才在原本排程已滿情況下協調團隊「加刀」，沒想到一番善意最後換來不實指控與人格抹黑，讓他相當心痛。

病患控斷食久候手術，質疑醫師外出吃大餐

事件起於一名女病患在社群平台發文，控訴自己在病房等待手術長達 13 小時，並因手術前禁食而斷食 29 小時，卻遲遲等不到手術。她質疑，自己苦等期間，主治醫師竟然在外面吃大餐，並以強烈語氣指責醫師不負責任。

該名病患後續又發文稱，如果繼續等手術，可能三天三夜都等不到，原因是醫師本人即將出國；她也指控醫師半夜打電話「開砲」，並把她形容成在街上謾罵的瘋子。文章傳開後，網路輿論迅速發酵，不少人第一時間站在病患角度，認為醫療排程不透明、禁食等待過久確實令人難受。

但醫療現場的排程往往不是單一醫師可以完全掌控。尤其手術室安排牽涉開刀房、麻醉科、護理團隊、前一台手術時間、急診或緊急刀插隊、病人術前狀態等多重因素。

沈煌彬還原：當初已告知排程很滿，病患仍願意等

面對網路指控，沈煌彬親自留言回應，語氣相當沉重。他寫下：「我對不起我家人，我應該下午五點準時下班，妳當初排不進去，我不應該同情妳。」這句話很快引發討論，也讓外界看見醫師端的委屈。

沈煌彬表示，一開始就已經坦白告知病患，當天手術排程很滿，會等很久，而且無法保證確切時間。病患當時也表示沒關係，願意等待。沒想到後來卻在半夜大鬧病房，還推稱自己「忘記了」。

他還原當日行程，指出自己上午、下午接連完成多台手術，夜診結束時已近晚上 10 點，之後還替隔日要開刀的病人進行超音波檢查。至於被病患拿來質疑的「波士頓龍蝦照」，沈煌彬澄清，照片並非事件當天拍攝，請客主人也願意依法出庭作證。

「加刀」不是醫師一句話，背後要協調整個醫療團隊

沈煌彬坦言，當初會幫這名照顧多年的老病人「加刀」，單純是希望她能早點完成治療。但加刀並不是醫師一個人想加就能加，背後需要重新協調開刀房、麻醉團隊、護理人員與其他手術排程。

醫療現場常見的問題是，病患只看到自己等了很久，卻看不到前面還有多少手術、多少急症、多少團隊安排。對病人而言，等 29 小時當然痛苦；但對醫師與醫療團隊而言，如果原本排程已滿，願意硬擠時間協調加刀，本身也代表整個團隊承擔了額外壓力。

醫師嘆善意需要制度保護，未來將增加書面告知

沈煌彬表示，這次事件讓他非常心痛，因為自己累積幾十年的信任，在短時間內被塑造成不負責任的人。他也坦言，面對不實指控與名譽傷害，未來若遇到等待時間較長的手術，會增加書面告知與同意文件，把不確定性講清楚、寫清楚。

他說，「善意不能只靠彼此信任，更需要制度來保護雙方。」這句話其實點出醫療糾紛中最現實的一面。過去很多醫師願意多做一點、幫病人加一點、替老病人多協調一點，是建立在醫病信任上；但當社群公審時代來臨，口頭說明很容易被遺忘、被片面截取，最後反而變成醫師自己的風險。

昔日患者發文力挺，醫病信任成事件反轉關鍵

事件曝光後，輿論並未完全倒向爆料病患。有網友翻出女病患過去發文，發現她自己曾寫下「我被告知還要等三天，不一定輪到我」，與後來指稱醫師沒有告知等待時間的說法出現落差。女病患遭網友質疑後，陸續關閉臉書、IG、Threads 等社群帳號，暫未進一步回應外界質疑。

另一方面，許多曾受沈煌彬照顧的病人，在沒有人請託的情況下，主動站出來分享親身經歷替他說話。有人感謝他的細心，有人回憶手術或治療過程中的照顧，也有人認為醫師長期累積的專業與信任，不該被一篇片面貼文毀掉。

沈煌彬對此相當感動，表示當醫師受到委屈時，病人也會反過來相信醫師，這是他從醫以來收到最珍貴的禮物。也有律師主動表示願意無償協助沈醫師處理提告或訴訟問題。

醫病信任正在改變：口頭信任不夠，文件與流程更重要

沈煌彬事件之所以引起醫界共鳴，是因為許多醫師都曾遇過類似情況：多幫一個病人、多看一個門診、多加一台刀，原本是出於善意，最後卻因等待、溝通或期待落差變成糾紛。

這並不代表病患不能抱怨，也不代表醫療體系沒有問題。台灣醫療現場確實常有工時過長、病人過多、排程緊繃、醫護人力不足等問題。但當制度壓力落在醫師與病患之間，若雙方沒有清楚溝通，最後就會變成互相傷害。

未來醫院可能需要更制度化處理高風險情境，例如加刀候補單、等待時間不確定告知書、禁食時間管理、術前候診更新機制、臨時延誤通知、病患可選擇改期或轉介的流程。這些看似麻煩，但可以同時保護病患與醫療人員。