曾被《鏡週刊》報導為「神鬼女看護」的 黃冠禎，近日再度遭到病患家屬投訴。根據報導，家屬 李小姐 指控，家人在新北某醫學中心住院期間，透過朋友介紹聘請黃冠禎擔任看護，原本以為對方照護熱心、談吐流暢，沒想到住院過程中卻陸續出現財物異常、病患食物被擅自食用、盥洗用品被使用，甚至連代墊零用金的單據都疑似有問題，讓家屬愈想愈不對勁。

報導指出，李小姐家屬最在意的是病患皮夾內現金接連消失。病患先是在一次術後起身活動時，回頭看見黃冠禎在床頭櫃附近行跡可疑，之後回到床上便發現皮夾內原本放著的數張千元鈔不見，只剩部分百元鈔；但之後連這些剩下的錢也全數消失，讓家屬更加懷疑整件事並不單純。

病患家屬怎麼描述事發經過？

根據報導內容，病患當時並未立刻聲張，而是先私下提高警覺，並在家屬後續前來探望時，請家人把皮夾內剩餘的百元鈔先帶回，以免之後再遭竊。不過家屬打開皮夾後卻反問：「哪有什麼百鈔？裡面根本沒有錢啊。」這才讓病患驚覺，原本以為還留在皮夾裡的零錢，其實也已全部消失。

除了錢財爭議外，李小姐也向媒體表示，住院期間家屬還察覺黃冠禎擅自食用替病患準備的食物、使用病患自備的盥洗用品，甚至曾試圖拿自己用餐的單據請領病患零用金代墊款。由於當時黃冠禎每天都陪在病患身邊，家屬擔心正面衝突可能影響照護，因此選擇先隱忍，直到病患出院後，才正式向看護仲介反映整起事情。

看護仲介怎麼回應？雖然黃冠禎否認

報導指出，李小姐向仲介反映後，仲介 邱小姐 曾多次詢問黃冠禎，但黃冠禎對於掉錢一事始終否認。邱小姐向媒體表示，自己從事看護仲介多年，一直很重視看護品行，過去也認為黃冠禎談吐流暢、照護品質不錯，其他案子都沒出過問題，沒想到這次竟遭雇主反映財物短少。

不過，雖然黃冠禎「打死不承認」，但在雇主揚言要把事情鬧大、訴諸媒體後，態度開始轉變。報導提到，最後黃冠禎依照病患家屬要求，將相關款項捐給慈善機構做公益。李小姐也表示，家人雖曾目擊黃冠禎形跡詭異，但因不想為了幾千元反覆糾纏，因此才沒有繼續追究刑事責任，而是希望透過媒體提醒外界，未來若再碰到類似情況，能多一分警覺。

黃冠禎過去還有哪些爭議？媒體曾揭她長年假扮多種身分行騙

《鏡週刊》也在本次報導中回顧，黃冠禎過去就曾被投訴，是一名長期分飾多角的詐騙慣犯。根據該刊先前報導，她十多年來除從事看護工作外，還曾假扮 演員、性靈治療師、衛福部官員 等各種身分，對追星粉絲與其他接觸對象行騙，歷來已知受害者包括 王傳一粉絲、朱孝天粉絲、BLACKPINK粉絲 等。報導還提到，她曾自稱與藝人 王傳一 關係匪淺，並在IG展示 疾管署副署長羅一鈞 簽名，以此取信他人。

國泰金控位於台北市信義區松仁路的國泰金融中心大樓，6月23日傳出高層發生口角與肢體衝突，消息曝光後迅速引發外界關注。根據後續發展，這起事件主角正是 國泰世華銀行董事長郭明鑑 與 蔡鎮宇。面對外界議論，國泰世華銀行24日正式發布4點聲明，證實郭明鑑遭蔡鎮宇毆打一事，也讓原本只停留在傳聞層次的企業內部風暴，進一步被搬上檯面。

從目前公開資訊來看，整起事件發生在雙方於辦公室溝通公司相關事務期間。據了解，蔡鎮宇對郭明鑑部分公司政策感到不滿，雙方在溝通過程中爆發激烈口角，後續甚至演變成肢體衝突，還驚動轄區警方到場處理。由於雙方身分特殊，一方是國泰世華董事長，一方則是霖園家族成員，事件自然不只是一般衝突，而被外界視為國泰金體系內部權力與溝通問題的一次公開爆炸。

郭明鑑為何捲入這場風暴？

在國泰世華發布的4點聲明中，第一點就先替 郭明鑑 的身分與角色定位做出說明。聲明指出，郭明鑑董事長是由母公司 國泰金融控股公司 指派，擔任國泰世華銀行及關係企業的法人代表董事，任職至今始終秉持遵法、專業、理性、尊重與溝通的態度處理各項業務，並積極參與本行經營。

聲明同時也強調，郭明鑑在外兼任職務都已依法申報，不影響其執行董事長職務，也不存在任何不當的個人利益。這段說明其實已經把外界焦點點得很清楚，也就是這場衝突背後，很可能與 兼職問題 或其衍生的認知爭議有關。國泰世華等於在第一時間替郭明鑑背書，表示他的兼職與職務安排都在合法程序內，沒有外界想像中的灰色空間。

蔡鎮宇為什麼會動手？

國泰世華聲明第二點，是整起事件最受矚目的核心。銀行明白指出，針對 蔡鎮宇毆打郭明鑑 一事，應是蔡鎮宇對郭明鑑的兼職問題有所誤會所致。這段表述很關鍵，因為它等於直接把事件定調成：雙方不是單純私人失和，而是蔡鎮宇對董事長兼職安排與角色認知不滿，最後卻沒有透過制度與程序處理，而是選擇以肢體衝突表達訴求。

國泰世華對此也用相當明確的語氣表示，若蔡鎮宇有任何不同意見，理應透過理性溝通及合法程序處理，而不宜直接以肢體衝突方式表達。

國泰世華4點聲明還說了什麼？

除了前兩點針對郭明鑑與蔡鎮宇衝突做出說明，國泰世華聲明第三點則回到公司經營面，表示未來仍將秉持「誠信、當責、創新」三大核心價值，並以「客戶為中心」作為經營理念，持續努力經營業務，為股東、客戶、員工與社會大眾創造更好的權益。

第四點則是相對簡短地感謝各界關心與指教。看得出來，國泰世華希望在證實衝突事實、替郭明鑑澄清兼職疑義後，也盡快把焦點拉回營運穩定，避免外界對這起風波延伸成更大的經營疑慮。畢竟對金融機構而言，任何高層衝突一旦浮上檯面，市場與客戶最擔心的，往往不是八卦本身，而是背後是否反映出決策失序、治理鬆動或權力失衡的問題。

這起事件為何特別受關注？因為它不只是口角，而是企業治理與家族權力的警訊

如果只是一般公司高層吵架，新聞未必會燒成這樣。但國泰金控、國泰世華以及霖園家族本身都具有高度指標性，一旦傳出高層衝突，外界自然不會只把它當成兩個人情緒失控那麼簡單。特別是這次事件地點發生在國泰金融中心內部，又牽涉 蔡鎮宇 與 郭明鑑 這樣的敏感角色，讓整起事件立刻多出權力結構、公司治理與家族影響力的想像空間。

涉及 88會館、地下匯兌、線上博弈與洗錢案 的 郭哲敏，日前在高院訊問庭上公開表示，自己不再上訴，也希望檢察官不要再上訴，讓案件盡快確定、自己能早點入監服刑。這番發言一出，立刻引發外界關注，因為郭哲敏過去在羈押與交保問題上多次與司法攻防，如今卻主動要求法院「直接延押」、甚至希望案件到此為止，不要再繼續耗費社會與司法資源，態度明顯出現重大轉變。

根據報導，郭哲敏在一審曾因違反 銀行法 等罪被判 11年8月，到了二審則因繳回犯罪所得，改判 9年8月有期徒刑。由於他目前的羈押期限將在 7月15日 屆滿，因此高院這次開庭，除了處理延押與後續程序問題外，也讓郭哲敏有機會對外表明自己的最新立場。而他在庭上的說法，不只是不再爭交保，更直接表態願意面對判決結果，希望案件盡速落幕。

郭哲敏庭坦言不想再爭交保

開庭時，郭哲敏罕見以相當直接的方式向法官表達心境。他表示，這一年來已經歷多次延押庭，不論自己如何提出說明，或提出各種替代羈押方案，例如 設電子圍籬、待在家不出門、限制不離開台北市、甚至一小時報到一次，法院最終還是認為他有逃亡之虞。這樣的過程讓他感到相當心累，也因此決定不再繼續為交保問題抗爭。

郭哲敏對法官說，自己這次不想再提保，也希望合議庭不用再為這件事困擾，甚至直言法院今天就可以裁定延押。他認為，自己沒有要逃亡，不希望再讓檢察官每次都說擔心他潛逃，也不想讓社會一直對他有這樣的質疑。從他的說法來看，這不只是程序策略的改變，更像是一種公開放棄與司法制度拉扯的姿態，轉而接受自己即將面對的刑責結果。

郭哲敏為何想快點發監？

這次最引人注意的重點，是郭哲敏不只說自己不上訴，還進一步強調，希望檢察官也不要上訴，讓案件能夠盡快確定，自己也能盡快去執行。他說，希望整件事情能夠「圓滿落幕」，到此做個解決，自己會勇敢面對司法，不想再繼續浪費司法與社會資源。

換句話說，郭哲敏這次的態度並不是單純「認了算了」，而是明確希望把訴訟程序收掉。因為只要檢方再上訴，案件就還會持續往下走，發監時間也會跟著延後。對郭哲敏來說，現在與其繼續在上訴、延押、交保與程序攻防之間反覆消耗，不如乾脆把案件確定，直接進入服刑階段。這樣的想法是否真出於悔意、策略考量，或對程序疲乏後的現實選擇，外界可以各自解讀，但至少從法庭發言來看，他已明確選擇不再延長戰線。

1.2億元犯罪所得也繳了？郭哲敏強調自己已全數繳回

除了表態不上訴，郭哲敏也在庭上特別澄清一個外界數字。他表示，自己針對法院認定的不法所得，已經繳回 1億2600多萬元，而不是外界媒體先前寫的 7700多萬元。這個說法也呼應二審改判的重要背景之一，也就是法院認為他有繳回犯罪所得，因此在量刑上做出調整，從一審的11年8月改判為9年8月。

此外，郭哲敏還提到，目前自己名下的不動產已遭扣押，總額接近 20億元。至於後續在追徵程序完成後，還剩多少需負擔金額，他會再與律師討論如何償還。從這一段發言來看，他想傳達的訊息很清楚：自己不是只口頭說願意面對，而是已經把法院認定的犯罪所得全數繳清，也願意面對後續財產追徵與執行結果。

88會館案目前判到哪裡？

根據目前公開資訊，郭哲敏因涉及 地下匯兌、洗錢、線上博弈 等案件遭起訴，一審被依違反 銀行法 判處 11年8月徒刑；二審則考量他繳回犯罪所得，改判 9年8月。不過，這並不代表案件已經完全定讞，因為只要檢方或被告任何一方再提上訴，全案仍可能再進入最高法院審理程序。

國民黨台北市議員 鍾沛君 近日發現，自己掛上不到一個月的競選看板竟遭人惡意破壞，而且被割走的不是整塊布條，而是她的 臉部圖像。根據報導，鍾沛君助理在端午連假期間發現，看板上的標語、姓名與電話都還在，唯獨臉部位置被整塊割下，只留下一個明顯黑洞，讓人一時之間完全摸不著頭緒，只能先向警方報案處理。

警方後續循線追查，最終查出涉案的竟是一名 27歲法國籍男子。對方以觀光名義來台，卻在清晨持美工刀前往台北市大安區信義路四段，將鍾沛君競選布條上的臉部割下後直接帶走。更讓外界傻眼的是，這名外籍男子到案後並未否認犯行，反而自稱自己是藝術家，認為鍾沛君的看板「很有藝術價值」，還說這塊臉部布料能激發創作靈感，這才一時興起下手。

犯案經過是怎麼發生的？

根據大安警分局調查，這名法國籍 B姓男子 是在 19日凌晨4點多 犯案，當時他持美工刀前往鍾沛君掛設於北市大安區信義路四段的選舉布條前，直接把臉部位置割下並「打包帶走」。警方在當天下午接獲報案後，隨即成立專案小組追查，並一路鎖定犯嫌動向，最後在新北市板橋區一間商旅內，於當日晚間11點左右將人查緝到案。

從時間點來看，整起案件雖然不是什麼重大暴力犯罪，但因為涉案者是外籍人士、犯案手法又相當特殊，加上被割走的偏偏是候選人臉部，因此才會迅速引起外界熱議。畢竟一般人比較常看到的是看板被噴漆、塗鴉、撕毀，像這種只精準割下「臉」再帶走的狀況，確實相當少見，也難怪鍾沛君本人得知原因後會直呼哭笑不得。

法國男為什麼要割鍾沛君的臉？

B男到案後坦承犯案，並供稱自己是一名 藝術家，認為鍾沛君競選看板上的臉部圖像很適合當成繪畫與創作題材，因此才會在清晨持刀下手，把那張臉帶回去。這樣的理由曝光後，也讓不少人傻眼，因為對一般人來說，這顯然不是什麼藝術取材，而是未經同意就直接毀損他人財物。

鍾沛君事後也在臉書上提到，這名法國人說她的看板「能激發創作靈感」，因此才選在清晨動手。她表示，既然是不告而取，當然就得賠償，所以她向對方求償 1萬2,000元，而B男也確實如數給付。不過整件事最荒謬的地方還在後面，因為對方賠完錢之後，竟然還提出唯一要求，就是希望能把那張被他割下來的臉保留下來，讓鍾沛君聽完也只能無奈苦笑。

鍾沛君怎麼回應這場鬧劇？她笑稱想再利用沒問題

對於自己的臉被整塊割走，鍾沛君雖然一開始報警處理，但後續態度倒是相當幽默。她表示，其實自己每次大選後，都會把競選看板送給有需要的民眾再利用，「我的臉蓋過田埂、遮過漏水、擋過風雨，能夠再有效利用是我的榮幸」，甚至還半開玩笑地對犯嫌喊話：「答應我，先等我順利連任好嗎？」

海巡署偵防分署苗栗查緝隊上校隊長 張英傑，近日遭爆多次在假日留守期間，攜帶女性友人返回營區官舍過夜，引發內部高度爭議。根據《鏡週刊》報導，相關行為經官兵檢舉後，已由偵防分署督察單位查證，並確認屬實。海巡署也在回應中證實，張英傑確實涉嫌多次帶女性友人返隊住宿，已違反內部管理與不當男女關係等規定，因此於 6月4日調離現職，並列為 汰除對象，後續將召開人事評議會追究相關行政責任。

整起事件之所以迅速延燒，不只是因為牽涉個人私德，而是因為地點發生在 營區與官舍，涉及公務場域使用、門禁管理與紀律問題。換句話說，這已不是單純婚外情或私生活風波，而是直接牽動軍紀、營區管理與公器私用爭議，因此外界關注程度也遠高於一般桃色新聞。

張英傑被控做了什麼？

根據報導與內部檢舉內容，張英傑除了被指控經常帶一名女性友人到隊上官舍過夜之外，還被同仁檢舉在擔任高勤官期間經常不見蹤影，涉嫌 擅離崗位、怠忽職守。另外，報導也提到，他還被查出疑似曾在營區內飲酒作樂，進一步引發是否形成紀律鬆動與管理漏洞的質疑。

這些指控若單獨來看，或許還能被辯稱是個別失當行為；但一旦全部放在一起，就會呈現出一種更嚴重的樣貌：一名擔任查緝隊要職的上校幹部，不只私生活在營區內失去分際，還可能連基本勤務管理與留守責任都出現問題。這也是為什麼事件曝光後，外界會把焦點放在「營區怎麼會變成私人使用空間」這件事上，而不只是單純談婚外情本身。

傳聞中的女性友人是誰？

根據《鏡週刊》報導，與張英傑往來密切的這名女性，據稱是某社區的 女總幹事，而且與張英傑的太太原本還是關係相當親近的好友閨蜜。報導形容兩人在人前看似情同姊妹，私下卻與閨蜜丈夫發展不當關係，甚至被指多次在偵防分署廳舍出雙入對，毫不避諱，也因此讓不少部屬感到錯愕。

不過，這部分內容主要仍來自媒體與檢舉說法，目前海巡署正式對外證實的核心事實，仍集中在「張姓隊長多次攜帶女性友人返隊過夜」以及相關違反內控規定部分。至於該名女性與張家之間的私下關係、是否真為太太閨蜜，以及雙方互動細節等，現階段仍應視為報導描述，後續若無更多正式資料，仍須保留。

張英傑過去就曾有類似情形？

報導指出，張英傑在先前擔任 屏東查緝隊長 時，就曾經常帶同一名女子回隊上過夜。據稱當時海巡署內部長官已知情，甚至曾私下勸他收斂一點，但未立即重懲。沒想到他在年初調任苗栗後，該名女子仍持續往來，被形容一路「愛相隨」，最後在內部不滿聲浪持續累積下，才因檢舉正式爆開。

如果這部分描述屬實，那就表示問題並不是最近才發生，而是可能早已存在一段時間，只是直到這次被正式檢舉並查證後，整件事才進入處理程序。這也讓外界對海巡內部管理產生另一層疑問：若相關狀況先前已有耳聞，為何未及早處置？如今直到輿論與檢舉壓力集中浮現，才走到調職與汰除階段，難免也會讓人質疑內部紀律執行是否過於鬆散。

海巡署怎麼回應？證實多次返隊過夜屬實　強調違紀絕不寬貸

針對整起事件，海巡署已正式對外表示，偵防分署苗栗查緝隊張姓隊長涉嫌於假日留守期間，多次攜帶女性友人返隊過夜，經查屬實。署方指出，張員已違反內部管理及不當男女關係等規定，因此偵防分署已於 6月4日立即將其調離現職，列入 汰除對象，後續並將召開人事評議會，進一步追究相關人員行政責任。

震驚全台的 康建生技槍擊案，在最高法院發回更審後，台中高分院更一審於6月24日宣判，仍認定槍手 李鴻淵 犯行屬於「犯罪情節最嚴重」，且難以期待透過矯治教化降低再犯重大犯罪風險，因此3名合議庭法官經一致決後，仍判處 3個死刑、褫奪公權終身，全案仍可再上訴最高法院。

這起案件源於2022年7月14日，曾任職 康建生技公司 的李鴻淵，因認為遭前雇主與同事欺負，竟攜帶 3把手槍、百發子彈與手銬 闖入公司，對多名人員行刑式開槍，造成 4人死亡、1人重傷。其中公司董事長 賴敏男 雖撿回一命，但已喪失語言與認知能力，整起案件也成為近年最受矚目的重大槍擊案之一。

李鴻淵更一審為何還是判死？

本案一、二審過去都已認定李鴻淵犯下多項殺人罪，並判處 3個死刑，另有1項殺人罪判處無期徒刑，槍砲罪部分則另有刑責與罰金。不過，案件上訴到最高法院後，因 憲法法庭113年憲判字第8號 對死刑適用範圍做出限縮，最高法院認為原審未針對李鴻淵是否具備更生教化可能性進行充分鑑定，因此撤銷死刑部分，發回台中高分院更一審重審。

更一審期間，法院曾委託 南投草屯療養院 進行更生教化可能性鑑定，報告內容認為李鴻淵仍有復歸社會的可能。不過，檢方質疑該份鑑定在方法、依據與效期上都有明顯缺失，因此主張不應採信。法院最終並未採納該鑑定作為減刑基礎，而是綜合犯案手法、犯後態度、個人品行、智識程度與生活狀況後，認為他不足以作為減輕量刑的理由，也無法合理期待日後透過教化讓再犯重大犯罪風險顯著降低。

康建生技槍擊案到底有多嚴重？

台中高分院更一審在判決理由中指出，李鴻淵以 行刑式槍決 手法，殺害康建生技園藝課長 劉慶彬、董事長胞弟 賴鋕卿 及其女兒 賴彥妤 等人，犯案過程極其殘忍，不只一次剝奪多條生命，也讓被害人家屬承受終身難以平復的巨大傷痛，已符合憲法法庭所稱的「個案犯罪情節最嚴重」情形。

法院認為，死刑雖然在現行憲法解釋與司法實務下已被限縮適用，但並非完全不能判。若個案同時具備極端重大犯行情節，且經審酌後仍認定無法合理期待透過教化改善再犯風險，仍可能依法科處死刑。也因此，在這次更一審中，3名法官最終仍一致決認定，李鴻淵有 永久隔離於社會的必要，因此維持判處3個死刑。

董事長賴敏男雖保住性命

除了4死結果外，本案另一個最令人不忍的地方，是 董事長賴敏男 雖然從鬼門關前撿回一命，卻因槍傷造成重大傷害，之後已喪失語言與認知能力，等同一生都受到不可逆的重創。也因為如此，整起案件不只是刑事上造成重大傷亡，更在民事層面留下極為沉重的後果。

李鴻淵並未上訴，判決已告確定。若李鴻淵未來名下有財產，家屬可依法聲請強制執行；若目前無可執行財產，也能先持債權憑證等待後續追償。這也代表，即使刑事審判未來仍可能上訴，民事賠償責任的一部分已先行確定。

法院仍認定李鴻淵屬極端個案

這次判決最受外界關注的，不只是李鴻淵再次被判死，而是在 憲法法庭限縮死刑適用範圍後，法院仍然認為本案屬於足以判處死刑的極端案例。也就是說，更一審並不是沿用舊思維直接重判，而是在補做教化可能性評估、重新審酌犯行嚴重程度與再犯風險後，依然得出相同結論。

日本網友 和真 近來在 Threads 發起「每天發文直到我去台灣」系列貼文，因為內容真誠又有趣，短時間內吸引不少台灣網友關注。他不只分享自己想去的台灣景點，也努力練習中文、學手搖飲點餐，甚至連端午節立蛋等台灣文化都主動體驗，整體給人一種很認真想靠近台灣、也很珍惜台日交流的感覺。

不過，原本氣氛溫馨的互動，卻因為一封手寫信突然出現爭議。和真日前在信中邀請前總統 蔡英文 親自帶他遊台灣，還使用了讓部分台灣網友認為不夠妥當的稱呼方式，結果立刻被批評「沒禮貌」「太沒分寸」，甚至被質疑搞不清楚對象的身分與分際。原本只是想表達對台灣好感的一段內容，最後卻演變成一場關於禮貌、文化差異與政治身分敏感度的網路風波。

和真為什麼被罵？

這起風波的導火線，表面上看是「邀前總統當導遊」太過異想天開，但真正讓不少台灣網友不舒服的，其實有兩個層面。第一，是和真在信中稱呼 蔡英文 的方式，被部分人認為過於輕率，沒有展現對前國家元首應有的尊重。第二，是他直接希望蔡英文帶自己遊台灣，讓一些人覺得這種請求已超越了一般粉絲表達喜愛的範圍，甚至帶有某種把政治人物當私人接待者的錯位感。

也因此，網路上才會出現不少較強烈的批評聲音。有人直言，蔡英文雖然一向給人平易近人的印象，但不代表可以隨意把她當成私人導遊；也有人反問，如果今天是台灣人寫信要求日本前首相、甚至天皇帶自己旅遊，外界恐怕也不會覺得這只是玩笑。從這些反應可以看出，網友真正介意的，不只是語氣可不可愛，而是「台日友好」不該被誤用成毫無邊界感的要求。

和真如何回應批評？他一一留言道歉

面對突如其來的負評，和真並沒有硬拗或裝沒看到，而是選擇正面回應。他在留言區虛心向批評者致歉，表示自己確實思慮不周，也承認在敬語與稱呼上理解不夠完整，才會造成誤會。他還特別寫下：「不好意思，我的敬意不夠，我應該寫『蔡英文前總統』。」從這些回應來看，他並沒有把這場爭議當成單純被網友誤解，而是真的意識到自己在文化表達上有不足之處。

這一點其實也讓部分原本不滿的台灣網友態度開始放軟。因為很多人最在意的，不一定是對方第一次有沒有講對，而是被提醒之後有沒有誠意修正。和真的回應方式沒有情緒反擊，也沒有把事情推給「只是玩笑」，反而是認真說明、認真道歉，這讓整起事件的氛圍慢慢從「冒犯」轉向「文化差異下的學習」。

蔡英文怎麼回應？

讓這起事件真正逆轉的關鍵，不是網友吵完之後自己降溫，而是 蔡英文本人竟親自現身留言。她大方表示歡迎和真來台灣，也幽默回應稱呼方式不必太拘束，直言：「你要叫我蔡英文前總統、蔡英文小姐，還是小英都可以，不必太拘束，台灣的總統，也可以像是你的朋友。」這段話一出，不只瞬間化解尷尬，也讓原本緊繃的輿論氣氛大幅轉向。

蔡英文這則留言之所以特別有力量，正是因為她沒有用高姿態糾正，也沒有擴大成外交禮節問題，而是用一種非常台灣式、很溫和的方式，既接住了對方的善意，也順勢替整件事找到下台階。

和真後來怎麼說？再次手寫信道謝

在收到蔡英文親自留言後，和真顯然非常感動，之後再次貼出手寫信表達謝意，也重新說明自己原本只是想用輕鬆的方式傳達對台灣與台日友好的嚮往，並沒有想冒犯任何人。他也坦言，自己原本誤以為「小姐」是一種普遍可用的禮貌稱呼，並不了解放在台灣政治語境中，會讓部分人感到不妥。

網紅 鍾明軒 近期展開「環島賣雞蛋糕」計畫，原本只是單純的地方活動，沒想到其中一站來到花蓮後，竟意外演變成地方政治風暴。根據《鏡報》報導，鍾明軒6月到花蓮市廣東街一處空地擺攤時，花蓮縣議長張峻 及多名泛綠議員前往現場與他合照、打卡，相關照片還被上傳到臉書。

由於鍾明軒近來曾陷入「染紅」爭議，這組合照一曝光，立刻在地方台派支持者之間引發強烈反彈，甚至讓原本由公民團體籌組、作為張峻選舉後援用途的群組，從上百人一路退到只剩十餘人，讓這場本來看似無害的雞蛋糕活動，瞬間變成一場政治敏感度爭議。

張峻為何特別被放大檢視？

這起事件之所以在花蓮地方政治圈掀起比一般網紅新聞更大的波瀾，關鍵就在於 張峻目前正處於民進黨是否禮讓參選花蓮縣長的觀察名單中。目前民進黨22縣市長提名已進入尾聲，只剩花蓮、金門、連江等少數縣市尚未最終拍板。其中花蓮部分，外界一直在觀察，綠營是否會禮讓去年在大罷免行動中聲量頗高、被視為「反傅戰將」的張峻出戰。

也正因如此，張峻現在的每一個動作，都不再只是地方議長的個人行程，而是會被放到更高的政治標準下檢視。對支持者而言，既然張峻有可能成為泛綠陣營在花蓮的重要整合人選，那他與哪些人互動、在什麼時間點發什麼照片、是否懂得避開爭議人物，自然都會影響外界對其政治判斷力的評價。這也是為什麼一張看似普通的合照，最後會被放大成「政治敏感度不足」的象徵。

事情是怎麼發生的？

根據報導還原，鍾明軒在5月啟動全台巡迴賣雞蛋糕計畫，本月6日來到花蓮市廣東街設攤。據地方人士說法，當天中午，國民黨籍花蓮市民代表謝宜萱 前往議會，通知正在用餐的張峻等人，表示附近有百萬網紅鍾明軒在賣雞蛋糕，現場排隊人潮不少，也詢問是否要去現場發文宣、順便與民眾接觸。

之後，張峻與多名泛綠議員確實到場，並與鍾明軒合照。問題不只在於有沒有去，而在於後續還把照片公開發上臉書。對支持者來說，若只是單純經過、低調互動，可能不至於引發這麼大怒火；但當合照被公開、甚至帶有打卡與曝光效果，就容易被解讀成主動與鍾明軒進行政治形象連結。也因此，原本可能只是地方熱鬧場合的一次現身，最後卻被視為一場判斷失準的公關災難。

為什麼台派支持者這麼反彈？

若單看表面，很多人可能會覺得只是跟網紅拍張照，為什麼反應這麼大？但問題在於，鍾明軒本身近來已陷入「染紅」爭議，在部分台派支持者眼中，他已不是一個單純娛樂型創作者，而是帶有高度政治爭議色彩的人物。當一群被視為泛綠或反傅系統的民代，在這個敏感時刻公開與他打卡合照，就很容易被支持者解讀成「對爭議毫無感覺」，甚至質疑是否根本不了解支持者最在意的政治界線。

張峻陣營後來怎麼處理？

面對地方台派與支持者不滿，張峻等人事後傳出已悄悄將相關貼文下架，試圖平息爭議。不過對很多支持者來說，問題早已不只是貼文還在不在，而是這件事一開始就不該發生。因為一旦風波已經在地方社群與後援群組中炸開，下架貼文只能算是止血，無法真正抹去已造成的政治印象與信任裂痕。

台灣中油 觀塘液化天然氣接收站（三接工程） 再傳工程弊案疑雲。台北地檢署近日指揮調查局與廉政署發動第4波搜索，並約談 台灣世曦工程顧問公司前董事長施義芳、皇昌營造董事長江程金 等14人到案說明。外界原本高度關注檢方是否會採取強制處分，不過專案小組漏夜偵訊後，因認為仍有不少事證待釐清，加上部分檢舉資料與實際內容存在落差，因此清晨最終諭知 施義芳、江程金等14人全部請回，未進一步聲押或交保。

皇昌營造、世曦工程顧問與中油相關人員都在名單內

根據報導，這次遭約談的14人，除了 皇昌營造董事長江程金 外，還包括皇昌執行長 林明照、總工程師 陳昭壹；另外，台灣世曦工程顧問公司前董事長施義芳 及其家屬也被列入約談名單，包含妻子 鄭美香、兒子 施睿旻、女兒 施佳琪、胞弟 施義專、胞妹 施淑惠。同時，世曦內部港灣工程部高階主管 張欽森、經理 陳建中，以及時任中油液化天然氣工程處處長 黃榮裕、專案組長 李孟嘉、工程師 陳昭壹 等人，也一併被帶回調查。

從名單來看，這案的調查範圍並不只侷限單一廠商，而是橫跨設計顧問、得標營造團隊與中油端工程管理人員，顯示檢調廉這次查的不是單純行政疏失，而是整個標案規劃、預算編列、投標過程與後續得標機制是否出現不法介入。也因為牽涉的人員層級與單位都不低，案件一曝光就立刻引發政商界與工程界高度關注。

中油三接工程到底在查什麼？

檢調追查的核心，是中油為了兼顧北台灣供電穩定與藻礁生態保護，在2022年辦理的「觀塘接收站外推方案之外廓防波堤新建工程」。根據公開資訊，這項工程是將港區工程外推455公尺，並為避免破壞水下礁體，因此除延後工期，也額外增加約 150億元預算。整個工程案由 台灣世曦工程顧問公司 負責設計、預算編列與招標文件製作，後續包括 東丕營造、皇昌營造、宏華營造 等公司都曾參與投標，最後由 皇昌營造團隊以253億元得標。

目前來看，檢方對整起案件的態度相當審慎，並未因金額龐大或政治敏感就急著下結論，而是反覆比對資料、分波搜索，希望先把工程、合約與金流脈絡理清後再決定後續方向。

檢舉信與錄音檔內容被發現有出入

這次最受關注的一點，就是為什麼檢方大動作搜索、約談多人，最後卻讓14人全部請回。根據報導，專案小組在深入比對檢舉內容後，發現當初收到的 檢舉信與錄音檔，和實際查核到的部分事實有明顯出入，甚至懷疑錄音檔本身有造假可能。也因為如此，承辦檢察官 游欣樺 在偵辦上格外謹慎，不願在具體犯罪事證尚未鞏固前就草率採取強制處分。

檢方目前認定，現階段證據鏈還沒有強到足以支撐羈押、交保或其他強制作為。再加上這起案件牽涉海事工程專業、外推設計、防波堤施工、預算變更與招標內容都相當複雜，本來就不是靠幾份對話或單一檢舉信就能快速定案的類型，因此檢方選擇先把人請回，持續補強事證，也反映出這案未來仍有繼續發展的空間。

中油與相關單位怎麼說？

面對外界質疑，中油與其他相關單位目前都已對外澄清，強調 絕無涉及不法。而從目前檢調廉的動作來看，案件雖然已進入第4波搜索，代表檢方並未放棄追查，但同時也顯示全案還在持續整理證據、比對工程專業內容與釐清金流關係的階段。尤其在專案小組已察覺部分錄音檔可能有問題的情況下，後續偵辦勢必會更加小心，避免因錯誤資訊誤傷相關人員。

歌手 黃大煒 於夏威夷當地時間6月2日因心肌梗塞驟逝，享年61歲，死訊直到6月14日才由姐姐委託律師對外發表聲明。由於聲明中未提及與他相伴31年的經紀人兼女友 趙濰佳（Vicky Chao），也讓外界對後事處理、遺產與雙方關係產生諸多揣測。隨著Vicky公開表達不滿、質疑自己被排除在程序外，黃家與Vicky之間的矛盾也逐漸浮上檯面，從單純的喪事爭議，延燒成一場涉及感情、版稅、繼承與身後事的羅生門。

黃大煒與Vicky真的早就分開了嗎？

根據《鏡週刊》報導與後續相關報導，黃大煒搬回夏威夷並非只是單純返家休養，背後疑似早已和Vicky累積不少摩擦。知情人士說法指出，壓垮兩人31年關係的最後一根稻草，是 Vicky allegedly 在未告知黃大煒的情況下，試圖更改他在環球音樂版權的版稅收款帳戶，而這起帳戶爭議也被指為兩人大吵並分開的重要導火線。

另有延伸報導提到，黃大煒當時幾乎可說是只帶著一把吉他離開台灣，轉往夏威夷生活，外界因此更加關注這段長年感情是否其實早已出現明顯裂痕。

Vicky強調是假消息、也否認兩人分手

面對「私改版稅帳戶」「因此與黃大煒翻臉」等說法，Vicky 已向《鏡週刊》明確否認。她表示這是「假消息」，並強調黃大煒自2000年起即由她引薦與環球國際版權公司建立合作，詞曲版權長年由環球管理，且去年也已續約。

她更直言，若有人說她想貪圖或侵佔黃大煒著作版權，就是不懂相關法律與常識。對於外界追問兩人是否早已分手，Vicky也明確表示「我們沒有分手」，並稱黃大煒回夏威夷，是去和姐姐、姐夫協商其他事情，而不是外界想像中的感情鬧劇。

黃大煒死後爭議為何越燒越大？

這場風波之所以持續延燒，很大原因在於 Vicky和黃大煒交往31年卻始終未登記結婚。依目前公開資訊，黃大煒姐姐方面的律師聲明主張，兩位姐姐是其全體繼承人，相關音樂資產也由委任律師事務所作為唯一合法授權窗口；這使得Vicky雖然是長年伴侶，卻未能自然取得法律上的繼承順位。也因如此，外界對「陪伴31年卻被排除在外」這件事出現高度同情，同時也有人開始回頭檢視：黃大煒生前與Vicky的關係，到底是外界以為的始終如一，還是其實早在去年底就已經出現重大裂痕。

沒登記結婚的長年伴侶，一到身後事就最容易爆發衝突？

黃大煒與Vicky這起爭議，最讓外界感慨的地方，就是兩人明明相伴31年，對很多旁人來說幾乎早已是「一輩子的伴侶」，但只要沒有正式登記結婚，等到一方突然離世，很多事情就會瞬間從情感關係轉成法律問題。

原因其實不複雜，因為法律看的不是你們交往幾年、感情多深，而是你有沒有法定身分。未登記配偶在多數情況下，不會自動取得配偶應有的權利，無論是繼承順位、財產分配、醫療代理或處理喪葬程序，往往都得讓位給血親家屬或其他法定繼承人。